促進公平競爭、妥善運用資源、擺脫保守的官僚障礙、更與國際接軌，台灣科學界想要進步，何嘗不是如此？
第二次世界大戰結束後，世界成為美蘇兩強對抗的格局，蘇聯在各方面都是個令人敬畏的存在，包括科學研究的水準。然而今日的俄羅斯 — 蘇聯解體後主要的繼承者，各方面卻大不如前，科學也不例外。科學媒體 Nature 刊出社論《How Putin can restore Russian research（普丁如何重振俄羅斯研究）》（連結）探討此事，建議是……學習中國？
講到俄羅斯，首先當然要提到俄羅斯的領導人普丁。普丁與中國領導人習近平不同，不用特意修憲以求連任；普丁的權力更加穩固而強勢，即使在總理或總統的名義上屢屢切換，也不改他十餘年來，始終是俄羅斯實質領導者的事實。可預見的將來，普丁的權勢仍將繼續，他也是與東正教會關係良好的保守派。
普丁執政下，俄羅斯在科學方面表現欠佳，Nature 社論提出中國與俄羅斯對比。兩國有許多相似之處，都走計劃經濟，仰賴上對下管制，由國家供應研究經費。儘管中國體制有不少問題，近年來卻沒人可以忽視，中國科學研究的表現不論質量均有明顯進步，Nature 認為中國的作法，有值得俄羅斯借鏡之處。
俄羅斯比中國更加「反西方」。相比之下，中國國內的競爭更多，延攬到更多外國助拳人，與世界的連結也更密切（雖然中國政客口頭上常常強調走自己的路，不過大家都知道的）。俄羅斯與西方接軌的程度，遠遠不如中國，例如在科學發達的國家，擁有博士學位的「博士後研究員」，是相當重要的學術生產力量，而俄羅斯的大學與研究機構，竟然幾乎沒有博士後研究員。
另一嚴重問題是資源壟斷，缺乏競爭。俄羅斯科學界極度仰賴政府供應研究經費，在其他國家，一群聰明的腦袋為了獲得研究資源，必需想破頭寫計劃，經過競爭才能獲得經費，但是俄羅斯卻是大半由上級直接分配。西方體制中，沒有研究產出，就無法在學術界生存，大家習以為常，這般作法或許有些殘酷，卻能有效地刺激創新；俄羅斯卻有大批學術研究者，即使沒什麼研究成果，也不用擔心職位不保。
俄羅斯的科學研究，充分展現什麼是「我們有我們的玩法」，其成果也相當感人。中國與俄羅斯在許多方面條件相似，本身體制也存在諸多問題，近年來卻能達成諸多科學成就，Nature 社論認為，中國科學發展的成功，與其營造的競爭環境、國際接軌等因素脫不了關係，而這些作法，就是俄羅斯領導人，普丁該修正的方向。
促進公平競爭、妥善運用資源、擺脫保守的官僚障礙、更與國際接軌，台灣科學界想要進步，何嘗不是如此？
作者 / 寒波
