社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣人不生小孩的真相

  • 時事
  • 民意

那些能夠生小孩的已經非常努力了,他們比以前更努力在生。

第一次聽到台灣人不生小孩是大約2010年。那一年,我看到一則報導說台灣的生育率是世界最低。

坦白說,實在感覺怪怪的。我所知道的生育率變成很低有兩種情形:一個是戰爭,一個是大饑荒。台灣應該兩個都不是。另外一種情形定是經濟成長急速的萎縮,像蘇聯解體後的蘇俄。但那是連續幾乎十年的萎縮。

台灣人不生小孩的原因很多。 圖片來源:familiar
台灣人不生小孩的原因很多。 圖片來源:familiar.jp

台灣的經濟是很不好。我的老家在台中市的市區,商店關了差太多一半。晚上都暗暗的,好像是一座死城。但是比起阿富汗和伊拉克那些在戰爭中的國家應該還算比較好的。很少聽到有人餓死的。我的很多朋友也告訴我,只要肯工作,應該還是餓不死。台灣的生育率怎麼會比伊拉克或阿富汗還低呢?

報導中講了許多理由,像現代的年輕人不想有小孩,比較晚婚,經濟不景氣⋯。那些理由是有可能使得生育率降低。但變成「世界最低」?我完全聽不下去。

生育率降了40%

我決定研究一下看到底是怎麼一回事,就透過內政部的網站查各種有關人口的統計數字。

表一是我根據內政部的數字整理出來的數字。

台灣人不生小孩的秘密 - 表1
台灣人不生小孩的秘密 – 表1

右邊的一攔是內政部稱為粗出生率,是每一千個人每年出生的人口。這和平常所說的出生率有點不太一樣。平常的出生率是指十五歳到五十歲有生育能力的婦女每年生育小孩的比例。不過只要看本文後面的解釋,就知道平常用的生育率在台灣是沒有什麼意義的。

我們看表就知道台灣的粗生育率在一九八O年初期逐漸下降,到了一九八六以後就停在每年一千人生十五個小孩左右。到了1998年生育率才急劇的下降,以後兩年1999及2000回昇了一點。但是2001以後就開始下降,到了2002年以後,每年每一千人的生育率就下降到十人以下,從來沒有回復到十人以上了。

基本上,台灣的2004年以後的人口出生率已經只有1980年40%左右,就是和開始「大」下降的前一年(1997年)相比,2004年以後的人口出生率也只剩下大約原來的60%。到了2010年,人口的出生率更是只剩下幾乎只有1997年的一半。

生育率低的原因

有一個數字和出生育應該很有關係 — 結婚率。台灣不管怎麼變化,婚外生子的還是一直很少,到目前為止都低於5%。所以結婚的人數應該會影響孩子的出生數。

所以我根據內政部的資料製作了表二。

台灣人不生小孩的秘密 - 表2
台灣人不生小孩的秘密 – 表2

很有意思的,和出生率相似,1985年以後台灣的結婚率就相當穩定,沒有什麼大變動。1998年台灣的出生率大降,台灣的結婚率(內政部稱為粗婚姻率,定義和粗出生率相同)也大降。1999及2000年又回昇了一些,然後就開始下降了。不過開始時還沒有很大的變動,到了2004年,忽然一年之間結婚率減少了幾乎25%。那一年有什麼天災嗎?

2005年以後,又稍微穩定下來,和1997相比,結婚已經降下了20%,但至少沒有大的變化。到了2009年,才又一下子再減少25%的結婚數。

2009的粗結婚率已經比1997年降低了34%,和1980年更是減少了幾乎一半,只剩51%。

1998年和2009年有亞洲經濟危機及世界金融危機,可以暸解,2001年就有點怪怪的。

表三是我把近二十年出生率及結婚率並列,以1997年為準設為100%做比較。

台灣人不生小孩的秘密 - 表3
台灣人不生小孩的秘密 – 表3

非常奇怪的2001年的結婚率,並沒顯著的降低,但是那一年的小孩出生率確減少了20%。大家忽然不想生了?或者台灣人的 DNA 發生突變?坦白講,相當的不合理。

另外一點不合情理的是:從 2003 到 2008,2004年的結婚減少了25%,其他每一年都是比1997年少15%到20%之間,但是生肓率確減少了30%到40%。其本上講,生育率的減少平均比結婚率的減少多了20%。

20%不是一個小數目。這是台灣人的基因的突變⋯還是什麼原因?
還有,為什麼結婚率在不到十年會減少 15 到 20%?

台灣人不生小孩的真正原因

我很快就發現答案,在內政部的網站上還有一組數字:離婚的人數。

我們在談小孩的出生率時一定要談離婚人數。因為前面説過,台灣未婚生子的不到5%。離婚的人,絶大多數是沒辦法生小孩的。所以我做了一個新表格,如表四。在表中,我加了一欄,是結婚的人數減離婚的人數。我把它叫做淨結婚數。這些人才有可能生小孩。

台灣人不生小孩的秘密 - 表4
台灣人不生小孩的秘密 – 表4

仔細比對表四,坦白講,真是感覺非常的恐怖。

台灣人不生小孩的秘密 - 表5
台灣人不生小孩的秘密 – 表5

台灣的淨結婚率,從1980年到2004年已經減少了約60%。到了2009年,更是減少到了只有1980年的28%,減少了72%。淨結婚率到2004年以後基本上只有1980年的不到40%。就是從1997年開始算,淨結婚人數也都減少了40%以上。

只要看到這些數字就知道,從2004到2008,淨結婚率減少了40%以上,但出生率卻只下降不到40%,那已經是非常好。那些能夠生小孩的已經非常努力了,他們比以前更努力在生。問題是「真正」結婚的人變少了。並不是不想生,是因為根本沒有結婚或結婚後又離婚了。

所以台灣人並不是不想生,而是沒有辦法生。結婚的減少了20%,離婚的增加了50%,所以「真正」結婚的,我叫做淨結婚的,從1980年算起,減少了60%。就是從1997年算起,淨結婚數也減少了40%。那些沒有結婚或是離婚的,在正常情況下,根本不可能生小孩,生育率當然很低!

2008年以後,離婚率有顯著的改進(其實是數字的誤導,後有解釋)。但是結婚的人數還是沒有什麼大的變化,使得淨結婚的比例有大約10% 的改進。但是減少了30% 到 40%的淨結婚率及出生率不管怎麼看都是非常恐怖的。

坦白講,那些數字是使我毛骨悚然的。對我來講,台灣的社會已經崩解了!

但是為什麼從1997年到2002年,只有五年的時間,台灣的結婚率就減少了20%?並且以後一直就屈低不上?那些結婚的數字應該包括有外籍配偶,所以台灣籍的新娘減少的人數應該是更多。而且,離婚率卻增加了50%?到了2004年以後,每年離婚的人數已經到了結婚人數的45%以上,這個比率比美國或法國更高,這是什麼樣的社會?

和周明吉先生的一席話

周先生是我幼年時在台中柳原教會主日學的老師。他後來到日本的東京帝國大學得了化工博士。在日本工作了幾年後,回到台灣。在王永慶的支持下,在台塑建立了研發中心。他當了首任的研發主管,自己發展出了許多塑膠的製程,也在南亞的發展過程開發了許多新產品。他告訴我,台塑的生產技術,大部分都是自己開發出來的。他應該是台塑集團成功的關鍵人物之一。他也曾到許多台塑及南亞的下游工廠教導開發出的技術。後來他離開台塑到工研院以後,工研院還是常常要他去支援那些下游廠商。

他告訴我後來台商西進之後,以前南亞的即些工廠幾乎都請他去做技術指導。他去中國看了很多家的台商。我們兩個開始談起了廠商外移的問題。他突然提到「二奶」的問題。他説,他去訪問過的公司老闆,每一個都有二奶,沒有一個例外。

坦白説,我幾乎停了下來。我知道二奶很多,但是不知道那麼嚴重,每一家?沒有例外?我也聽說台籍的幹部也都很多二奶。他們的家庭不會有問題嗎?

難怪台灣的離婚率從1997年到2002年之間增加了50%,那正是台灣大舉開放,台商大舉開始西進的時候呀!

唯一值得欣慰的是在2008年以後,離婚的人數己漸漸減少。但是淨結婚的人減少了30%到40%,離婚的人數當然會減少。所以這個可能只是數字的誤覺。

不過,我想最嚴重的應該是那些隨者工廠搬到中國大陸還未婚的男人。我所暸解那些去中國的職員,幾乎都是以男性為主。我所知道的幾家公司的主管告訴我,那些去中國的單身男性員工,幾乎百分之百都在中國成婚。他們用「淪陷」在大陸形容。很多人告訴我在中國的台灣人有一百萬到兩百萬。每一年只要有5萬到10萬的獨身台灣男子在那邊結婚就影響很大了。台灣一年的結婚人數只有約15萬對,少了5到10萬的可能結婚的男人,對台灣是多麼重大的影響。

難怪結婚率會減少20%到30%(2009年經濟不好時,更減少36%,淨結婚率減至只有1997年的44%)。但是,我還是無法解釋為什麼2004年,一年內結婚率會下降幾乎25%,淨結婚(結婚減離婚)率會下降超過30%,只剩1997年的幾乎一半。

就是有很多的外籍新娘似乎也補不上。如果把外籍新娘扣掉。台灣本土的女子結婚率恐怕更低吧。
所以台灣人不生的原因其實是很恐怖的,許多人根本就沒有結婚!他們要怎麼生?許多有可能結婚的男人都跑掉了!那些留在台灣的沒有結婚或離婚的女子要怎麼生?

真是使人難過的情形。

我自己曾經碰過好幾個我認為條件非常好的女子,非常能幹又聰明,也相當漂亮。當然不好意思問她們為何沒有結婚。相信她們也一定受到父母很大的壓力。但是當我們仔細的撿視台灣的各種數字,我們不得不為她們感到不平。

台商的西進應該是最大的因素,這無疑是人禍!

作者 / 硬風

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

少子化 生育 社會
2018-03-17 硬風

Post navigation

詹順貴的一票,讓台灣的明天會更好? → ← 朝鮮半島情勢突變的中國因素

Related Posts

黃國昌的災難訪日行,是聲量政治現形記

在國內可以對官員拍桌子的人,到了日本,只能和一張桌子拍照。這不是單純的笑話,而是聲量政治一出國門,瞬間打回原形的經典案例。 這次黃國昌帶著民眾黨「青年團」訪日,特地到高市早苗辦公室,和首相辦公桌合照。事後媒體披露:原本想拜訪的麻生太郎、野田佳彥、小池百合子、日本維新會高層,幾乎全部婉拒,最終只剩下一張「桌子照」可以交代,畫面顯得份外涼薄,也讓整趟行程看起來格外尷尬。 問題不只是一張照片,而是赤裸裸暴露四件事:日本有自己的精密量尺;黃國昌嚴重誤判「國會戰神」人設的價值;聲量政治跨不出國門;民眾黨在國際政治和外交專業上幾乎是空白。 首先,日本從來不是照台灣政論節目的腳本在行事。東京在意的是:這個政黨掌握多少席次,未來幾年有沒有機會穩定影響政策,對台海安全、對日關係有沒有清楚、長遠、可信賴的立場。你自己喊「國會第三大黨」,不代表別人就接受那是「可以押寶的關鍵力量」。日本有自己的尺,會自己量。 民眾黨這次打的是「青年團」旗號,團員多半是年輕人,真正的公職只有兩位。以政黨外交的常識來說,這種組成本來就對應「第二線」或友台議員層級,而不是副總裁、前首相、都知事。硬要用青年團陣容去對標柯文哲當年以「首都市長+總統參選人」身分拜會的規格,本身就是對「對位」與禮儀的無感,無怪乎日方會認為層級不對稱,選擇婉拒。 其次是黃國昌本人對自己人設的誤判。在台灣,他靠質詢兇、聲音大、畫面有張力,成功打造「國會戰神」形象,累積不少支持。但這些元素,放到外交場合幾乎沒有加分,甚至可能扣分。國際政治看的不是你影片剪得有多帥,而是你是不是穩定、可預測,路線是否跟民主陣營的大方向相容,是否願意為集體安全承擔責任。 黃國昌顯然把「戰神」當成外交資產,以為有聲量、有話題,就自然配得上和大咖對坐。但在日本眼中,他更像是「尚待觀察的在野變數」。對這種對象,維持禮貌互動可以,高規格認證就免談。 第三,是聲量政治跨不出國門的現實。這幾年,質詢變成表演,失言變成日常。重點不在政策,而是羞辱官員的畫面能不能剪成短影音,脫序發言能不能變成隔日頭條。但一出國門,麥克風收掉、鏡頭關掉,剩下的只有履歷、實力與信用。民眾黨這張「桌子合照」,正是聲量政治被現實打回原形的縮影——在國內可以拍桌子吼人,到了日本,只能對著桌子拍照。 最後,整趟訪日行程也暴露民眾黨在國際政治與外交上的專業不足。行程設計像在抄作業,只想複製柯文哲過去「見過誰」,卻完全沒評估當年與現在的角色差異;對「層級相對」「場合禮貌」缺乏最基本的敏感度;在國內大砍外交預算,到了國外碰壁,卻要外交部出面背書、幫忙擦脂抹粉。這種操作,在專業外交圈看來,只會加深反感:把外交當造勢背景板,事情順利就搶著領功,一出事就甩鍋政府。 對人民來說,判斷標準其實很簡單:當一個政黨告訴你「要帶台灣走向世界」時,他們出國的表現,到底是替台灣加分,還是讓外界覺得我們不專業?一個在國會裡高談國家路線的政黨,如果連自己在國際上的位置都估不準,人民又怎麼放心把國家交到他們手上? 這次的災難訪日行,提供了一個清楚提醒:聲量可以營造人設,卻撐不起國際信用;國內可以演戲,國際只看實力。當「國會戰神」站到日本高層辦公室,卻只能和桌子合照的那一刻,也是聲量政治現形的時刻。   作者:江諺行

「鄭紀」國民黨的真面目和假面具

「鄭紀」國民黨內最近幾天,興起大風暴,把「鄭紀」國民黨的真面目和假面具掀開,表露無遺。 首先,有貴為「中常委」的何鷹鷺(陸配)黨員,評擊鄭麗文:在競選黨主席期間「鄭麗文誘導我喊統一」誤導了她,以為鄭的一中是指「一個中華人民共和國」,就如鄭主席所指派的蕭姓「副主席」,最近走訪大陸,對大陸人民明言:台灣只是人民共和國內的「台灣地區」而已。 怎麼「鄭紀」黨中央又同時對台灣民眾說她的「一中」是指「一個中華民國」!簡直見鬼說鬼話,見人說人話,實挾兩端,中國人民一定反彈! 「鄭紀」國民黨是在「玩火」,何中常委不想再和他們玩下去了!何中常委實話實說,還被「鄭紀」中央停職,憤而辭職和退黨 ! 何中常委之憤怒,或許也反應「國台辦」,甚至中南海大老板的不滿,見微知著,人家對「鄭紀」國民黨的態度開始有所改變!不再是「九二共識」而是習主席親自欽點的「台灣方案」:鄭麗文主席和馬英九幫派,被人看作還活在 1992年,還想「玩火」!世變日亟,誰會繼續在乎這些「落伍份子」? 對中南海而言,到底是「鄭麗文」重要,還是「高市早苗」重要 ?誰才會是「強權博奕」棋局中,舉足輕重的要角?誰是「黑頭小卒」?誰會讓小卒們爬上肩膀,指東令西,擾亂博奕時心志所需的專注 ? 所以,硏究、分析「鄭紀」國民黨的真面目和所戴的假面具,看來沒有那麼多急迫性和重要性!事實上,台灣人民已經多少了解「鄭紀」國民黨和其同路人一向的「話術」和「化妝」,台灣人已經有一定的免疫力 ! 唯一重要的是台灣人民會不會像何鷹鷺中常委被鄭麗文主席誤導了?也要爬上巨人的肩膀上,失掉自我的主體性。—— 防微杜漸, 一旦失掉「自我」的人羣和社會,你我能期待他們能再做甚麼? 過去多少歲月,你我被類如「鄭紀國民黨」搞掉多少寶貴時間和機會?千萬不能再犯錯。萬物在變動中,每個人和每個社會都要跟上新科技時代的迅速變格,適者生存,往者不可諌,來日猶可追:「鄭紀國民黨」只是歷史潮流失𢖍,還未來的及清除,殘留下來有毒的歷史泡沫 ! 作者: 徐吁

賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」能克服重重阻礙嗎?

賴清德總統日前舉行記者會宣布「守護民主台灣國安行動方案」,未來八年內將投入一兆二千五百億元的特別預算用於國防,並且對國內政黨、法人團體、民間社團在兩岸交流活動上建立相關規範,而令人矚目的是賴總統在記者會上提到2027年可能是中國入侵的時間點,引起國內外為之爭議。   面臨中國的持續擴張和美國川普政府要求台灣在內的盟友們加強自身防衛的壓力下,台灣加強自身的防衛能力是不得不的選擇。正如賴總統在記者會強調的:「強調以實力守護台海和平,以決心掌握國家命運」。   然而,盡管賴清德總統已經做出宣示,但是仍然面臨諸多阻礙,比如說:   首先是在野黨掌握優勢的國會是否能同意過關,在長期的朝野政治對立之下,在野陣營對於執政黨抱持高度不信任的態度,再加上明後年地方大選和總統大選的因素,更不可能輕易讓特別預算和相關規範法令過關,如何說服國會點頭,是對賴總統和執政黨政治手腕的考驗。   其二是即使通過特別預算,向美國採購的相關武器系統是否能夠及時、如期的交付,是個問號;無庸諱言,由於美國國防工業自身的問題和優先供應美軍的因素影響,台灣之前向美國的許多武器採購都受到影響而延宕,如何解決這個問題,是否能比照南韓的方式,擴大技術轉移在台灣生產或台灣廠商斥資在美國以台灣管理模式增產,台灣國安和國防部主事者應該思考如何從這些方向和美國方面交涉。   其三是如何說服公眾支持相關措施,特別是公眾對於相關支出的財政問題、擔心進一步刺激中國、是否將增加年輕人的兵役負擔等顧慮,特別是賴總統提到「2027年」的敏感時間點引發公眾的譁然,賴總統和執政黨有必要用更為細膩和開放的態度和公眾對話、溝通,才能爭取公眾的支持。   其四是如何說服美國方面理解並支持台灣政府,考量到美國川普政府在中國藉由日本首相高市早苗的「台灣有事論」對日本文攻武嚇的態度曖昧,因此川普政府是否可能因為顧慮川習會的談判結果,用同樣的態度看待賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」,再加上目前仍未結束的對美關稅和投資談判,是賴總統和國安主事者必須正視的變數。   賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」對於台灣內外帶來的政治、軍事和外交等變化正在開始發酵,但是這些政策宣示是否能夠落實,甚至有持續發展的空間,端視賴總統和執政黨能否克服前述阻礙,才能畢其功於一役。 作者:局外人

何鷹鷺退黨揭露國民黨的「中國人」悖論

   國民黨中常委何鷹鷺最近一場戲劇性的退黨宣示,看似一個個人情緒的爆發,實則暴露出國民黨在新主席上任後愈發尖銳化的價值與路線衝突。何鷹鷺因在抖音上發表親中、宣統的言論遭考紀會處分,雖經申訴程序暫緩,但她在中常會現身以一身亮綠外套藉由自我諷刺「變綠了」,實則間接諷刺黨中央,並公開稱被黨內話語「誘導」而怒喊退黨,這一連串場景已不只是個案,而是國民黨內部多重矛盾的縮影。    首先,是價值認同的裂縫,鄭麗文在選舉期間重提「我們是中國人」的說法,原本意在重申中華文化或歷史淵源,這類語言既沒有明確指向「中華民國的中國人」或「中華人民共和國的中國人」,反而成為不同派系填空的文化投射。對於主張「親中統一」的何鷹鷺而言,黨內用以「兩岸通吃」的模糊語態被解讀成認同促統立場;對於務實派或中間選民,則可能視為模糊策略以維持選舉彈性,這種語言策略本身便是國民黨長期以來試圖兼顧多方期待的老毛病。      其次,是路線與派系的角力。國民黨內長期存在直統派(或深藍的統一導向)、務實派(強調經濟與兩岸和平現狀)、以及轉型適應本土化的溫和派。何鷹鷺事件顯示,新的黨主席雖想以中性或統合性的語言重整黨形象,但對內部極端或明確表態者的管控,反而成為引爆點:一方面要安撫來自中國的支持者與兩岸立場鮮明者,另一方面又要回應台灣內部對主權與民主的敏感性,這種拉扯使得黨內紀律與形象管理愈發難以兩全。    再者,歷史包袱與國族敘事的無解,國民黨作為從中國來台的政黨,其歷史身份帶有天然的「中國性」,但在台灣民主化與本土意識上升的今天,這種身份轉換需要極高的話語敏感度與策略更新。倘若黨仍以模糊的「中國人」敘事取代具體的國家定位說明,便會被不同陣營反覆解讀、利用與攻擊。何鷹鷺事件正好突顯:當黨內沒有清晰一致的國族敘事時,個別激進言論便可成為外界檢視黨本質的放大鏡。     最後,這個矛盾具體影響選舉與社會動員。對綠營選民與中間選民而言,國民黨若無法斷然與明確的「反共」或「民主價值線」劃清界線,其在臺灣政治的競爭力將持續被侵蝕;相對地,若國民黨走向更明顯的親中路線,會加深與本土社會的疏離,形成政策與話語上的自我矛盾。另外,一股新力量隱約自底層而起,逐漸影響台灣未來政治版圖,筆者認為從其高調退黨言行來看,新住民已成為台灣新選民,有左右政治走向的趨勢,尤其從中國而來的新住民,挾國族矛盾一事而來,藍營顯然成為首要被寄身的對象,令人想起「聯俄容共」的歷史,無疑又一次養虎為患,國民黨自稱百年政黨,且不斷地在老對手面前,卻一次次栽跟斗,除了李前總統領導時,在兩岸博弈中,無論是1996台海危機、千島湖事件或談判交流中,顯然強於目前領導團隊,在於李總統洞悉對岸政權本質。     總之,國何以一在輸共?此非大哉問,從輸掉大陸到黨內僅存本兔畫連結一再被掏空,也輸掉美國對其信賴,在於藍營始終輕視信仰及價值建立,總訴中民族大義與經濟紅利,如同捨本逐末。人縱有軀殼但無靈魂宛如行屍走肉;國綜有財富但無理想終成強國禁臠,因此,藍營反而應以何鷹鷺為師,從其身上看到中共如何建構黨內意識上團結,不僅靠肉體消滅,而是不斷變化其理念,從早期信仰馬列主義到訴諸國族大義;共產經濟失敗後,又建構改革開放使其成為新信仰,並將國家與黨命運深綁,近年又訴諸中華民族再度偉大,若藍營不在國家認同、兩岸路線及國共關係上思索新論述,將被這股新興中華國族主義吞噬,「何鷹鷺現象」將成為國民黨黨史一個時代轉折事件。 作者 :劍藏鋒

Recent Posts

黃國昌的災難訪日行,是聲量政治現形記

黃國昌的災難訪日行,是聲量政治現形記

在國內可以對官員拍桌子的人,到了日本,只能和一張桌子拍照。這不是單純的笑話,而是聲量政治一出國門,瞬間打回原形的經典案例。 這次黃國昌帶著民眾黨「青年團」訪日,特地到高市早苗辦公室,和首相辦公桌合照。事後媒體披露:原本想拜訪的麻生太郎、野田佳彥、小池百合子、日本維新會高層,幾乎全部婉拒,最終只剩下一張「桌子照」可以交代,畫面顯得份外涼薄,也讓整趟行程看起來格外尷尬。 [...]

More Info
「鄭紀」國民黨的真面目和假面具

「鄭紀」國民黨的真面目和假面具

「鄭紀」國民黨內最近幾天,興起大風暴,把「鄭紀」國民黨的真面目和假面具掀開,表露無遺。 首先,有貴為「中常委」的何鷹鷺(陸配)黨員,評擊鄭麗文:在競選黨主席期間「鄭麗文誘導我喊統一」誤導了她,以為鄭的一中是指「一個中華人民共和國」,就如鄭主席所指派的蕭姓「副主席」,最近走訪大陸,對大陸人民明言:台灣只是人民共和國內的「台灣地區」而已。 [...]

More Info
賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」能克服重重阻礙嗎?

賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」能克服重重阻礙嗎?

賴清德總統日前舉行記者會宣布「守護民主台灣國安行動方案」,未來八年內將投入一兆二千五百億元的特別預算用於國防,並且對國內政黨、法人團體、民間社團在兩岸交流活動上建立相關規範,而令人矚目的是賴總統在記者會上提到2027年可能是中國入侵的時間點,引起國內外為之爭議。   [...]

More Info
何鷹鷺退黨揭露國民黨的「中國人」悖論

何鷹鷺退黨揭露國民黨的「中國人」悖論

   國民黨中常委何鷹鷺最近一場戲劇性的退黨宣示,看似一個個人情緒的爆發,實則暴露出國民黨在新主席上任後愈發尖銳化的價值與路線衝突。何鷹鷺因在抖音上發表親中、宣統的言論遭考紀會處分,雖經申訴程序暫緩,但她在中常會現身以一身亮綠外套藉由自我諷刺「變綠了」,實則間接諷刺黨中央,並公開稱被黨內話語「誘導」而怒喊退黨,這一連串場景已不只是個案,而是國民黨內部多重矛盾的縮影。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way