澳洲也開放民眾自由買賣槍枝，卻很少爆發重大槍擊案，相關爭議也較少，為何會這樣？要從制度說起。
最近美國發生大規模校園槍擊案，去年的賭城拉斯維加斯音樂會，也發生重大槍擊案，造成大批民眾送命，加上常有小孩子誤拿槍枝射殺家人事件，美國社會對此熱烈討論，該不該、如何限制民眾買賣槍枝？
但澳洲也開放民眾自由買賣槍枝，卻很少爆發重大槍擊案，相關爭議也較少，為何會這樣？要從制度說起。
因為澳洲民眾想買槍，需先加入當地射擊協會，學正確用槍方式兩年，射擊協會在訓練過程評估用槍能力、行為及心理狀態；買槍前也要在家裡、車子，設專用保管設施，確保不會被盜用，才可得到買槍資格。
重要的是買槍後，每年需事先申請用槍至少兩次，除從實際操作複習正確用槍方式，避免不熟練造成誤射事件，並檢查槍枝功能正常、沒人盜用；這樣如爆發槍擊案，可依此說明平常使用情形，別想找理由規避法律責任！
這種制度是提醒民眾：擁有權利前，先承擔相對的義務！
至於台灣依「自衛槍枝管理條例」規定，民眾如要申請自衛槍枝執照，需找夠高層級的公務員、現役軍人、議員當保證人，才可向警察局申請手槍、步槍，及獵槍、空氣槍、魚槍最多各一把。
另「槍砲彈藥刀械管制條例」規定，原住民、漁民需先提出申請，才可製造、運送、持有、販賣、轉讓、出租獵槍及漁槍；如民眾被判有期徒刑以上，或精神失常、行為不檢、家庭變故、跟其他人發生重大糾紛，縣市政府應買回槍枝。
雖說台灣槍枝管制制度這麼嚴格，但仍發生家暴加害人，開槍攻擊受害人案件，甚至有民眾買午餐，只是邊排隊邊唱歌，就有人不高興而開槍攻擊。所以台灣是不是該學澳洲，建立更嚴格的槍枝管制制度？
不然還是學香港防止槍擊案，除特定護衛員、狩獵隊，及參與射擊運動的槍會會員，可持有槍枝、子彈但需寄放在槍會，或槍枝跟子彈在家分開存放，不然只有警察、軍隊才可持有槍枝，就不會爆發那麼多誤射事件、重大槍擊案了。
作者 / 居隱
