社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「泱泱大國」不能「雞腸鳥肚」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

中共既然想要實現中華民族偉大復興,對台灣這樣羞辱霸凌、「必欲置之死地而後快」適當嗎?自許為「泱泱大國」的國家,被全世界這麼多人譏為「雞腸鳥肚」適當嗎?

農曆春節前,花蓮震災,台灣人既看到國際的「患難見真情」,也看到中共的「政治淹沒人情」:不但視救災為中央(共)對地方(花蓮)事務,還在台灣震災傷口上灑鹽,如發動大陸台企聯與台灣學生聯誼會,返台抗議我政府「妨害台商台生回台過年」「把他們當成兩岸角力下犧牲」;又如施壓巴紐政府,將我駐該國外館改名「台北」。

中國國台辦跳過中央,直接與花蓮政府慰問震災。 圖片來源:今日新聞
中國國台辦跳過中央,直接與花蓮政府慰問震災。 圖片來源:今日新聞

春節當天(美國農曆除夕),美國國務院亞太助卿提名人董雲裳對台灣再施一擊(背後當然是中共施壓,要讓台灣看到,連美國都「低頭」了)。她在參院外委會任命聽證會上說:「我們並不承認台灣是一個獨立國家,不承認中華民國是一個與我們有官方關係的國家。我們的政策是不在美國政府網站上顯示中華民國國旗。」這些話等於正面承認美國政府網站撤除中華民國國旗是「刻意為之」,如同魯比歐參議員指出的:「撤掉國旗,就是政策改變!」、「我手邊圖表顯示,國務院網站過去還列有這面國旗!」

從農曆前花蓮震災中的各種「小動作」,到春節當天董雲裳被動承認美國對台政策改變,都代表中共打壓台灣的力道増大,存心不讓台灣人「安心過年」、「過好年」。而是相反,在中共「鋭實力」當道下,要不斷縮小台灣包圍圈打擊圈,直到你不能呼吸,乖乖求饒!

中共用「鋭實力」對付台灣,也用「銳實力」對付世界,這是中國崛起並壯大後的「有所作為」形式,有別於鄧小平當年「韜光養晦,有所作為」的指示。鄧提醒中國不要當頭,但又要求中國在國際多極中算一極,不要貶低自已。鄧的意思,「韜光養晦」不是被動挨打,是為了抓住歷史機遇,發展自己,避免不必要麻煩,引來不必要壓力和攻擊;「有所作為」也不是四面出擊,而是積極推動國際新秩序,維護世界和平,促進世界共同發展,保障中國發展機遇,讓中國在世界特別是「亞太世紀」佔有一席之地。

鄧小平的「美意」有可能是改革不易,不宜橫添枝節,也可能是中國實力仍然不足,不要胡亂樹敵。所以他強調:「我們千萬不要當頭,這是一個根本國策。這個頭我們當不起,自己力量也不夠。當了絕無好處,許多主動都失掉了!」

可是習時代似乎不這樣想,短短幾年,全世界都受到中共「鋭實力」衝擊,台灣尤其首當其衝。幾年前,明明謝長廷提倡兩岸「憲法共識」(憲法一中)時,中共尙能接受,反倒當時台灣獨派加上民進黨內多數人不能接受。但當蔡英文近年提出「憲法」及「兩岸關係條例」(也是憲法一中)尋求共識時,中共反而執著於「九二共識」而不接受這個「沒有九二共識之名的九二共識」。不能接受的結果,就是更嚴厲更苛刻的打壓。連華人最重視「討吉利」的舊曆春節,中共都處心積慮、挖空心思的羞辱、霸凌台灣,不讓你「討到吉利」。

問題是,比起兩岸之前「相逢一笑泯恩仇」、「中共主動遞出橄欖枝」的做法,習時代的對台政策,有更促進和諧、消泯恩仇嗎?從這次花蓮震災台灣人對中共的反應看,答案是否定的。不只網民酸言中共「泱泱大國雞腸鳥肚」,從中國出走、極度瞭解中共的林保華也以《日本感恩,中國忘恩》專欄批評中共:「自視為泱泱大國,然而做起事來總要凸顯其小人嘴臉。」、「日中兩國不同民族的表現,台灣人清楚看到。因此台日情誼日益密切。反之,海峽兩邊的距離越來越闊、鴻溝越來越深,『兩岸一家親』成為瘋言瘋語。」

中國常自許是 「泱泱大國」。既然如此,中國人就該理解「泱泱」的涵義。它的出處是左傳《季札觀樂》這篇文章,季札聽到齊樂時,盛讚「美哉!泱泱乎!大風也哉!表東海者,其太公乎!國未可量也!」意思是齊樂美好、深廣、大氣,作為東海表率的,應該就是(姜)太公的國家了!這個國家的前途不可限量!另外,《世說新語》的「叔度汪汪,如萬頃之陂,澄之不清,擾之不濁,其器甚廣,難測量也!」意思相同,指叔度這人德行深廣(泱泱與汪汪都是指深廣),器識不可測量!

綜上所述,無論泱泱或汪汪,都是指「前途不可限量」「器識不可限量」。中國既然自視為泱泱大國,不就該具有泱泱大國的大度、大氣,使自己不可限量,成為「群倫表率」「世界領袖」嗎?中國自古對四鄰不是追求這樣的境界嗎?中國對東亞的朝貢體系不是「施(賞賜)比受更多」,也就是「施比受有福」嗎?

國如其人,「泱泱大國」的行徑應該像《禮記.檀公》篇說的:「君子之愛人也以德,細人之愛人也以姑息。」而如何是愛人以德?就是鼔勵、促成對方更美好、更友好、更和好,如同《論語.子路》葉公問政,孔子說「近者悅,遠者來。」也如同賈誼說「懷敵遠附,何招而不至!」即敵人願來、遠方願附,哪有請不來的道理!

甚至《詩經.周頌》都讚揚周初泱泱大度,「懷柔百神,及河喬岳」。懷柔(懷者,來也;柔者,安也)原本是對人,這裡卻指對百神、河流及山岳都要善待。連河流山岳都能善待的領導人,還能不如《禮記.中庸》說的「柔遠人則四方歸之,懷諸侯則天下畏之」嗎?《孟子.公孫丑》所謂的「以德服人」與「以力服人」不同,亦是指此。

孟子說:「以力假仁(假借仁義之名)者霸,霸必有大國(需要國家強大)。以德行仁(施行仁義之道)者王,王不待大(不需要等到強大),湯以七十里,文王以百里。以力服人者,非心服也, 力不贍(對方打不過你)也。以德服人者,中心悅而誠服也。」孟子這段話恰恰點出近年中共對台政策的盲點。

中共對待台灣,與孟子的「以德服人」背道而馳,正面打壓辱罵及背後施壓下手,無所不用其極。中華民國明明尚在台灣,中共卻宣稱它已死亡。中華民國明明是一個國家,中共卻說它是中華人民共和國一省,還要建交及受援國家一起鸚鵡學舌(國際道義居然泯滅到這種睜眼說瞎話地步)。而中華民國經歷「第二共和」,已是民主國家,俗稱及方便稱呼是台灣,中共卻連不是國家的「台灣」名稱也要打壓,變成不倫不類、什麼都不是的「台北」。再下來,現在連中華民國國旗也被迫從美國政府網站撤掉,要讓中華民國及台灣的所有國家及國族表徴清潔溜溜,彷彿在世上並不存在。

中華民國不存在了嗎?如果不存在,台灣兩千三百萬人是什麼?中華民國的人民、領土、政府、主權是什麼?中國古代賢者說:「贈人以言(給人友善的啓發或忠告),重於珠玉;傷人以言(用惡毒的言詞攻擊人),甚於劍戟。」又說:「良言一句三冬暖(連冬天都會出現暖意),惡語傷人六月寒(連盛夏都會產生寒意)。」中共既然想要實現中華民族偉大復興,對台灣這樣羞辱霸凌、「必欲置之死地而後快」適當嗎?自許為「泱泱大國」的國家,被全世界這麼多人譏為「雞腸鳥肚」適當嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 國格 花蓮 震災
2018-02-20 新公民議會

Post navigation

愛與和平的蠱~談「對於畢靜翰的那些批判,其實有誤」 → ← 中國式的「帝國主義」

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way