姑且與人為善,相信當事人所說的是真實,故事是這樣:某大學教授把他的「手稿」給他的學生抄襲,學生抄完了,發表「論文」,取得學位。
一年多後,教授再以此論文,稍稍作修改,成另一「新論文」,邀請某一更大的教授、院士級,列名共同作者,在學術公開場合發表。— 這是網路時代,當然東窗事發!
教授說:我只是抄襲我的「手稿」,沒有學術論理的問題,外頭傳的是烏龍報料!
那麼抄襲「手稿」學生的學位,教育部是不是要追回來?讓學生抄襲手稿,不要求獨立研究,「護航」學生,詐取學位的教授,聘雇他的大學是不是要處理?據媒體報導:中研院倒是說話了,認為這論文是很粗淺的東西,寫得很爛,不需要再看有沒有抄襲的問題。也就是老師抄學生,或是學生抄老師,並不重要。
至於那位更大的教授、中研院院士、未來大學校長則說:他沒看過那篇論文,如何列名,他也不知道,因為他沒有經手!顯然有可能小教授矇混大教授,有偽造文書之嫌?要不然就是院士級大教授「貴人多忘事」,就像「爺們」在大學校長申請書上所必列的兼職,都忘了填。怎麼漏掉了?「爺們」說他也不知道,因為填寫的人不是他,I AM FINE!
小國民們倒是擔心「新校長遴選委員會」的諸委員們異口同聲地說:他們也忘了曾經通過這位新校長的提名。大學「校務會議」的學閥們也大惑不解地問:你們有沒有搞錯,同樣列名不是他著作論文的楊畔池校長,已經恢復名譽,好好地,誰又搞出個甚麼「新校長遴選委員會」?
這都是「烏龍報料」惹的禍!
作者 / 胡嚴