只要社會有大爭論,對「敵人」不利,就快速「趕」個民調,給「敵人」重重一擊。沒有人會檢查民調是怎麼問的,議題有多少時效性?
世人說「窮極無聊」,是蠁有道理的。人一窮,志向短促狹隘,所謂「人窮志短」,實在提不起勁,幹不了甚麼事,整天書空咄咄,自己對自己生氣,日子當然會過得很悶、很無聊!
但是「窮極無聊」的反命題:無聊的人是不是都來自窮困?——這倒也未必。現實人生中,我們可發現有人「富可敵國」,卻很「無聊」。因為日子沒有好掛心的,閒暇多了,「無聊」也多,而且人的錢越多,無聊更大,無聊的時間更長,簡直難以承受!若不得填空補實,是不是會悶出麻煩來?
台灣的「人民導師」辜老就是一例。從多年前的宏論「穿裙子不能當三軍統帥」,到今日「蔡總統最好只當一屆」,一路走來,始終如一。極度無聊後,力爭上游,為國家表率。對台灣人民,辜老作之君(以實質影響而論),作之師(傳導、授業、解惑也),勤勤善誘,從不後人,實在令人感動。
可惜,辜老昔日的「裙子」論,顯然不合潮流,而且經不起事實的考驗。因為近年來世界各國,穿裙子當國家元首、三軍統帥者,十根手指頭,都不夠數。即使以辜老的精神母國而言,也有過小池百合子和「女版安倍」的稻田朋美,都當過防衛省長官,統率過三軍部隊,也看不出有甚麼不對,力有所不逮!
因此,辜老的「裙子論」顯然需要修正。辜老大幅修改後的論述:穿裙子的,雖然可以當三軍統帥,但必須受「馬英九條件」的約束,也就是只能當一任,不能當兩任,不然會有像馬前總統第二任的災難。若要以實例為証,當然又是蔡英文!——辜老認為:民進黨若不改弦易轍,從「尊英」撤退,另尋共主(大家都知道能中他意的是誰,)要不這樣,2020年一定打不過「白裡透紅」或是「紅中鑲白」的柯文哲!
辜老新修正主義的理論,當然有數據的「民調」作基礎。不管是自家的民調,或是來自「反英集團」的,滿滿一手都是數字。從去年就有「民調專家」預測蔡政府會「雪崩」,結果是「枯木逢春」。今年「民調」則是再三重復:蔡總統選不過,依次列表,「院長」、「市長」、「董事長」,只差強人意,和「馬前總統」不相上下。這種總統怎麼能讓其有第二任機會?馬先生就是前車之鑑!
「民調」這碼事,共產黨沒有,他們最拿手的倒是,「量變造成質變」。只要抹黑「敵人」,持續以恆,抹久了,「敵人」就會變質,頓成黑幫、人民的敵人。要「量變」當然要掌控宣傳工具。這也為什麼文革時期,只要「中央宣傳部」改組,「兩報一刊」的人民日報、解放軍報、紅旗雜誌的編輯組換人,眼睛雪亮的群眾就知道運動的方向改變了,因為快要「量變造成質變」了。
當然我們的民主社會,玩得是「民調」這一套,因而控制媒體最重要,(用買的最有效)。只要社會有大爭論,對「敵人」不利,就快速「趕」個民調,給「敵人」重重一擊。沒有人會檢查民調是怎麼問的,議題有多少時效性?這都不是關心主題。重要地,有了對敵人不利的「數字」:數字會說話,可以拉令自己不痛快的「敵人」下馬!預言是會成真的,只要有人相信:數字多了,就會有人相信。這大堆數字,是否相干,是否構成一數據系統,合乎統計上對「系統」的要求,因而有「預測」幾年後的功能,都不是考慮的要項。
幸運地,社會的議題經常變易,某次民調只對當時討論熱烈的某一議題有效,賞味期有限。也就是新的民調,有如馬克夫程序(Markov’s process),和前面基於不同議題所做的舊的民調不相干。「民調專家」想把在不同時間序列中的民調,撮成一串,營造出一固定印象,對「敵人」不利,達成某種政治目的,可能需要多花點心思了!
我們可以現實政治的蔡政府為例:蔡政府當權不到兩年,所做的多數是惹人厭惡、傷人利益的改革,民調自然落後。二、三十年來的積弊,會自己自動清洗嗎?有多少政治人物敢以自己多年來聲望作為賭注?看看 2008年民進黨陷入生死存亡之秋,某些「智勇雙全」的天王和大老們,如何表現?也看看法國馬克宏總統以近六成的支持率,入主國政,一旦他為帶動經濟,解決年輕世代高失業率難題,而改革「勞動法」,民調支持率降為百分之三十,立即成為激進勞團的寇仇,何止越過「死亡交叉」!
蔡政府這近兩年來努力,改革的「政治面」可預期地快要結束,接下來是「經濟面」的努力,才是民調的主題。事實上,人民對經濟福祉的感受,是直接的,如人飲水,實在不太需要畫蛇添足的「民調」。辜老的公子是位名經濟學家,公子以「陰陽學說」分析日本經濟的困境和解決之道,其著作揚名世界,經濟學人界稱頌。辜老大可立志成為台灣經濟的「陰陽師」,幹嘛和那些居心叵測的「民調專家」們混,以「造立國王者」(king maker)自期許,令小國民們敬而遠之,浪費自己的財富和寶貴的「無聊時間」,是小國民們所至禱——台灣人民是幸!台灣人民是幸!
作者 / 徐吁