社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

區塊鏈與社會信任

  • 時事
  • 民意

判斷一個社會是否開放的指標,是看這個社會是否能夠容納各種聲音。
但比開放更重要的是進步,則是看看這些各種聲音,所呈現的面貌。

區塊鏈是一種利用程式技術,因其資訊不可修改及偽造的特性,所建立的信任系統,比特幣、以太幣等貨幣,是這種技術的金融應用。

區塊鏈技術將改變人類社會。 圖片來源:金色財經
區塊鏈技術將改變人類社會。 圖片來源:金色財經

以貨幣的本質來說,基礎就是信任。
金本位就是指法幣發行的信任基礎,建立在黃金上。

宋代發明交子,就是利用國家制度作為政策推動,票號利用行號商譽、家族名聲作為信用擔保。

黃金在物理性質上的穩定,使其可以以物理角度來信任其保存的安全性。
白銀則是這些票號在擔保系統中,因為流通性以及重量,而成為比黃金更好用的價值交換媒介。

即便交子制度不完美,但金融制度沒有完美,只有不斷的進步。在當時也只有中國有這樣國家體制、天然資源、社會倫理,能有這樣的基礎得以發展金融創新。

美國在二次大戰後,把傳統慣用的金本位,替換成美元本位,現今美元又與油元價值緊密連動。

美元的價值,除了國內本身的經濟體之外,最主要就是對能源的控制。
所以美元的價值,建立在美國的整體國力對其他國家的控制力上。
要控制世界經濟,就要控制美元,要控制美元,就要控制石油。

所以一直打不完的中東戰爭,不是真正的戰爭。
這是一個資本主義的失敗實驗產物,產生出的盈利事業,這場仗不打,事業無法經營,整個美國經濟會無法平衡。

所以人類這一個世代的文明,需要新的貨幣系統,來對這個壓力快要崩解的美元系統,找到價值合理流動的出路。

而相比於黃金的物理性質,數位貨幣則是程式的邏輯上,來信任其安全性。

這個世界沒有好或壞,只有邏輯與是非。宇宙會自然平衡,在失衡與再平衡的流動之中,就是會有所犧牲,只是每個人都不希望犧牲的是自己,在不安全感之中,只好犧牲他人。

人們忘了在平衡基礎之上的更高價值,是和諧與優雅。

當這個世界擁有最多權力與資源的少數人,對著我們與所愛的人,進行欺騙與掠奪,而我們卻一再容許這樣的事情發生。

是因為大多數人選擇了沈默,沈默是金。
沈默是金,但也是一種自私,這是價值流動的關閉。

這世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。

許多人只默默的做自己的事,而對眼前所發生不合理與不科學之事沈默,不外乎是因為恐懼,不外乎是為了保護自己與所愛的人而沈默。

更多的則是慣性與怠惰,以及無可奈何。

區塊鏈系統,也能夠為這樣的事情進行解決,智能合約技術長期成熟後,政客的空頭支票再也開不出來。

未來的政治人物,將只是理念的宣導者、傳播者,本身並不具有決策權力,我們再也不用忍受專業能力、道德倫理,與其擁有的權力不匹配的失格政客。

我們再也不需要無能的政府或是有為的政府,既有的政府體系依然會存在,但權力將均勻的被有能力控制的多中心社群持有。

人們也不用再為了內心的空虛與不安全感而加入各種邪教,不論是字面意義上的宗教,或各種組織與黨派,到處進行高風險的零知識信任。

判斷一個社會是否開放的指標,是看這個社會是否能夠容納各種聲音。
但比開放更重要的是進步,則是看看這些各種聲音,所呈現的面貌。

民主社會中人人都有大聲的權利,但言論自由無法保護品格。

有些邪教,掠奪的是財富,有些是時間。
有些則是道德。

比掠奪道德更可怕的邪教,會掠奪人的基礎理性邏輯。

以本島現況來舉例
“XXX,我反X”
”XXX不倒,XXXXX”
這兩句話的內容超過70%被屏蔽,大家都依然可以知道這兩句話的內容,即可知道這兩句話的影響力與傳播力,難道這不是一種邪教體系的傳播模式嗎?

好似只有這些“革命家”可以定義民主。真正繼承了當年的“革命先行者”孫文的遺志。

你若不是死得像個英雄,就是活得夠久看著自己變成惡人。

而宣揚這兩句話的社群,則是台灣自認為最自由與開放與國際化的社群。舉著進步與民主自由的大旗。

以理性與邏輯來看,這兩句話的邏輯,與這些社群所追尋的價值矛盾。用錯誤的方式推行正確的理念,舉著進步開放的民主大旗,帶領著追尋理想的信眾,走向污濁的泥淖。

一邊打倒舊權威,一邊造神,週而復始以再生的名義進行毀滅。

當你遠遠凝視深淵時,深淵也在凝視你。

當我們看到最年輕,理當最還未受到污染的體制反抗者、理想主義者。都已經是這樣的腐敗時,我們早已可以知道這國家已經病入膏肓,只是我們依然視而不見。

把本來的目的忘了,而本來之目的,則變成是一種用以炫耀與嘲弄他人的工具。

區塊鏈的共識系統,則是可以讓意見委託以及價值擔保,不用再被少數人所把持,民主可以不用再被這些少數人定義。

有一天,我們也不用再忍受自稱代表民主的人,對著執行政策的公僕叫罵,對著握有選票的百姓哄騙,而在其中蓄意創造著資訊落差,從中掠奪人民利益的民意代表以及社運人士。

區塊鏈,是這個社會的解方。

稿費 與 樂捐,Ethereum & Erc20:
0x4D1CD4c856A4f3476A1c668a8F3D7822FD1EB31c

加入我們
https://t.me/newcitizens

作者 / CiTiZΞN

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

區塊鏈 民主 社會 邏輯
2017-10-27 CiTiZΞN

Post navigation

中國GDP高速成長的年代已逝?中共十九大報告透露的玄機 → ← 吳斯懷口中的「冰冷」!

Related Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 要理解這句話的歷史理由,必須先抓住戰後初期與戒嚴年代的兩個核心結構:國家暴力的規模與制度化程度。台灣在1949年進入長期戒嚴,直到1987年才解除,形成長達38年的戒嚴體制,伴隨情治系統、思想管制與政治案件審判的常態化。 這段期間的高壓統治,與1947年二二八事件的集體創傷相互連結;二二八死亡人數的研究估計常落在「約1.8萬到1.9萬」等級,顯示其暴力強度並非零星衝突,而是足以重塑社會記憶的國家暴力事件。 在這個脈絡下,「比日本殖民還差」的語句,指向的通常不是日治的美化,而是戰後威權在清算、恐懼與長期壓抑上對台灣人的切身經驗。 但同一句話也會引出反方論點:比較的基準是什麼?日本殖民統治同樣存在壓迫、差別待遇與政治鎮壓;而戰後民主化過程也包含解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會改選等制度變遷。國民黨方面即以「仇恨式發言、忽略歷史背景」回應,並強調民主化不應被簡化為單一政黨敘事。 這使得賴清德的句子更像是一種「政治定位語言」:把台灣的民主正當性,直接錨定在對威權的否定與對受難者記憶的承認上,而不是把民主化理解為漸進改革的行政成果。 從政治效果看,這句話同時完成三件事。第一,它把「總統直選30週年」的意義,從制度慶典拉回到歷史責任:直選不是自然降臨,而是從高壓統治與反抗中長出來。第二,它把台灣當代政治的主軸再次鎖定在「反威權、反滲透」的敘事框架,將國內政黨競爭與對外威脅連成一條線。第三,它也加深社會內部的記憶分歧:當你用「更差」做比較,必然會迫使不同世代、不同家庭史的人,在同一個句子裡選邊站。 更精確的讀法是:這不是在做歷史學的「總體評分」,而是在用歷史創傷作為當代政治的正當性資源。它可以動員支持,也會放大對立。真正值得追問的不是「誰更差」這種難以量化的命題,而是:國家是否願意把威權年代的責任鏈條講清楚、把受難者的制度性補償做完整、把民主韌性的制度設計補齊,讓「直選」不只是一張選票的儀式感,而是能抵抗任何形式威權回潮的治理能力。 作者:新公民議會編輯小組

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

「台灣價值」之所以常被拿來辯論,不在於它的字面意義,而在於它被用來解釋台灣如何在多次族群遷徙、政權更迭與文化層疊後,仍能建立共同生活的秩序。若把它理解為法治、民主、言論自由、程序正義與對個體尊嚴的承認,台灣價值就不是單一族群的所有物,而是一套讓差異得以共存的制度性承諾。問題出在當它被縮減成口號、身分測驗或文化表情時,台灣價值就會從「保護多元」變成「要求一致」,反而背離台灣形成共同體的歷史路徑。 台灣的共同體不是一次完成,而是長期「政治整合」與「文化交織」的結果。原住民族在島上延續數千年的生活方式,提供了土地記憶與多語文化的根。清代以後的閩南與客家移入,帶來聚落拓墾、宗族網絡與地方信仰,形成今天許多地方社會的底盤。日治時期則以近代國家治理的方式重塑教育、戶籍、醫療、交通與城市管理,留下制度化的現代性痕跡。戰後大量外省族群遷來,帶入新的政治語言與國家想像,也在戒嚴體制下造成壓抑與衝突。近三十年,東南亞與其他地區的新住民家庭擴大,讓台灣進入更典型的移民社會狀態。這些層疊看似彼此張力,卻也構成台灣的特徵:台灣不是純粹,而是混雜;不是單一路徑,而是多重記憶在同一套制度裡競合。 因此,「合一的台灣價值」不是消滅差異,而是把差異納入共同規則。政治上,它依靠選舉競爭、權力制衡與司法救濟,把衝突導入可預期的程序;文化上,它靠多語並存、地方生活與公民教育,把多重身分變成可以被承認、被表述、也可以彼此協商的狀態。語言在此最能看出分野:語言是文化資產,不是忠誠測驗。當任何一種語言被拿來作為「誰更像台灣人」的門檻,台灣價值就開始縮水,因為它把原本應該被保護的多元,轉化成新的排除。 進入新世代,台灣價值面臨的不是「要不要更台」,而是「要不要更制度化、更可持續」。公共議題正在改變台灣價值的重心:少子化與高齡化要求更公平的照顧分工與社會安全網;能源與供應鏈風險要求更務實的風險治理與透明決策;數位平台與AI普及要求新的隱私保護、媒體識讀與演算法治理;居住正義與勞動條件要求把成長果實與生活成本重新對齊;國安與防衛則要求民主社會如何在不犧牲自由的前提下建構韌性。這些議題會逼迫台灣價值從情緒認同,走向可檢驗的制度能力:能否用程序守住尊嚴,用政策降低不平等,用公開透明降低猜疑,用多元包容維持共同體。 台灣價值若要把人民帶往更穩固的未來,方向不是更窄的身分界線,而是更清楚的公共底線:任何人只要願意在這塊土地上守法、納稅、參與公共生活,就應被制度平等對待;任何政治立場都可以辯論,但不得以排除、羞辱與獵巫取代論證;任何文化記憶都可以保留,但不得被用來否定他人的存在。當台灣價值回到「保護差異、維持共處」的功能,它就不需要大聲,也不需要測驗,它會長在制度裡,長在彼此尊重的日常裡。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info
賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 [...]

More Info
台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way