社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

抽換關鍵字破解謬論

  • 民意

藉由抽換謬論當中的關鍵字,塑造新的語境,以反證的方式使謬誤顯而易見,清楚看出該論述何其荒謬。

作者 / 子月

每當社會出現爭議議題時,便常見到一些似是而非的謬論。有的謬論乍聽之下覺得怪異,卻又無法明白指出何處謬誤;有的謬論則是天衣無縫,難以看出破綻。
本文針對六個常聽見的經典謬論,藉由抽換謬論當中的關鍵字,塑造新的語境,以反證的方式使謬誤顯而易見,清楚看出該論述何其荒謬。
首先,先針對兩則簡單、基本並常見的謬論指出謬誤。

(一)「如果沒做虧心事,幹嘛害怕查看手機簡訊/監聽?不敢讓人看手機簡訊/監聽,就表示有做見不得人的事!」
「如果直腸沒有藏毒品,幹嘛害怕檢查肛門?不敢讓人檢查就表示裡面藏有毒品!」
這個謬論就是法學上所謂的「有罪推定」,常見於情侶之間的爭吵,而去年九月政爭更是讓這謬論應用於新的境界。如果這個邏輯可以成立,那麼隨便對某個路人都能指控他藏有毒品,並檢查他肛門。如此對照,便能明顯看出蓋論述何其荒謬。
假如有天被要求交出手機以觀看簡訊內容的話,你就知道該怎麼做了。

思考不清,會產生謬誤。圖片來源:維基百科

(二)「又不是專家,也不是法律系/經濟系/政治系/社會學系畢業,憑什麼批評政策/評論社會議題?」
「又不是米其林主廚/小當家,也沒有丙級/乙級廚師證照,憑什麼批評餐廳菜色難吃?」
這個謬論就是所謂的迷信權威,認定只有權威才了解政策或是社會議題,因此其他與議題相關學科無關的人,甚至並非權威的人,其發言都無參考價值。
每個人都有評論議題的權利,至於論述內容正確與否是另外一回事。子曰:「不以言舉人,不以人廢言。」任何論述都應依內容判斷價值,而非武斷地因發言人並非權威而否定論述。

上述兩者是基本並常見的經典謬論,接下來便針對一些特殊議題的謬論進行破解。
(三):「馬英九既然當上總統,當然也會想把這工作做好,只是全球環境/民進黨/中共/美國……」
把論述當中的關鍵字馬英九換成另一個名詞,相信問題就顯而易見:「劉禪當上皇帝之後當然也是想做好,只是魏國/吳國/諸葛亮(?)…….」
原本的論述先入為主地灌輸「任何人擔任職位都會想把工作做好」的錯誤前提,於是便將馬英九上任以來的缺失歸咎於無心之過,甚至怪罪於其他人。
但假若將馬英九這個關鍵詞換成劉禪,該論述的謬誤就很明顯。劉禪並不欲成為明君,恰好成為論述前提的反例。並且亦證明,就算馬英九的缺失是無心之過,不代表他與劉禪不同,更不代表他不會亡國。

(四):「馬英九能當上總統,並且連任兩屆,代表他也不是省油的燈,必然有一定的智慧,所以他不會做出對國家/自己不利的決策。」
破解這個謬論的重責大任,同樣交給蜀漢後主:「劉禪能當上皇帝,並且在位四十一年,代表他也不是省油的燈,必然有一定的智慧,所以他不會做出對國家/自己不利的決策。」
由於「扶不起的阿斗」這句經典諺語,劉禪被視為無能的代名詞,大眾皆以為他昏庸無能,其實不太正確。劉禪確實有一定的智慧,諸葛亮死後能坐穩皇帝二十九年,豈是易事?在諸葛亮死後,廢除丞相制度,命蔣琬為大司馬,主管行政,監管軍事。又命費禕為大將軍,主管軍事,監管行政。此舉將原本集權於諸葛亮一身的權力一分為二,並讓兩人相互監督制衡。由此可見,劉禪絕非世人所以為的昏庸之輩,具有一定的政治智慧。
但是,蜀漢還是亡國了啊!
馬英九能當上總統當然有一定的智慧,不可低估他,但是也不要無限上綱地高估他啊。

(五)「我相信政府會簽訂服貿條例,也是基於他們的專業才會如此做,我們要相信政府。」
這一題,我們請劉禪他老子來為我們做最佳反駁的註解:「我相信皇上(劉備)會決定舉兵攻打東吳,也是基於他多年來征戰沙場的專業,才會如此做。我們要相信皇上。」
這個謬論同樣是迷信權威。你覺得劉備征戰沙場多年,具有相當的經驗,但是你知道他歷來戰績如何嗎?你覺得劉備是沙場老手所以相信他,那你有注意到諸葛亮跟趙雲這些專家都反對嗎?更重要的是,夷陵之戰最後慘敗啊!陸遜以少勝多,使夷陵之戰成為三國史中經典三大戰役之一,與官渡、赤壁齊名,皆是兵數多的一方大敗,敗得慘不忍睹。更不消說,劉備當初並不完全是基於專業才決定攻打東吳,而是因為孫權殺了關羽。夷陵之戰,可說是一場復仇之戰。
同樣的,你確定政府真的是基於專業,而不是其他原因,才決定簽訂服貿協議嗎?你確定政府真的專業嗎?你有注意到其他專家反對嗎?

(六)「馬英九身為總統,賣台對他沒有任何好處,當區長不可能好過當總統,這是沒有證據的汙衊!」
最後這一題,由今年五月最有名的少年來為我們解惑:「鄭捷身為富二代,殺人對他沒有任何好處,當囚犯不可能好過當學生,這是沒有證據的汙衊!」
該論述的謬誤在於,因為無法解釋馬英九的動機,便推論這不合邏輯,是不可能的事。如果這種邏輯能成立,豈不是每件殺人案都得證明動機才能定罪?
誠然,「賣」這個字眼,確實並無實質證據可證明他與中共已經談好交易,然而馬英九的所作所為已經很明顯是在毀滅台灣。「賣台」與「毀台」,兩者之間的差別只在於動機。賣台乃屬於道德上的指控,指責他見利忘義,唯利是圖。但是賣台這個罪名就比較不好嗎?

馬英九毀台,可能是有意,亦可能是無心。假若是有意,可能基於復仇心態或是某種理念(化獨漸統),而做出對他沒有任何好處的行為,代表他心智不同於正常人;假若是無心,等同是在罵馬英九昏庸無能。綜合比較這兩個罪名,罵馬英九賣台,代表認為他是聰明,或至少智商正常的惡人;罵馬英九毀台,代表他可能是不正常的瘋子,或是善良的白痴。到底是被罵聰明的惡人,感覺比較糟,還是後面兩者,這點就見仁見智。但至少罵馬英九賣台,還有把他當作神智、智商正常的人。

無論如何,馬英九上任以來的種種舉止,誠如郝明義所言,是在毀滅台灣。我相信這世上不會有人這麼蠢,非得鄭捷將刀子刺進胸膛才相信他會殺人,但為什麼馬英九已經在毀台了,偏偏還是有很多人不信呢?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

專家 專業 服貿 權威 監聽 謬誤 迷信 邏輯 關鍵字 馬英九
2014-07-15 子月

Post navigation

蘭嶼要不要7-11? → ← 台灣的軍隊能打仗嗎?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way