某作者說:『很多人看完這個書都會說這是一個關於「女孩子被誘姦或是被強暴」的故事，……..但硬要我去改變這句話的話，我會把它改成這是一個關於「女孩子愛上了誘姦犯」的故事，它裡面是有一個愛字的，可以說，思琪她注定會終將走向毀滅且不可回頭，正是因為她心中充滿了柔情，她有慾望，有愛，甚至到最後她心中還有性，所以這絕對不是一本憤怒的書，一本控訴的書。』
不是憤怒和控訴的書？充滿了柔情？有欲望有愛？……是這樣子嗎？昨天鄉民們解秘部份「少女思琪」加秘的部落格，發現她被「佔有」是在高二暑假。第一次精神崩潰，是在她高三時，因為當時遇到「名師」帶著另一位少女，對她說：這是他的另愛，讓我們三人一起愛愛！ 「一起愛愛」是夠隱晦的，這需要聰明、正義感的鄉民們能努力釐清。某國立大學教授聲稱，父母應當負子女性教育的責任。胡某相信即使最開放的父母，也不會把「一起愛愛」可能的「轟趴」另類形式，列入對女兒性教育的「正規」項目。
某位立委說的很準確：這不只是污穢，而是病態！ 不管如何，高三以後，少女陷入她難以跨越的黑洞深淵。她是努力用她的方法拯救自已。一開始，她並沒有放棄對這個世界的信心：例如； 『我甚至相信李國華在某些時候是愛的……..愛思琪這些小女生；但是，他更愛的是自己的演講，他愛的是（小女生們深情仰慕的）的場景，他愛的是這個畫面。』 即使少女開始瞭解她的遭遇是污穢、邪惡的，她仍然安慰自己，她想追尋的藝術，仍然能存活下去： 『小公寓的壁紙花紋，那些腥羶的細節，小說裏你看得下去，因為你在其中得到了一種審美的快感，有一種痛快！』 把自己所陷入的黑暗深淵，比作她所愛慕作家「張愛玲」的所受的情愛創傷，安慰自己並不孤獨；那麼玩弄張愛玲的情感、寫「今生今世」的胡蘭成不就是李國華的原型。
但是，顯露在其眼前的李國華，怎麼能和才氣縱橫、薄倖而能自我調侃、不失「一團和氣」的胡蘭成來相比：李國華是縮了水，又縮了水的贗品，怎麼是人家那個料子？ 那麼自己的遭遇，沒有「取法乎上」的例子可作比擬，可以攀付，像是握住一條纖弱的蛛蜘遊絲，可以脫離那血海深淵，自己只會陷落於更深層更恐佈的煉獄。自己所經歷是如此的苦，隨著歲月的增長，越來越苦，那麼真實，人世難見！每次的崩潰，再次的蘇醒，世界越來越形恐怖！那麼自己所經歷的，該是越戰式的殺戮戰場，如果還不夠令人驚懼，那就是是奧斯威辛的集中營：少女勞苦完畢，每晚排隊準備「淋浴」，今天是輪到奇數號或偶數號，向左或向右，走入瓦斯室，窒息前和同伴們淒厲的尖叫，或是苟延長喘，等待明後天另一個號數，毫無選擇。
或者是許多文學家夢魘的核子大戰，人類從此消失，文學藝術拯救了人類？那麼人類未能被拯救，而我不被拯救又算得了甚麼！ 當少女經過九年的努力，多次的崩潰和蘇醒，她已自覺自己已到煉獄的底層。現在成熟的她，已不再尋找自我的「救贖」而是「殉道的見證」！ 『我不是說我在做很偉大的事情，我覺得我的書寫是墮落的書寫。』『我寫的時候會有一點恨自己，我覺得我自己的書寫是屈辱的書寫，是 Disgrace！』 『（我寫的）這故事，其實很簡單，大概用兩三句就可以講完，很直觀，很直白，很殘忍，就是，有一個老師，長年用他老師的職權，誘姦、強暴、性虐待他的學生。』 『很簡單的兩三句話，我還是用很細的工筆，也許是太細的工筆去刻劃它。
我想要叩問的是：身為書寫者，我這種變態的、寫作的、藝術的慾望是甚麼？』 『我常對我的讀者說：當你在閱讀時，感受到痛苦，那都是真實的；我更要說，當你感受到所謂真實的痛苦，它全部是由文字和修辭所建構而來的？這是我要叩問的問題！』 『我的整個小說，從李國華這個角色，到我書寫的行為的本身，它都是非常巨大的詭辨，都是對藝術真善美的質疑……』 為了保衛藝術真善美不受質疑，為了見証讀者的痛苦是真實，不是文字、修辭和故事的建構所帶來的，作者不得不把李國華這種齷齪、不入流的人物引入故事中，因為這是她十七歲時的親身真實經歷，而她的自盡，只想見証這九年來自我救贖的努力是真的，雖然結局是虛無。
藝術的表現和存在是不可分，讀者感受到痛苦是來自存在的真實而不是表現：作者以孤弱的生命見証此點，藝術真實的存在，比她生命的存在更重要。 可是讀者的我們，可以接受作者單面、放開的解釋？當我們是讀者時，這個作品，某種形式已屬於你或我的。我們可以有我們的解釋： 少女幾次的精神崩潰，都由於覺悟到播撒到她身體內的「愛」原來竟是「病毒」。她用「看不起自己」的方式，刻筆描寫，只怕會又有更多十七歲純情的少女，會被帶入那小公寓中，承受同樣的病毒的摧殘！不是嗎？只要沒有人發現，就是「合法」，走出公寓，誰能說他們不是「正人君子」！
如果你認為思琪少女走向毀滅而不可回頭，不是因為她心中充滿了柔情，她有慾望，她有愛，最後她心中有性（因而難以自拔！），你就太低估思琪了！思琪是覺悟了！如覺悟到「巧言令色」的男人，沈迷在自戀的幻境，他們只愛那埸景，喃喃自語，只有散佈病毒，才找到自我的存在。「巧言令色」的藝術，只是離開真實，只會摧毀藝術，「寫詩」只會是個掩飾。李國華只是個「採花賊」、「性的掠奪者」！社會法律的規條，可能辦不了這些「正人君子」，但是社會會把他們視作「反面的樣板」。如果李國華認為自己是正人君子，何妨「雖千萬人吾往矣！」坐坐捷運，到各處商場走走如何？讓全民有個「陪審制」！
![[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折.jpeg)
