具有指標意義，被視為明年開啟「大罷免時代」、罷免中國國民黨區域立委前奏的基隆市長謝國樑罷免案，不僅基隆的在地政治人物，會根據各自的確信或利益著眼，呼籲其支持者贊成或反對該案，就連與基隆沒有太多直接關係，但就是想要炒作話題、展現存在感的政治人物，也會加入到相關論爭當中，但論據與意向是否肯切，就很有斟酌的空間。而曾任新北市第12選區（汐止及北海岸各區）區域立委、與基隆有地緣關係，但自放棄連任區域立委起、直到成為台灣民眾黨不分區立委後至今，地緣關係早已淡薄，卻也想為將來挑戰民眾黨主席大位，不時參與話題、藉以維持輿論聲量的黃國昌，尤為近期後者之翹楚。 8日，黃大立委接受廣播節目專訪，其間被問到「民眾黨在罷樑案的立場為何」的時候，先是附和主持人的說法，將罷樑案定性為藍綠對決，而後宣稱罷樑案是「賴總統對林右昌前基隆市長所下的軍令狀」，要林右昌將謝國樑罷免掉；並不忘將贊成罷免方所提出的謝市府7大罪狀，扯到民進黨政府身上，不僅認為每條罪狀都是在吐嘈民進黨政府、更認為行政院長卓榮泰才是違法亂紀、政治跳票的大戶；最後呼籲基隆市民投票反對罷免，向他所謂的「民進黨新威權體制」說不、同時讓民進黨政府知道民眾的憤怒。黃大立委的此般論述，看在平時對政治流於浮面印象的人，特別是由或從時力時代就追隨黃大立委、或近期由草變蔥的新舊昌粉的眼中，也許可謂一氣呵成，但，稍有正常觀察及判斷能力的台灣人，卻很難不從黃大立委的話術中，看出以下的問題： ．黃大立委的罷樑案立論，可以說延續他從民眾黨柯文哲主席，從該黨政治獻金案，乃至於柯文哲北市長任內，以京華城改建容積獎勵案為首的「新．五大案」一一爆開，甚或陸續開始進入檢調偵辦程序後，所一貫堅持的「司法問題政治化」，無論如何就是要將柯文哲的司法案件，栽贓污衊到賴總統與民進黨政府、視之為政治迫害的路線，將之原封不動地複製到對罷樑案的論述上。 ．但，為了將罷樑案抵賴到賴總統與民進黨政府一側，宣稱「會有罷樑案，是來自於賴總統對林右昌前市長的指令」，黃大立委的舉措，不啻於是再度轉移焦點，並模糊了事務的本質、 甚至將事務異化掉；一部分基隆市民，之所以會對謝國樑市長不滿，乃是基於對謝國樑與其市府地方治理品質的不滿，這些不滿至少包含： —公共資源的錯置。 例如，在公共交通方面，謝市府一度為負擔比例的問題，與中央在基隆捷運案相持不下；採購其他縣市接近使用年限的中古公車，故障頻傳，影響到公車的班次、以及市民上班上課等等的交通權益；將動輒以億元計的預算，用在兌現「設籍的青壯市民，可以獲得1輛電動機車」的政見，無論從政見本身的正當性（特別是走在期約賄選法律邊緣的操作）、抑或預算法意義的財源適法性而言，都存在相當的問題。 —好大喜功的同時，卻也疏忽了市政的基本功。 謝市府執意為了將基隆，打造成所謂的北台灣觀光城市，浪擲預算於煙火活動、以及港邊沙發等不知所云的公共設施；但卻連韓國瑜高雄市長時代所自我標榜、引以為重大政績，不過其實只是地方治理最基本工作的「路平、燈亮、水溝清」，其中的水溝清淤工作，都做得離離落落，其惡果終有顯現之時。 —遭逢天然災害，不僅因為施政錯漏而導致損害擴大，防災假的決策品質更令人非議。 這點可以從近日基隆市府對處怪颱「山陀兒」的相關事案，看出其中的端倪；水溝清淤明顯不夠紮實，是導致市內淹水及土石災情擴大、影響市民居家及財產等安全的主因之一；在無風無雨的「市恩」式防災假後，卻在該放假清理家園、減少市民出行障礙的時候，偏偏選擇正常上班上課，遭致民怨實屬必然。 而黃大立委卻基於「藍白合作，更有利於自身政治利益」的盤算，無視於謝國樑施政的諸多弊病，執意為謝國樑、乃至於謝某所屬的中國國民黨護航到底，將地方治理的問題，曲解成國政層次的政黨對決，這樣的操作是否公允，相信基隆市民，特別是被上週山陀兒風災影響的人，應該能作出公允的判斷。 —以個人層次來看，黃大立委在試圖以扭曲/模糊焦點，變相迴護謝市府施政弊病的同時，其實也在與他過去長期堅持的「不分藍綠，無差別監督檢視」等立場或主張相背反，甚至出現自我的異化；無論黃大立委是因為對民進黨的恨意，抑或自以為在個人政治利益最大化的方面，神機妙算、算無遺策，黃大立委呼籲為罷樑案投下反對票，不啻於是在拙劣的言說護航中，拿基隆市民的市政治理品質等公共福祉，作為其個人成就或權位的犧牲品，只為了讓他能夠與中國國民黨保持友好、便利於自身2026年縣市長．直轄市長選舉「更上一層樓」的可能性，但這樣的算計是否能夠成真，卻也不無可疑之處。 在本文的最後，筆者想說的是，黃大立委的言說操作，其實並沒有什麼令人可驚可愕的新意，經過他從去年的總統．立委大選選戰以來，至今的一連串政治表現，如今已經沒有多少人，相信黃大立委、以及其帶領的台灣民眾黨，真的能超越藍綠、追求公共利益的最大化，現在的他、以及受他號令的立委，不僅已經沒有多少理想性可言，對事理事務的分析，更是自我退縮/放棄到只剩同溫層；恕筆者直言，黃大立委的操作，正在逐漸逼近其個人生涯的極限，繼續往現有的選擇性監督，輕放藍軍與自身政黨，對綠營則動輒「有細故，就大肆抨擊」的路線發展下去，黃大立委被人看破手腳、黔驢技窮，進而無法繼續照個人盤算行事，也將是遲早會發生的事。 作者：吳哲文

最近恰逢國慶日前後紛亂的局勢，再加以上個月以來的柯文哲羈押及弊案疑雲，所激起一連串政治角力。毫不意外，今年九月與十月可謂是台灣政治史上的「百日動盪」。反省柯文哲從素人崛起至身陷囹圄，無不依靠民眾路線與「聯合次要敵人打擊主要敵人」的游擊戰略。民眾黨人迄今仍沿用柯式兵法，看來不因黨主席被關而掩旗息鼓，仍要攪和一池春水再激盪一場驚心動魄的「梟雄再起」。     柯文哲被羈押的歷史定位絕對不是政治迫害、司法不公，而是象徵著超越藍綠的「新政治之死」。若要替這近百日來的政治紛亂期留下「春秋之筆」，其主要銘記者莫過於民粹政治激化以及另類藍白「合作」再起。就藍白間新模式的合作，白營是否如同去年選戰一樣，竟顯主動積極態勢、玩弄藍綠於股掌之中呢？     首先，自柯文哲羈押以來網路上抹黑成司法迫害不絕於耳，甚至延伸成實體街頭抗議。不為民生家國大計，僅為某人雄圖霸業而揮汗如雨，豈非一場笑話？當下政治社會，不如之前開放多元，反而充斥謾罵與曲解，個人不同的意見不能容於他人視野，竟簡化成反綠與挺綠的光譜。因所在不同群體而言論攻擊外人來凝聚內部，尤其藍白聯合攻綠，竟延伸至兩岸與民生層面。最值得深思的，是台下搖旗吶喊、入戲太深的選民，為了台上藍白政客的利益大戲，而花費時間精力陪演，視同為台灣人民的其他異見者為仇寇。故當我們觀察歐美各國右派興起，甚至極右翼民粹問鼎政權之際，是否反思我國正追隨這股民主逆流。        其次，從今年國慶典禮，主辦的韓國瑜為柯文哲虛席以待，明知人無法到來卻特意做此行為，無意外地，其政治宣示高於實質，用以拉攏白營。當然，白營也隨之示好。其實，韓國瑜縱使以激情、無厘頭風格獲取韓流支持，顯見其與柯文哲崛起類似，並非顢頇、單純之輩。再來必然大力拉攏白營立委，作穩「地下總統」之實，而此次合作恐非藍白和，而是藍白合。顧名思義，不是和平共抗綠營，而是「併合白營」，一字之差卻差之千里！如此，可消滅威脅下次首長及總統大選的潛在障礙，也可將白營作為激進側翼來助攻執政黨，以換取綠營妥協之籌碼。這令人想到2004年以後國親和的翻版、橘營逐漸走向空殼。      然而，民眾黨創立精神在於柯文哲魅力與理想，最大特色係「反藍仇綠」的思想，萬一走向藍白合併，必然使其信仰基礎掏空，可預期白營高階人才選或組織體制將可能被藍營吞噬，底層支持者也會溢散，所謂的第三勢力隨著菁英政治利益間合縱連橫走向泡沫化、消散的路線，莫不使人惋惜。 作者 / 風林火山

首先要闡明的：「中華民國」不是「中國國民黨」所創立，這個歷史事實，連孫中山都不敢否認。「武昌起義」中山先生說是「時勢使然」。 武昌起義，「中華民國」建立，近因都出於「四川保路運動」。四川、湖南、湖北、廣東各地民眾為了保護他們所投資的川漢、粵漢鐵路股權，不被清廷「國有化」，出賣給西方銀行團，數萬人和平抗爭運動所引起的。 和平抗爭的士紳、商人、羣眾的骨幹，大抵是「立憲派」，往後國民黨所宣揚的「武昌起義」、「中華民國建立」是國民黨所專屬的，與歷史事實不合。 中華民國建立，首都北京 （而不是國民黨所要的南京），可見是各方勢力妥協，國民黨無法獨力而行，可見原委。在北京的「中華民國」政府，施行「五族共和」（國旗為五色旗），行國會政黨政治，「老國民黨」是國會中第一大政黨。東亞的第一「民主共和國」，雖蹣跚上路，還是中規中矩。 內閣制的政治，自然合縱連橫，翻雲覆雨，自然為是奉天承運、自以為是「天子」的北洋老軍頭袁世凱所忌恨；國民黨的「議會民主派」的領袖宋教仁在上海被刺身亡，國民黨認為是袁世凱主使。 宋案後，民國二年（1913）國民黨主導的武力倒袁的「二次革命」失敗，孫、黃（克強）等領袖，逃亡海外。國民黨分裂成孫系的「中華革命黨」以及非孫系的「歐事研究會」（ 黃系），雖然繼續倒袁，對中華民國的未來，路線和說法已有不同。 袁世凱手握強兵，國內政治上已無勁敵，乘「二次革命」失敗解散國民黨，因為國民黨在議會中為「多數黨」，等同解散國會。而在一羣所謂「仰承上意」諂媚阿諛的「洪憲六君子」籌安會的鼓吹下，聳恿袁世凱稱帝、建立帝制，當然投袁所好。唯有進步黨（立憲派）梁啟超撰寫千古至文「異哉所謂國體之問題者」，批駁籌安會，維護共和，忠告袁世凱懸厓勒馬，莫為歷史罪人 ！ 民國五年一月一日（ 1916 ）「中華帝國」成立，稱之為「洪憲元年」，裂土分侯，籌安小人們「四海歡騰」？中國又有了皇帝 ！孫中山反制，改組老國民黨成「中華革命黨」，基於二次革命（只歷經三個月）討袁的慘敗。他認為主因是由於國民黨人不團結，各行其是，因此採用「領袖制」，入黨必先宣誓「效忠孫中山」，同盟必先效忠領袖！一個要當「皇帝」，一個要當「領袖」，誰來保衛共和的「民國」？ 1916年元月袁世凱稱帝後諸事不順，更被蔡鍔（松坡）、唐繼堯、李烈鈞，在雲南起義的「護國軍」所聲討，三月袁逆取消「洪憲皇朝」，六月六月激憤而亡（或說是病死）。蔡鍔將軍是梁啟超在湖南「時務學堂」的學生，當然是「立憲派」的成員。他舉兵反袁的號召「為國民爭人格」，震古鑠今，江河萬古流 ！ 早在1914年孫中山討袁成立「中華革命黨」時，孫中山的政治理念，已由民初想要學習、服膺英美式的政黨政治，轉變成「一黨專政」。1917年俄國革命成功，更強化孫中山「一黨專政」的意念。他以俄共革命為範例，想要「以黨治國」，效法俄國人。1919年孫中山將「國民黨」之名，改成「中國國民黨」，以有別於民國元年以來支持國會政黨政治的老「國民黨」！ 孫中山在國民黨「一大」（第一次全國代表大會），公開表示要像俄國革命一樣，造出一個「新」國家。1924年一月全國代表大會中，「中國國民黨」在俄使鮑羅廷的協助下，以俄國共產黨為樣板，建立新的革命政黨：將「黨」放在「國」之上，政府的機關和國會內部組織的國民黨團，中央執行委員得指揮之。 蘇俄紅軍的組織和政治工作經驗，也是學習對象。俄共將黨的組織深入到軍隊基層，在連以上單位，設置黨代表，負責軍隊的政治訓練工作。而且聯俄容共，建立軍校，毛澤東、周恩來在黃埔軍校中，都有要職 ！ 1925年孫中山逝世，爾虞我詐、暗潮洶湧的國民黨「左、右」二派，必須鬪爭中山先生的遺教是啥（ 聯俄容共？工農土地革命 ？民生主義就是共產主義？）—- 誰才是真正的中山思想繼承者 ？爾後的「寧漢分裂」、腥風血雨的「清黨」，是孫中山聯俄容共的必然結果！中國國民黨最愛誇口的是北伐成功，全國統一，事實是「打倒北洋軍閥」，換來「國民黨軍閥」。動員百萬的「中原大戰」是為了甚麼 ？除了「寧漢分裂」，還有「寧粵分裂」，和北洋軍閥間的鬪爭有何兩樣 ？ 更甚者中國國民黨「聯俄容共」政策，給予共產黨組織、宣傳和民運的鍛練機會。1927年8月1日「南昌暴動」，一隻純粹共產黨軍隊，從幹部到戰士，脫離北伐軍而誕生了！ 有歷史學者注意到民國八年（1919年）「五四運動」時，數百名被「腐敗的？」北洋政府拘捕的數百名鬧事的北大、清華等北京大學生，闖入外交部長官舍，拳打腳踢部長小老婆，放火燒樓，都在北京大學蔡元培校長呵護和抗議下，一起獲得釋放！爾後的日子裏，國共統治下，變本加厲，這些文明的解決可能嗎 ？1924年中國國民黨的「聯俄容共」、黨、政、軍組織、布爾雪維克化，完全改變中國近代史和現代史的方向和命運，始作俑者是誰 […]

今年的國慶典禮，異於去年時空環境，引起中外媒體焦點無不在於賴清德國慶演說，歷數國慶總統演說，多是聚焦內政外交及兩岸關係上的政治宣示，或者新的施政方向。賴總統演說中雖然在內政上，強調朝野黨團合作重要性、打擊詐騙犯罪與政經重大方針外，最值得評價者莫過於兩岸關係，可謂之為台灣人心中的國家定位的轉變，或者是中華民國的實質轉變。      因國共內戰國府撤退來台，導致兩岸分治，衍生出國際上有兩個「中國的問題」，然從法制來看，聯合國憲章明訂中華民國為創始國之一，更列於首位，惟因國際事後普遍承認來自北京的中央政府取代中國這一席次。換言之，目前中國是由中華人民共和國這一法人繼承。然而中華民國雖然失去大多固有領土，已然有重大變化。如同賴總統所說，中華民國在台灣落地生根，也反應在國人普遍認同自己是台灣人也是中華民國國民，即使有人有所異議，但為統合國民國家認同觀，我們仍需給予賴總統肯定。     毫無疑問，從李登輝總統開始進行國民黨及中華民國在地化，有高度成功，使得模糊甚至混亂的國族認同，有初步的整合。彼時主張中華民國在台灣，實質上仍不否認政府在大陸領土的主權合法性，然在合理性上簡直荒謬，或說是自欺欺人。中華民國政府已經失去中國超過八成以上領土，已退縮成台灣一隅，基於對中國的綏靖政策，不得不以九二共識自限主權，此恐是悖於現實，混淆國人認知與現實之差異。         另一方面，從國際關係觀之，縱使經歷台美斷交以及我國退出聯合國等重大風暴，我國不但挺過對岸抹滅我國的企圖，甚至以實質外交取代與各國交往，例如我國與世界百餘國家有實質經濟或政治往來，縱使囿於正式名稱，卻充分展現台灣在國際上不可取代性。      顯然地，中華民國在台灣的思想，即有與大陸地理及歷史有深切關聯，如今分治數十年且台灣歷經民主化，文化、制度及政經環境差異巨大。主權在民的思想已經貫徹人心，加上台澎金馬已成為中華民國治下，兩千三百多萬人想像的地理，有明顯國族自我認同，對岸大陸及其政府如同我方的他者而言。故中華民國是台灣並非綠營人士塑造出來的虛假概念，企圖暗渡台獨藝術或是借殼中華民國這塊招牌，而是基於台灣人民數十年來自我認同的轉變，此是有長期民調追蹤數據可供查證。      然而，某藍營重量人士不但不出席，還形塑綠營企圖挑釁對岸，或再造台獨之嫌，此無疑將台灣與中華民國的連結再度斷開，同時也將辜負國民黨數十年本土化的努力，中華民國存在的法統竟要由曾經被其視為叛亂的民進黨維護，豈不滑天下之大稽呼？ 作者 / 劍藏鋒