社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

新法國革命

  • 時事
  • 民意
  • 評論

法國歷史上,首都巴黎和地方省區(provinces)政治立場常是對立的。

以往,巴黎市民可能是羣一腦子理想、滿腔社會正義,專寫政治宣傳小冊子的文人、律師和雄辯的名嘴,以及易被激動、無產階級、紅的發熱的「無褲黨」;而省區則常是土地貴族、天主教會、保皇又保守的農民以及有反革命現行犯嫌疑的「退將」。

可惜,法國從封建王朝以降,施行的是「中央集權制」,官僚體系堅固有如磐石:誰控制巴黎,誰就可控制法蘭西。巴黎的主政者,例如說「公共安全委員會」,決議用「斷頭台」,對付不愛國的異己。一羣特務、武警,就會從巴黎出發,到省區各處,郡守們一定聽命,廣設斷頭台,依巴黎的黑名單和指示,「清鄉」。

Image result for 法國革命

圖片來源:http://notcomment.com/wp/?p=55505

 

只有當外患兵臨城下,或是市民分裂,省區的地方武力結合「反動派」,才會有機會反撲,「逆向清鄉」、「逆向屠城」:巴黎市民犧牲抗暴的歷史再添新頁,嘔歌的新詩章,雄壯的新舞曲,塞納河的流水,何言哉,繼續往前流!

因為歷史是如此,從1789年大革命以來,久而久之,巴黎市民的歷史被視為共和國的偉大和光榮的傳統;而地方省區被視為「反動」、「民粹」、「地方主義」,「極端右派」、「歷史的逆流」,上不了廟堂,更不值得哲學家、歷史學家、政治理論家,深思研究,在大學堂裏授課,媒體上論述,能成其一家之言,蔚為一時風氣。

但是,某部分的歷史事實還是事實,某階級的社會力量還是力量,不管你如何輕視,它總是存在:看法蘭西政治,不能只有巴黎市的觀點。

以這一、二天台灣新聞為例,我們可以看到下列報導:(法國)主流左右二派合作,消滅「極右派」的氣焰!支持極右派的羣衆都來自省區、郷野,不能代表都市主流精英、年輕世代的觀㸃!左派的「社會黨」聯合右派的「共和黨」,支持中間偏左的「前進黨」,整個政治光譜的強大勢力都動員起來,向最右邊的一小撮、教育不高的「搗亂份子」宣戰!

到底極右派的「民族陣線」有甚麼樣的政治綱領,造成如此強大風潮,逼得左右不同的法蘭西主要政黨不得不合作?到底極右派有甚麼樣的社會實力,能撐起那麼高的政治氣焰?

首先,「民族陣線」反對移民:不要以為法蘭西文化優越,外來人口一定會接受「同化」:外來移民,尤其是穆斯林,不但不被同化,反而混亂了法國人的「自我認同」。國中有國,也就罷了,卻時遭反噬之患,百萬多移民社會都可能是恐攻的溫床。巴黎要全球化,想讓法蘭西影響力超越國界,就該想想過去殖民帝國時代的中南半島及阿爾及利亞戰爭的慘狀!接受移民,多少是過去法蘭西帝國榮耀的回憶!值得嗎?

第二,脫歐,如同英國。歐盟雖然會給法國不少的經濟好處,透過「法德軸心」,虛假地放大法國的經濟實力,歐盟像迷幻藥劑,令法蘭西不會準確估算其強弱之處:法國之弱只是歐盟之弱,歐盟之強倒是法國之強,有了歐盟法國可以不再「沈思」。對巴黎的精英階級而言,全球化只會對他們有現實的好處,而且滿足形上心靈的需求;長程而論,法國人民和社會不知「盛衰之變」,將來是要付出代價的。

第三,全球化並不能解決問題。歐盟可算是全球化的具體例子。以為堅持歐盟的理想和政策,就能對所有難題有解決的方法,是這樣嗎?—-看看希臘、西班牙、葡萄牙、意大利懸而未決的債務問題。全球化需要全球民族大遷移,歐盟的申根條約是能做到這一點。歐盟內部各國文化、教育的不同,也造成各國人民「生產力」的不同。歐盟內部人民需要尋找需要自己技能的國度(假如自己要獲得較佳就業機會),結果會是「強國更強,弱國更弱」。弱國中的弱者以往可能藉使用「政治實力」,取得自己國家的保護,而獲得相當的救濟。但今日國家相對弱化,要配合歐盟在布魯塞爾的中央官僚的政策和決定。

最明顯的,因為歐元貨幣的統一,各國喪失貨幣政策的自主權。許多弱勢國度的人民會認為遠在天邊的德國首相比他們自己的總統、內閣總理更能影響他們的生計,但是他們能影響德國首相的決策嗎?全球化必然權力重新分配,有「權力強化」的一羣,另有「權力減損」的一羣。全球化的支持者常不瞭解:數目甚大、失意的一羣是集中在某一特定地區,而集團投票;不是平均分散各處,可以各個擊破。美國大選有所謂的「搖擺州」,川普的勝利是基於搖擺州的勝利。要是失意、憤怒的選民能平均分配各地,今天美國總統應該是克林頓總統!

以上只是想超脫單純政治考量,來討論法蘭西新的政治發展,即使五月間第二輪大選,如多數人所預測,民族陣線失敗:故事並沒有結束,而是有了新的開始。近二十年來,全球一下子就跳躍到全球化經濟新秩序。不幸,基本上,我們現行的經濟理論、金融經驗並沒有跟得上一廂情願的時代潮流。這點經濟學家們自己應該很清楚!有數百年大英帝國興衰經驗的英國人也很清楚!更怪異的是連法國共產黨也很清楚,居然是唯一不攻擊民族陣線立場的法國政黨!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 社會
2017-04-27 韓非

Post navigation

司改國是會議荒腔走板的人事改革決議 → ← [轉] 川普會「賣台」嗎?

Related Posts

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? 首先,林沛祥的「優秀」是早早在十五歲便遠赴美國當個意氣風發的小留學生,完美避開了台灣學子們挑燈夜讀、在升學窄門中千軍萬馬過獨木橋的殘酷競爭。這份「優秀」,不必親歷台灣教育體制內的層層篩選,便能鍍金歸來,搖身一變成為大學講師、助理教授,為日後踏入「1趴菁英」的國會殿堂鋪平了康莊大道。 林沛祥的「優秀」豈止如此!他在未成年時便已「被安排」擁有了數筆土地與建物。這些資產的取得時間多在其父林水木擔任基隆市長的任內。林沛祥的「年少得志」承襲了家族「獨到」的資產累積之術,其母親徐少萍為六連霸立委,曾在一年內存款由八百萬暴增至上億,其家族更在一年之內創造憑空多出20棟不動產的「理財傳奇」。 其次,自詡「1趴優秀人才」的林沛祥以睥睨眾生之姿,將行使公民罷免權利的團體貶抑為「需要人家關懷的社會邊緣人」時,正好赤裸裸地暴露了他對基層民意的疏離與傲慢。林沛祥無法體會,為了一個理念,一步一腳印、挨家挨戶地在全台灣的街頭巷尾爭取民眾連署的艱辛。他更無法理解,頂著烈日寒風,在市場、在街角,聲嘶力竭地宣講理念、發放傳單的汗水與辛勞。他與國民黨權貴們更難以想像,這些他們口中的「社會邊緣人」,沒有顯赫的家世背景,沒有豐沛的政治資源,卻自發性地能凝聚起一股不可小覷的公民力量。林沛祥自認的「優秀」就是一種自我感覺良好,含著金湯匙出生,在父母的政治光環庇蔭下平步青雲。 最後,公民團體憑藉著一股「憨直」的傻勁與對民主價值的堅持,用最踏實、最接地氣的行動,實踐了憲法賦予的公民權利。用一步一腳印的實事求是,讓全台灣至少有30位國民黨籍立委,必須戰戰兢兢地面對罷免程序,進入了第三階段的罷免投票,這哪裡是「社會邊緣人」的作為。 林沛祥會不會是第31位進入罷免投票的國民黨立委,全台公民團體在基隆大集結,推倒政治世家,更讓人民公僕學會謙卑! 作者:秦靖

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! 您們盧家到底怎麼照顧小 baby 的?看來他們現在相信他們是「白家」的孩子 ,血源純正,假不得!—— 往事不堪回首:原來祖父被人所構陷,身陷囹圄,家道中落,流離失所,才被人家偷偷抱走 ,收養! 幸好上天垂憐,白家還有一位好 Daddy ,一路咆嘯,口沫橫飛,公正公開公平,力足以翻雲覆雨,言偽而辯,指鹿為馬,帶著祖父所培養的小草大軍,不離不棄,殺出重圍! Baby 們終於恢復往日記憶,他們才是「白家」骨血。盧媽媽雖視若己出,終究是「外人」,—— 想起往年「祖父」如何疼憐他們,教育他們,鼓勵他們,如何長大,當個堂堂正正的國會議員,榮耀家門。回想至此,不覺又悲從中來,號淘大哭 ! 三位 […]

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 首先,曾經實施戒嚴的是中國國民黨,而民主進步黨從成立之初便致力於爭取解除戒嚴,如今卻由當年實施戒嚴的政黨,主導反戒嚴公投,這不僅顛倒歷史,更是對台灣民主運動歷史的侮辱。試想,一個曾經實施戒嚴、壓迫人民自由的政黨,如今自稱要保障人民不再經歷戒嚴,這種言論與作為,如何能取信於民? 再者,國民黨在公投提案中聲稱希望台灣青年不要因戰爭而家毀人亡,但歷史事實卻顯示,過去真正使台灣人民家毀人亡的正是國民黨自己。從1947年開始,國民黨長期以戒嚴狀態濫捕濫殺,造成許多青年無辜犧牲。今天竟然由國民黨來提出「反戒嚴」,猶如兇手自稱要替受害者主持正義,這無疑是對歷史的諷刺與羞辱。 此外,國民黨今日聲稱反戰反戒嚴,事實上,歷史上的戰爭和暴力事件多數由國民黨所主導。1953年國民黨發動的東山島海戰,國軍死亡831人,皆是在國民黨撤退來台後發動;1987年七三慘案,手無寸鐵的難民遭國民黨政府屠殺,當時執政者蔣經國,甚至未對肇事者做任何懲處。這樣一個歷史包袱沉重的政黨,從未向台灣人民誠懇道歉,更從不承認自己就是暴行兇手,寧願選擇遺忘。如今,卻宣稱要避免戰爭與戒嚴,這樣的說辭,令人難以接受。 更令人擔憂的是,國民黨透過烏克蘭戰爭事件,試圖將其反戒嚴訴求與國際情勢混淆,卻忽略了烏俄戰爭的真正本質:俄羅斯的軍事侵略,伴隨思想改造、語言消滅及民族壓迫。回顧歷史,國民黨在台灣實施的正是此種統治方式,包括禁止台灣人說台灣話、推動思想控制,這些歷史的罪行,至今尚未獲得充分的道歉與懺悔。 事實上,若戰爭真的發生,受到傷害的不只是青年,而是整個國家與所有人民,包括現在協助中國進行政治宣傳的人士也將無法倖免。國民黨甚至在公投主文中出現嚴重錯誤,凸顯出其對自身歷史的心虛與不敢面對,這也正是造成國會紛亂與民主品質下降的原因之一。 最後,必須嚴肅提醒各位,台灣曾遭受長達38年的戒嚴統治,是全世界最長的軍事戒嚴。而這是國民黨為政黨利益而施加的暴政,造成許多民主前輩不惜生命與青春抗爭,才終於換來今日的民主自由。民進黨堅持捍衛民主自由,絕不會允許戒嚴思想再次復甦。我們今日的反戒嚴,不僅僅是一句口號,更是以行動堅決防止歷史重演,確保台灣民主永不倒退。 作者:慎之

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? 根據TVBS近日民調,關於大罷免的議題,支持方為30%,另有58%反對罷免,假如數據為真,看似反對罷免方較占優勢,但若30%的民眾全數出來投票,若58%民眾僅有一半的人出來投反對罷免票,那支持罷免方將會大獲全勝,因此藍營要贏不能只掌握民意方向,更重要的是動員人出來投票,那麼放假、普發現金、勤跑基層真的有效嗎? 首先來看5天假法案,不否認的是5天假確實能減輕勞工的負擔,甚至能讓勞工少用5天特休,確實是讓受雇者受惠的政策,雇主相對而言權益受損。雖然這個在5月9日通過的法案確實有助於提升國民黨立委正面形象,但是世界壯年運動會即將到來,加上罷免假連署的新聞持續冒出,新聞效應能否延續到預定七、八月舉行的三階投票仍很難說。 除了五天假以外的下一個法案是普發現金一萬元,身為下一個利多級政策,一萬元可以抵銷民眾不滿物價上漲的情緒,若一個家庭有四戶,等於白白獲得四萬元,約上班族一個月的月薪,這樣的政策肯定獲得台灣人民的喜愛,民進黨團也很難以反對。 雖然普發現金政策等於放煙火,沒辦法對民生帶來直接幫助,但可以緩解人民對藍營立委的不滿,但同樣普發現金的新聞也面臨世壯運、假連署等其他新聞排擠,如何確保新聞效應將是一大挑戰。 另外,藍白立院黨團確實利多連發,但是「上有政策,下有對策」的反對思維也因運而生,有支持罷免的民眾鼓吹「領歸領,投歸投」,如果反對方只想用小確幸收買對方,恐怕也不容易。另外當5天假法案過關後,藍白可能面臨資方的反彈,但身為亡命之徒的藍白也只能概括承受。 因此就我來看,若想用5天假與一萬元之類的「小確幸」說服民眾出來投反對罷免並不太容易。藍營要守住國會席次,最根本的辦法是勤跑陸戰與出錢綁樁,動員出更多人投票反罷免。 而民進黨面對藍白的小確幸攻勢,切記勿只站在批評的角度,也要去同理這些「政策受惠者」的心聲,並要保證罷免藍委以後,應有的預算福利都不會打折,去抵銷藍白發小確幸的正當性。 作者/粥董

Recent Posts

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! [...]

More Info
「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? [...]

More Info
拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 [...]

More Info
國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way