法國歷史上，首都巴黎和地方省區（provinces）政治立場常是對立的。
以往，巴黎市民可能是羣一腦子理想、滿腔社會正義，專寫政治宣傳小冊子的文人、律師和雄辯的名嘴，以及易被激動、無產階級、紅的發熱的「無褲黨」；而省區則常是土地貴族、天主教會、保皇又保守的農民以及有反革命現行犯嫌疑的「退將」。
可惜，法國從封建王朝以降，施行的是「中央集權制」，官僚體系堅固有如磐石：誰控制巴黎，誰就可控制法蘭西。巴黎的主政者，例如說「公共安全委員會」，決議用「斷頭台」，對付不愛國的異己。一羣特務、武警，就會從巴黎出發，到省區各處，郡守們一定聽命，廣設斷頭台，依巴黎的黑名單和指示，「清鄉」。
圖片來源:http://notcomment.com/wp/?p=55505
只有當外患兵臨城下，或是市民分裂，省區的地方武力結合「反動派」，才會有機會反撲，「逆向清鄉」、「逆向屠城」：巴黎市民犧牲抗暴的歷史再添新頁，嘔歌的新詩章，雄壯的新舞曲，塞納河的流水，何言哉，繼續往前流！
因為歷史是如此，從1789年大革命以來，久而久之，巴黎市民的歷史被視為共和國的偉大和光榮的傳統；而地方省區被視為「反動」、「民粹」、「地方主義」，「極端右派」、「歷史的逆流」，上不了廟堂，更不值得哲學家、歷史學家、政治理論家，深思研究，在大學堂裏授課，媒體上論述，能成其一家之言，蔚為一時風氣。
但是，某部分的歷史事實還是事實，某階級的社會力量還是力量，不管你如何輕視，它總是存在：看法蘭西政治，不能只有巴黎市的觀點。
以這一、二天台灣新聞為例，我們可以看到下列報導：（法國）主流左右二派合作，消滅「極右派」的氣焰！支持極右派的羣衆都來自省區、郷野，不能代表都市主流精英、年輕世代的觀㸃！左派的「社會黨」聯合右派的「共和黨」，支持中間偏左的「前進黨」，整個政治光譜的強大勢力都動員起來，向最右邊的一小撮、教育不高的「搗亂份子」宣戰！
到底極右派的「民族陣線」有甚麼樣的政治綱領，造成如此強大風潮，逼得左右不同的法蘭西主要政黨不得不合作？到底極右派有甚麼樣的社會實力，能撐起那麼高的政治氣焰？
首先，「民族陣線」反對移民：不要以為法蘭西文化優越，外來人口一定會接受「同化」：外來移民，尤其是穆斯林，不但不被同化，反而混亂了法國人的「自我認同」。國中有國，也就罷了，卻時遭反噬之患，百萬多移民社會都可能是恐攻的溫床。巴黎要全球化，想讓法蘭西影響力超越國界，就該想想過去殖民帝國時代的中南半島及阿爾及利亞戰爭的慘狀！接受移民，多少是過去法蘭西帝國榮耀的回憶！值得嗎？
第二，脫歐，如同英國。歐盟雖然會給法國不少的經濟好處，透過「法德軸心」，虛假地放大法國的經濟實力，歐盟像迷幻藥劑，令法蘭西不會準確估算其強弱之處：法國之弱只是歐盟之弱，歐盟之強倒是法國之強，有了歐盟法國可以不再「沈思」。對巴黎的精英階級而言，全球化只會對他們有現實的好處，而且滿足形上心靈的需求；長程而論，法國人民和社會不知「盛衰之變」，將來是要付出代價的。
第三，全球化並不能解決問題。歐盟可算是全球化的具體例子。以為堅持歐盟的理想和政策，就能對所有難題有解決的方法，是這樣嗎？—-看看希臘、西班牙、葡萄牙、意大利懸而未決的債務問題。全球化需要全球民族大遷移，歐盟的申根條約是能做到這一點。歐盟內部各國文化、教育的不同，也造成各國人民「生產力」的不同。歐盟內部人民需要尋找需要自己技能的國度（假如自己要獲得較佳就業機會），結果會是「強國更強，弱國更弱」。弱國中的弱者以往可能藉使用「政治實力」，取得自己國家的保護，而獲得相當的救濟。但今日國家相對弱化，要配合歐盟在布魯塞爾的中央官僚的政策和決定。
最明顯的，因為歐元貨幣的統一，各國喪失貨幣政策的自主權。許多弱勢國度的人民會認為遠在天邊的德國首相比他們自己的總統、內閣總理更能影響他們的生計，但是他們能影響德國首相的決策嗎？全球化必然權力重新分配，有「權力強化」的一羣，另有「權力減損」的一羣。全球化的支持者常不瞭解：數目甚大、失意的一羣是集中在某一特定地區，而集團投票；不是平均分散各處，可以各個擊破。美國大選有所謂的「搖擺州」，川普的勝利是基於搖擺州的勝利。要是失意、憤怒的選民能平均分配各地，今天美國總統應該是克林頓總統！
以上只是想超脫單純政治考量，來討論法蘭西新的政治發展，即使五月間第二輪大選，如多數人所預測，民族陣線失敗：故事並沒有結束，而是有了新的開始。近二十年來，全球一下子就跳躍到全球化經濟新秩序。不幸，基本上，我們現行的經濟理論、金融經驗並沒有跟得上一廂情願的時代潮流。這點經濟學家們自己應該很清楚！有數百年大英帝國興衰經驗的英國人也很清楚！更怪異的是連法國共產黨也很清楚，居然是唯一不攻擊民族陣線立場的法國政黨！
Related
