社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

棒球外行人 國民黨文傳會副主委

  • 時事
  • 民意

由美國職棒大聯盟(MLB)舉辦,四年一度的世界棒球經典賽(WBC)又要來了,每當這個時候,不意外的是,裝熟的人也都來了。有人的地方就有政治人物,這回上場的是國民黨洪孟楷,「擔任國民黨文傳會副主委七個月,當棒球迷卻已經25年。你可以稱我為兄弟象迷、阪神虎迷、道奇迷,但這一刻,我們都是『中華隊』鐵粉!」(參考《WBC/洪孟楷直擊:這一刻,我們都是「中華隊」鐵粉!》)

圖片來源:今日新聞
圖片來源:今日新聞

 

政治人物跟一般人一樣,當然也有充當一日球迷,裝熟的權利,不過既然誇口是25年的資深棒球迷,是個鐵粉,莫非不是大賽時才來裝熟,是真正理解棒球的球迷?

「一般而言,生涯平均打擊率超過三成就算是優秀的打者,換言之,十次打擊只要打出三支安打就是好手,超過三成五更是頂尖的強棒,曾有運動統計數據說,棒球這項運動是全世界運動中排名第二難度的項目。(第一印象中是高速滑雪)」

哎,令人遺憾,這種水準,也不過就是對棒球有點認識的一般人而已。棒球跟其他團隊運動不一樣的,在於它最早引入統計學,用大量的數據試圖分析球賽,評估球員與戰術的價值,這創造了一個名詞「Sabermetric」,中文翻譯作「賽伯計量學」,不過其實就是棒球統計學的意思。

棒球統計學到現在已經發展為一門複雜學問,充滿非常不直覺的數字與統計,征戰球場一生的棒球老將,恐怕還不如從未踏上球場的統計專家更能掌握,更別提平時走馬看花的路人。2011年上映的電影「魔球」,只不過是用一種極為可口,讓觀眾比較容易接受的方式,演繹棒球統計學。

話說回來,魔球都是6年前的電影了,看過的人還會這般脫口而出:「十次打擊只要打出三支安打就是好手,超過三成五更是頂尖的強棒」嗎?棒球統計學早已告訴我們,打擊率的參考價值很低很低很低,要衡量打者,至少要知道他的上壘率與長打率,一個打擊率三成,但是OPS只有0.61的打者,不但不是什麼打擊好手,根本就是一根上場送死,如楊秋興般的自殺棒。更複雜的統計就不說了。

「棒球的勝負關鍵,投手往往占七成左右的勝負條件,一位穩定的先發、耐用的 中繼、加上信賴的終結者更是比賽的勝利方程式」

在30多年前,戒嚴時期的棒賽,投手的確是這樣沒錯,優秀的先發投手最好要能完投,很多比賽,換投就跟戒嚴時期換總統一樣,除非意外陣亡,不然不會讓人接手。但是現代棒球的投手運用,早已不是如此。比較簡單的講,看看新聞報導旅美先發投手時,常提到的「Quality Start(優質先發)」,意思是投超過6局,失掉3分以下責任失分,這雖然不是什麼嚴謹,意義不大的標準,卻能反映出「局數」與「不要大量失分」,才是現代先發投手的目標。

至於WBC,更是有特殊的投球數限制規則,投到超過規定球數就要退場換人,「穩定的先發」大概4局就會退場(因此王建民對日本,能投到6局實在難得),到有贏球機會,終結者上場前,中間就是一堆中繼投手輪番上陣。在現代的棒球比賽,特別是WBC有球數限制的狀況,絕對不是「投手往往占七成左右的勝負條件」。

「大賽就是英雄少年成名時,近年最津津樂道的就屬2001年的蔡仲南和張誌家,兩位英雄少年在世界盃時一戰成名,後來一位成為中職本土選手加盟金最高紀錄保持人、另一位則是日本職棒西武獅隊的連續三振局數紀錄保持者」

夠了!就算不是兄弟迷也該知道,蔡仲南是在1999年的亞錦賽,力抗松坂大輔一戰成名(該戰發生關鍵失誤而輸球的,正是後來加入兄弟隊的馮勝賢)。

「在去年八月悄悄訂下了飛往首爾的機票和WBC 首輪比賽的球票,下周二到五,我會到現場做第一手的球迷直擊」

即使大家都知道,國民黨的專業之一是悄悄買票,但去年八月就能買到票,這功力也太超現實了點。反正國民黨文傳會副主委洪孟楷,您都要去現場了,您這種裝熟,一講話就破功的跟風迷,還是乖乖看球,少講話吧。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

社會
2017-03-06 費文侯

Post navigation

從世界棒球經典賽看台灣人的悲觀心態 → ← 棄洪保郝?棄郝保洪?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way