社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

川普會怎樣改變這個世界?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

美國新總統一上任,就把他競選時的承諾,一一付現,一點時間也不浪費。

首先行政命令,建立美、墨間長城高牆,防止「異族」入侵。接著取消回教七國訪美簽証,包括持有綠卡者也被原機遣回。對自命為「非法移民庇護地」的城市(sanctuary),取消聯邦政府財務支援,更令女權人士憤怒的是取消聯邦政府對「墮胎」的補助(要墮胎,自己付費)。不顧環保團體的反對,翻轉歐巴馬政府政策,決定修建從加拿大以降,從北到南兩大輸油管。

圖片來源:大紀元
圖片來源:大紀元

看來川普是玩真的!而且是系統性地在玩。但這些都還不是最核心、有關全球未來的議題。人們最重要的疑問是川普會怎樣看「全球化」、「自由貿易」。事實上,從決定退出TPP,川普已經橫下心來,「立志」美國一定會走自己的路,以「一對一」的雙方貿易協定,作為美國對外貿易的基礎。有人評論說,這樣的決定對一直跟隨著美國的日本、南韓、台灣會造成傷害,反而對中國所組織的CEPA成員國有利。這種說法似是而非,值得我們稍加分析:

一個沒有美國廣大市場為基礎的中國,如何以外銷企業,帶動經濟?何況中國所組織的貿易集團的成員,會倒過來,以中國為他們外銷的主要市場,帶動各自的國家經濟:市場需求者多,供給者少,有誰能像美國這麼大的貿易容量?使問題更嚴重的:美國可以其對中國的貿易政䇿,延伸應用到中國所主導的貿易集團CEPA的成員。某種程度,逼使他們在「美國」和「中國」間做一選擇:這是美國為甚麽主張對美外貿易是基於「一對一」基礎的精義。表面上的「貿易爭執(或是戰爭)」看起來會蠁溫和的,效力卻非常強大!

知道跨國企業巧妙的馬雲,當然知道美國這一招不好應付。他趕緊「緩頰」地說,他的中國企業集團願意投資美國數十億美元,以緩和美國政府對中國貿易手法的敵視。不管這是不是「口惠」而實不至?他很清楚地、準確地承認中國要維持中國官方(習主席)所希望的GDP成長率到(7.5%)有相當的困難,假如中美雙方貿易關係有變。大幅度消減的美國市場,中國是不可能以擴大的歐盟市場來替代。顯然,只有靠擴大內需來作因應,那麼為外銷而建立的龐大「世界工廠」怎麼轉型,無效的國營企業如何作促進內需的火車頭?

歐盟的前景要靠五月法國和九月上下德國大選結果才能明朗。即時到時右派勢力的興起不如所期,歐盟恢復經濟上的健康,仍然遙遙難期。這是歐盟的經濟結構基本上的問題。歐盟是全球化、自由貿易理論落實的小實例。歐盟的困難也是全球化自由貿易的困難。歐盟一定會大幅地修正其經濟組織結構,單一歐元區一定不可能存在。

川普是否順遂其心意,乘著「叧類右派」的新潮流,扶搖直上,改變世界。要看他是否能處理、制服其國內的政敵。他的政敵來自好幾個方面:自由派的媒體(猶太家族)、民權團體(非裔)、女權運動(性別平等、墮胎合法)、環境保護(反對能源鑽探、輸油管路)、自由生活方式(好萊塢影劇圈)、科技創新(自由移民、多國企業)。川普的政敵琳琅滿目,聲勢浩大,這些都是民主黨的羣衆基礎,但多數是精英結構,少有廣泛草根平民基礎,團體間也彼此矛盾。這也為什麼川普可以靠白人民粹、倡言反精英集團、反全球化,贏得大選勝利。

這數十年來世界主流的意識,不只在貿易、經濟,也在文化、社會思想領域,不幸經不起全球現實的考驗。相信這個意識型態,而作全球佈局的投資(或投機)如量子基金的索羅斯金融大家,一定會受重創;而右派媒體地梅鐸集團一定會風華正盛,日盛一日。世界是在改變中,能這樣就改變世界,或許川普本人也會很吃驚!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 川普 美國
2017-01-31 韓非

Post navigation

還記得李光耀那句話? → ← 被金錢扭曲的搶頭香!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way