昨日媒體大事報導:新秀江啟臣和老將柯總召對上了!好戲開場了(
柯總召很生氣地說:國民黨只會因反對而反對,
江啟臣書記長也很生氣地說:民進黨只會提一些「有的沒有的」
小國民們注意到國民黨怎麼立法院會是「小頭目」當家?「大頭目」
火上澆油,事情鬧大了,
黨為甚麼老是那些老臉孔在演大風吹,為甚麼不找年輕新臉孔!
江少爺出身台中望族,雖說不上俊俏美兮,也長得人模人樣,
可是,國民黨到底是有百年歷史的大黨,「談資論輩」
昨日媒體大事報導:新秀江啟臣和老將柯總召對上了!好戲開場了(
柯總召很生氣地說:國民黨只會因反對而反對,
江啟臣書記長也很生氣地說:民進黨只會提一些「有的沒有的」
小國民們注意到國民黨怎麼立法院會是「小頭目」當家?「大頭目」
火上澆油,事情鬧大了,
黨為甚麼老是那些老臉孔在演大風吹,為甚麼不找年輕新臉孔!
江少爺出身台中望族,雖說不上俊俏美兮,也長得人模人樣,
可是,國民黨到底是有百年歷史的大黨,「談資論輩」
國民黨總召傅崐萁等人,近日竟然明目張膽在立法院進行政治意識形態的文字審查,直指立委用字中國、我國等語有違憲之虞。這是徹底標準的意識形態審查,甚至大法官解釋都曾做出解釋認為,關於我國領土的定義是政治問題,傅崑萁等人自甘中國在台灣立法院代言人之行徑,令人不安之虞更讓人想起西貢陷落、南越滅亡至今已49年近半世紀,其歷程尤其值得我們警惕。 西貢陷落就在1975年4月30日,當年北越以迅雷不及掩耳之速攻陷南越各大城鎮,最後直驅南越首都西貢,不只震驚美國,包含台灣在內全球都為之震盪。但我們也可以從南越經驗看出,南越在國家內部有關是戰是和紛爭不止,民心、軍心對於美軍撤出都高度震盪,甚至北越某些訴求還引來南越同情。這種在大局上已經無心戀戰,美國長期駐軍結果無功、國內反戰浪潮不止之下,美軍也只能被迫撤出。北越對於南越的無心戰鬥,也高度意外,但一個國家內部若長期無法自力作戰,本來就很難取勝。 當前國民黨陣營人物,前仆後繼的訪中,馬英九的言論、傅崑萁的言行都是一點一滴的打擊民心士氣,甚至讓有心協防的美國可能也相當為難。要知道的是,當年南越尚有美軍的支持,如今台灣並無美國大規模駐軍,甚至美規武器台灣目前論數量、質量都無法與當年南越獲得美軍大量資源相比,台灣真的沒有任何樂觀的空間。 美國前總統川普近日接受雜誌專訪談到,有關亞洲國家安全問題,對美軍來說取決於亞洲國家的金錢貢獻度。換言之,美國未來很可能對於只想要美軍犧牲、卻無心付出金錢、人力的國家將棄之不管。當我們在看到國民黨立委們,在國會常上演的洩密、出賣國軍機密,現在又爭相訪中,甚至在立法院殿堂公然上演文字審查,自甘為國台辦駐立院的代表,我們豈能奢望美軍會對台灣放心。 特別是傅崑萁在立法院修改立委提案極為嚴峻,傅召委說憲法沒有中國,所以不可直稱也表示大陸,那按其所述,憲法增修條文第 11 條:自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。憲法根本沒有台灣,是否自即日起我們都要自稱自由地區,所有立委的聯誼會都要改為自由國會聯誼會。甚至還說我國不行,那請問自稱中華民國難不成要自稱中國?這種言論審查行徑,就是向北京輸誠,但難以理解其手段赤裸至此。 西貢陷落已經半世紀,台灣必須記取教訓,不能再縱容國會這類親中行徑不斷上演,傷害台灣抗敵形象,甚至讓國際懷疑台灣的主權立場,未來更可能造成更嚴峻的後遺症,對我國國安敵我意識的損傷更是難以估計! 作者:慎之
歷史傳統下,民主黨內有幾組主要勢力:「猶太」勢力、「反猶太」、「大工會組織」、「南方白人」、聯邦政府雇員工會、好萊塢影劇、職業體育組織、以及支持新的社會文化議題的團體,如女權、墮胎權、性別自主權、生活習性選擇權、環境保護,以及東北角各州受猶太勢力掌握的「自由主義」媒體羣和華爾街的金融集團,以及新興的「自由社羣媒體」,……。 上列的幾大勢力中:「大工會主義」因美國國內煤、鐵、汽車工業的衰敗而式微 :「南方白人」傳統支持民主黨的力量也因七十年代共和黨尼克森總統「南方策略」( Southern Strategy )的成功,而幾乎變成「共和黨」的主力。 上述的「猶太勢力」是指都市中受自由主主義影響的都市智識份子(主力是猶裔)和年輕大學生羣:「反猶太」勢力則多指「非裔美人」集團。美國大都市中(例如紐約市)「猶太」和「反猶太」兩大主要勢力天生有極大的矛盾,不論種族、階級、文化上都有極大意識形態的差異。即使在六、七十年代反越戰的時代,有「反建制」( anti- establishment )的共同目標,「黑權」( Black Power ) 鼓勵非裔家庭不要因經濟的好處,而往北方都市尋找工作和福利,而應集中到某一南方州,例如密西西比州,取得人口多數,再尋求「獨立」。 這和越戰期間,都市中較富裕的猶太子弟可以因正就讀大學而可「緩召」,即使學生身份喪失,也可逃兵到加拿大尋求庇護,顯然族裔和階級間有不同的選擇。也難怪有歷史學家說:越戰是美國從來沒有過的「階級戰爭」,富裕階級可以「避戰」,平民階級要「參軍」,那麼南方白人,多數是農人,他們的子弟,沒能緩召,會怎麼想 ? 這也為甚麽尼克森總統會在越戰後,以特赦「逃役」到加拿大的富裕(猶太)家庭子弟,和東北角自由主義媒體作政治交換:媒體不對尼克森赦免越戰時,梅萊村屠殺事件下令的(南方白人)連長,以及他手下未能逃避徵召的士兵(窮人家庭的黑、白子弟),予以「違反人道」抨擊和控訴。 上述的美國政治的歷史傷痕,如果你年紀稍長,見識過越戰期間,美國國內「全民反戰」的場面,國民兵的坦克車都出動到校園裏,數名示威學生因槍擊而陣亡!比較下,近日的美國常春籐十餘校的反以色列示威,小貓數十隻,沒有社會動力,難成氣候 ! 作者王某人不敏,膽敢預測:即使以色列國防軍為消滅哈瑪斯,而進攻「拉法」,造成巴勒斯坦平民傷亡,常春藤聯盟學生的「人道良心」的抗議場面,火勢再旺,火苗四處竄燒,絕對比不上南加州的野火。歷任美國總統中,唯一敢公開對以色列總理大小聲的歐巴馬總統,怎麼最近不出來「講話」,表達立場?—— 媒體傳聞歐盟和美國加薩海岸建立人工碼頭,大概已準備面對最壞的可能。 猶太民族是好學的,懂中文的人士,奇多無比。或許以色列總理納坦雅胡,透過他的顧問們,聽過毛澤東的「七律」:「宜將餘勇追窮寇,不可沽名學霸王」—- 要不要進攻「拉法」?可得其解,而且更深一層:「天若有情天亦老,人間正道是滄桑」:要等待「人道精神」來保護猶太民族?老天也會老,有如「滄海桑田」的變易,哪可相信 ? 這是受過災難民族,「憤世嫉俗」的心態,哪麼你可以把災難移轉到另一個民族上,會令你更安全?有人會回答:世上哪有「永恆的安全」,我們只會也只懂得「防微杜漸」、「除惡務盡」! 美國近日的「反以色列」示威,只提醒民主黨的「智識份子」(民主黨哪有知識份子,有的只是自由主義者的老套):民主黨不能以類似加利福尼亞州的「第三世界黨」而自以為是,不需要自己的歷史和文化的根源!—- 反觀「共和黨」,他們有清楚的訴求,他們會問普通的美國人:你會說「我是美國人」,到底誰是美國人,Who am I ? […]
在蔡英文總統即將卸任之際,值得重新檢視執政八年(2016-2014年)的國防政策成績單。總體而言,面對日益複雜的地緣政治考驗,由於建軍方向涉及龐大的國防資源分配,蔡總統的最大貢獻是發揮國家領導人的決斷力,擺脫短視近利的選舉考量,在不同建軍方向的爭論之間勇於下決心,堅持國防自主路線,並交出初步的成果。以下分成陸海空三軍與役政改革等四方面探討: 一、陸軍方面:軍方對於裝甲車究竟採用「外購的履帶車」或者「自製的輪型車」(即雲豹裝甲車),長期有路線之爭。雖然2000年曾向美國提出M1戰車的報價需求,卻遲未下文。 由於陸軍兩款主力戰車M60A3、CM11,都已服役超過20年,蔡總統認為防衛首都不能再使用老舊的戰車,對於國內無法自製的主戰武器就應外購。在蔡總統的授意下,順利向美國採購108輛M1A2戰車,預計在今(2024)年至2026年間分批交運抵台,陸軍終於有新一代主力戰車。 二、海軍方面:海軍的建軍方向,曾經有「小艇派」與「潛艦派」之爭。前者主張發展不對稱戰力,產製大批的微型飛彈突擊艇,但已撤案;後者在蔡總統的全力支持下,2016年啟動「潛艦國造」案。 由於台灣並無潛艦製造經驗,一切從頭開始備嘗艱辛。潛艦建造技術在國際上屬於高度敏感的軍購項目,尤其向外國取得台灣尚無自製能力的「紅區裝備」輸出許可異常困難。軍方排除萬難,原型艦於2020年動工,2023年舉行下水典禮,蔡總統命名為「海鯤軍艦」,自製率約40%,這是蔡總統國防自主最重要的成果。 三、空軍方面:軍方為了汰換1980年代開始服役的AT-3教練機及F-5部訓戰鬥機,2017年啟動「國機國造」計畫,研發新式高級教練機。2019年舉行出廠典禮,自製率達55%,由蔡總統命名為「勇鷹」。為了因應接裝新式高教機「勇鷹」的任務,2023年編成空軍飛行訓練指揮部,從空軍官校獨立出來。過去研發「經國號」戰機的經驗告訴我們,台灣先有國防自主的實力,甚至是研發新一代戰機的能力,才有向美國軍購新一代戰機的籌碼。 四、役政改革:徒有先進的武器裝備不足以自行,還需要充足的兵力,因應日益嚴峻的周邊局勢挑戰。蔡總統宣布自今年恢復一年期義務役,以提升台灣自我防衛的能力。這項艱難的政治決定,牽動廣大役男的生涯規劃,可能導致執政黨流失役男及其家庭的選票,卻也顯示蔡總統為了國家的長治久安,不畏外界壓力的決心。 最後,還有兩項國防改革值得一提。2018年成立國防安全研究院,協助政府掌握國際戰略情勢的變化,以及強化軍方高層的軍文交流。另外,國防部的「興安專案」改善營舍的生活水準,以2019年裝甲第五四二旅月祥樓的啟用為代表,有助於國軍的招募工作。 國防政策重視延續性,需要一棒接著一棒進行,期許繼任的賴清德總統堅持國防自主路線,在關鍵時刻發揮國家領導人的決斷力。 作者/尚智
近日在美國大學校園的極左風潮越演越烈,包括哥倫比亞大學在內多所大學校內以支持巴勒斯坦、反以色列為名義的示威遊行,蛻變為無差別反猶、敵視美國社會的無理性仇恨,不僅佔據校園,阻擋猶太裔師生進入校園,對於猶太裔師生散發匿名死亡威脅,揚言要跟哈瑪斯、伊朗在美國重演十月七日恐攻、甚至九一一恐攻等極端言論,讓美國社會為之譁然。美國聯邦政府跟朝野政黨、地方政府都一致譴責,而這些大學管理當局也在公眾壓力之下,請當地政府派遣警力驅離這些激進份子,然而,這些激進份子仍然揚言要繼續這種極端態度抗爭到底。 這些激進份子組成複雜,不僅是穆斯林、BLM激進運動份子、激進環保份子、激進女權及LGBT人士,也包括不少反主流、反體制的中產階級出身的年輕世代,他們的激進作為並不僅是因為以哈戰爭的刺激,而是始自於近年來根植美國大學校園的極左思潮,特別是一連串以種族、性別和宗教的「極端政治正確」、「取消文化」,讓美國大學校園深陷同溫層效應,不容非政治正確的異議聲音、更抗拒反省跟思辨,這股風潮在以哈戰爭中找到新的動力跟仇恨目標,再加上TikTok的推波助瀾,讓美國大學校園蛻變為無差別反猶、敵視美國體制的激進溫床,儘管美國國會召開聽證會邀請哈佛大學校長等名校校長說明,哈佛大學校長甚至因此引咎辭職。 然而這股歪風反而越演越烈,這些激進學生對猶太人、美國的仇恨越發極端,更有安全官員警告,伊斯蘭極端主義份子可能從中吸收年輕的反體制份子做為在美國發動恐攻的棋子。 美國哲學家博格西安 (Peter Boghossian)多年來嘗試打破這種極左風潮的桎梏,鼓勵讓不同立場的人辯論種族和性別議題,他的努力能否扭轉美國大學校園的極左風潮,有待更多美國學術界在內的有識之士的投入。而這股極左風潮是否可能成為未來美國的亂流,甚至在政治上扯美以關係的後腿,無疑是值得關注的動向。 至於台灣,不能以為這只是美國國內議題而事不關己,這股瀰漫在美國大學校園的極左風潮,對於中國作為制衡「美國帝國主義」、共同治理氣候變遷有著更為不切實際的期待,至於台灣,則是被視為阻礙美中合作的「絆腳石」而敵視,上次蔡英文總統訪美出現美國極左派團體抗議鬧場就是一個徵兆,隨著未來美中競爭加劇,再加上中國支持的大外宣鼓動,美國大學校園極左風潮的矛頭是否可能轉向台灣跟台裔師生,進而在台美關係製造阻力,值得台灣正視,並思考因應之道。 作者:洄瀾客