社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]台灣人更該具備反壓迫意識

  • 時事
  • 民意
  • 評論

川蔡一通電話熱線,吹皺美中台關係春水。中共對美國目前只有官媒叫囂,對台灣則又是阻撓蔡英文過境紐約,又是放話不許台商支持台獨(指蔡政府),迫海霸王登報擁護一中政策,迫企業界人士退出資政名單,還不斷出動軍機繞行台灣四週空域,形同「把台灣空域視為中國領空,把台海當做中國內海亅。面對中共壓迫及美國對台政策可能出現改變,台灣人今後更該具備的恐怕不是台獨意識,而是反壓迫意識。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

為什麼不是台獨意識?這個國家本來就是主權獨立國家,要顧慮並符合國內先來後到各族群的「最大公約數亅,即對外是台灣,對內是中華民國。同時,川普一句「台灣總統亅,已讓美國媒體及世界開始反思過去四十年台灣的忍辱偷生及被「大國政治亅犧牲。例如英國泰晤士報就說川普提名鷹派成員,顯示他要重振美國雄風,終結三十多年來美國對中國低聲下氣的文化。

其他評論者也開始注意,世界上存在「一中一台亅,不要假裝台灣不存在;而台灣身為民主國家,遵守國際秩序及國際成員應有的責任義務,是美國及自由世界忠實的盟友,卻被自由世界推入「一中(中華人民共和國)政策亅火坑,飽受中共壓迫欺凌,這是不道德的。

當國際社會能夠反省,認為排斥及孤立台灣是「不道德的亅,台灣的存在就已獲得國際社會肯定。為了不節外生枝,讓中共找到藉口,增加國際處理台灣問題的難度,台獨意識確實沒有必要加強。台灣就是現在這個樣子,叫什麼名字都無損於它是民主國家,國際要如何稱呼它(當然是叫台灣),國際自會找到出路。只要台灣人知道自己是台灣丶這個國家有別於中華人民共和國、雙方主權互不隸屬就好。

事實上,台灣自國會及總統民選的「中華民國第二共和亅誕生後,歷任政府都只強調台澎金馬國土,只有馬英九任內退回到「中華民國主權及於大陸亅。而身為美國歷史上外交最軟弱丶最任令中共予取予求的歐巴馬政府,對這種兩岸關係居然「樂觀其成亅,二〇一二年並受中共之請,強逼選總統的蔡英文承認九二共識,完全不顧「美國政府從不承認中華人民共和國主權及於台灣」這一事實。自稱中華人民共和國主權及於台灣,完全是中共的片面主張。任何國家與中國建交,承認該一主張的,全是「國際姑息主義逆流亅,與當年英法姑息希特勒併吞他國領土的「慕尼黑協定亅如出一轍。

一九七〇年諾貝爾文學獎得主索忍尼辛,在預定於斯德哥爾摩大會上宣讀的受奬演說中強調:現在這個世界「強權能夠為所欲為,而正義卻毫無力量亅,「慕尼黑心態尚未過去,它不但是發生在二次大戰前的一段插曲,而且還是目前的情況。這個懦弱的世界,對於突然復活的野蠻勢力(指共黨大國),毫無抵擋能力,只能報以微笑和讓歩。亅

歐巴馬政府對中共正是這樣。該政府近年為彌補這一懦弱而採取的「亞洲再平衡亅,也同樣虛張聲勢。近日訪台的川普顧問葉望輝就說,歐巴馬的重返亞洲政策是「講假的」,沒有什麼作為;而這次川蔡通話則意味川普上任後,處理美中台關係的方式,可能與過去不同。

川普上台,美國「慕尼黑心態亅的跨越露出一線曙光。而做為被國際犧牲丶被中共壓迫的最直接當事人台灣,更應培養及具備反壓迫意識,讓國際看到台灣人不屈服於中共的無理打壓及併吞主張。台灣人更該問中共(及全世界)的是,如果統一是台灣的未來選項之一,難道它不該是訴諸兩願及和平,並且互不侵犯主權嗎?在廿一世紀的現在,還有一個専制獨裁國家可以用武力及各種壓迫手段,併吞丶覇凌另一個民主國家嗎?而這樣流氓惡覇式的統一,台灣人能不懷疑統一是西藏的翻版、統一後自由及人權將一起消失嗎?世界能眼睜睜看這樣的悲劇發生嗎?

川普經濟顧問摩爾說得好。他說:「台灣是我們的盟友,美國必須力挺台灣。大家看到中國在東方高調展示軍力,現在是美國回歸雷根時代的時候了:挺身對抗國際惡霸,阻止這些惡行(包括中共壓迫台灣的種種惡行),和盟邦站在一起。

對於摩爾的仗義直言,中共官媒環球時報以社評痛批他,並稱中國崛起徹底改變了台海地區的政經及軍事格局,「已將台灣島牢牢攬入懷中,導致美國對台海影響力的實質下降亅。中共官媒如此肆無忌憚的視台灣為丨囊中物亅,不但證明了索忍尼辛說的丨強權為所欲為亅,也凸顯了中共看衰美國,視美國實力、台灣民意及世界觀感如無物。即使希特勒當年的納粹強權,也沒有今日中國強權那樣強勢及傲慢!

川蔡對話,引發中共一連串「打台灣給美國看亅的壓迫行動。台灣人除了反壓迫之外,別無選擇。因為台灣沒有錯,台灣有國格及國家尊嚴,而中共正是為了抹煞及消滅中華民國台灣的國格及尊嚴而壓迫台灣。中共的惡行讓人想起一九七二年美中《上海公報》內中共自我闡明的立場及態度:

「中國方面聲明:哪裡有壓迫,哪裡就有反抗。國家要獨立,民族要解放,人民要革命,已成為不可抗拒的歷史潮流。國家不分大小,應該一律平等;大國不應欺負小國,強國不應欺負弱國。中國絕不做超級大國,並反對任何霸權主義和強權政治。中國方面表示:堅決支持一切被壓迫人民和被壓迫民族爭取自由丶解放的鬥爭;各國人民有權按照自己意願,選擇本國的社會制度,有權維護本國獨立丶主權和領土完整,反對外來侵略、干涉、控制和顛覆。亅

中共當年反對強權,現在卻在重蹈強權故事。中共當年反對壓迫,現在卻在壓迫台灣(台灣已是民主國家,壓迫台灣就是壓迫人民丶壓迫民族)。台灣反中共壓迫,不過是爭取一個小國應有的自由與正義而已!

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-12-14 新公民議會

Post navigation

通過同婚,修復社會 → ← 不管川普對台灣好不好,台灣都應該自立自強

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way