社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]台灣人更該具備反壓迫意識

  • 時事
  • 民意
  • 評論

川蔡一通電話熱線,吹皺美中台關係春水。中共對美國目前只有官媒叫囂,對台灣則又是阻撓蔡英文過境紐約,又是放話不許台商支持台獨(指蔡政府),迫海霸王登報擁護一中政策,迫企業界人士退出資政名單,還不斷出動軍機繞行台灣四週空域,形同「把台灣空域視為中國領空,把台海當做中國內海亅。面對中共壓迫及美國對台政策可能出現改變,台灣人今後更該具備的恐怕不是台獨意識,而是反壓迫意識。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

為什麼不是台獨意識?這個國家本來就是主權獨立國家,要顧慮並符合國內先來後到各族群的「最大公約數亅,即對外是台灣,對內是中華民國。同時,川普一句「台灣總統亅,已讓美國媒體及世界開始反思過去四十年台灣的忍辱偷生及被「大國政治亅犧牲。例如英國泰晤士報就說川普提名鷹派成員,顯示他要重振美國雄風,終結三十多年來美國對中國低聲下氣的文化。

其他評論者也開始注意,世界上存在「一中一台亅,不要假裝台灣不存在;而台灣身為民主國家,遵守國際秩序及國際成員應有的責任義務,是美國及自由世界忠實的盟友,卻被自由世界推入「一中(中華人民共和國)政策亅火坑,飽受中共壓迫欺凌,這是不道德的。

當國際社會能夠反省,認為排斥及孤立台灣是「不道德的亅,台灣的存在就已獲得國際社會肯定。為了不節外生枝,讓中共找到藉口,增加國際處理台灣問題的難度,台獨意識確實沒有必要加強。台灣就是現在這個樣子,叫什麼名字都無損於它是民主國家,國際要如何稱呼它(當然是叫台灣),國際自會找到出路。只要台灣人知道自己是台灣丶這個國家有別於中華人民共和國、雙方主權互不隸屬就好。

事實上,台灣自國會及總統民選的「中華民國第二共和亅誕生後,歷任政府都只強調台澎金馬國土,只有馬英九任內退回到「中華民國主權及於大陸亅。而身為美國歷史上外交最軟弱丶最任令中共予取予求的歐巴馬政府,對這種兩岸關係居然「樂觀其成亅,二〇一二年並受中共之請,強逼選總統的蔡英文承認九二共識,完全不顧「美國政府從不承認中華人民共和國主權及於台灣」這一事實。自稱中華人民共和國主權及於台灣,完全是中共的片面主張。任何國家與中國建交,承認該一主張的,全是「國際姑息主義逆流亅,與當年英法姑息希特勒併吞他國領土的「慕尼黑協定亅如出一轍。

一九七〇年諾貝爾文學獎得主索忍尼辛,在預定於斯德哥爾摩大會上宣讀的受奬演說中強調:現在這個世界「強權能夠為所欲為,而正義卻毫無力量亅,「慕尼黑心態尚未過去,它不但是發生在二次大戰前的一段插曲,而且還是目前的情況。這個懦弱的世界,對於突然復活的野蠻勢力(指共黨大國),毫無抵擋能力,只能報以微笑和讓歩。亅

歐巴馬政府對中共正是這樣。該政府近年為彌補這一懦弱而採取的「亞洲再平衡亅,也同樣虛張聲勢。近日訪台的川普顧問葉望輝就說,歐巴馬的重返亞洲政策是「講假的」,沒有什麼作為;而這次川蔡通話則意味川普上任後,處理美中台關係的方式,可能與過去不同。

川普上台,美國「慕尼黑心態亅的跨越露出一線曙光。而做為被國際犧牲丶被中共壓迫的最直接當事人台灣,更應培養及具備反壓迫意識,讓國際看到台灣人不屈服於中共的無理打壓及併吞主張。台灣人更該問中共(及全世界)的是,如果統一是台灣的未來選項之一,難道它不該是訴諸兩願及和平,並且互不侵犯主權嗎?在廿一世紀的現在,還有一個専制獨裁國家可以用武力及各種壓迫手段,併吞丶覇凌另一個民主國家嗎?而這樣流氓惡覇式的統一,台灣人能不懷疑統一是西藏的翻版、統一後自由及人權將一起消失嗎?世界能眼睜睜看這樣的悲劇發生嗎?

川普經濟顧問摩爾說得好。他說:「台灣是我們的盟友,美國必須力挺台灣。大家看到中國在東方高調展示軍力,現在是美國回歸雷根時代的時候了:挺身對抗國際惡霸,阻止這些惡行(包括中共壓迫台灣的種種惡行),和盟邦站在一起。

對於摩爾的仗義直言,中共官媒環球時報以社評痛批他,並稱中國崛起徹底改變了台海地區的政經及軍事格局,「已將台灣島牢牢攬入懷中,導致美國對台海影響力的實質下降亅。中共官媒如此肆無忌憚的視台灣為丨囊中物亅,不但證明了索忍尼辛說的丨強權為所欲為亅,也凸顯了中共看衰美國,視美國實力、台灣民意及世界觀感如無物。即使希特勒當年的納粹強權,也沒有今日中國強權那樣強勢及傲慢!

川蔡對話,引發中共一連串「打台灣給美國看亅的壓迫行動。台灣人除了反壓迫之外,別無選擇。因為台灣沒有錯,台灣有國格及國家尊嚴,而中共正是為了抹煞及消滅中華民國台灣的國格及尊嚴而壓迫台灣。中共的惡行讓人想起一九七二年美中《上海公報》內中共自我闡明的立場及態度:

「中國方面聲明:哪裡有壓迫,哪裡就有反抗。國家要獨立,民族要解放,人民要革命,已成為不可抗拒的歷史潮流。國家不分大小,應該一律平等;大國不應欺負小國,強國不應欺負弱國。中國絕不做超級大國,並反對任何霸權主義和強權政治。中國方面表示:堅決支持一切被壓迫人民和被壓迫民族爭取自由丶解放的鬥爭;各國人民有權按照自己意願,選擇本國的社會制度,有權維護本國獨立丶主權和領土完整,反對外來侵略、干涉、控制和顛覆。亅

中共當年反對強權,現在卻在重蹈強權故事。中共當年反對壓迫,現在卻在壓迫台灣(台灣已是民主國家,壓迫台灣就是壓迫人民丶壓迫民族)。台灣反中共壓迫,不過是爭取一個小國應有的自由與正義而已!

 

作者:孫慶餘

文章來源:風傳媒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-12-14 新公民議會

Post navigation

通過同婚,修復社會 → ← 不管川普對台灣好不好,台灣都應該自立自強

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way