社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

馬盟主前傳

  • 時事

話說馬盟主的血脈裡遺傳500年前明朝西遊記裡他的祖先那隻馬馱負唐三藏去西方取經,所以滿腦子殘留經書,還要求全國的學生要讀四書五經,讀書如有偏好,屬於個人的私事,也不是什麼壞事,可是如果食古不化就糟糕了!別人讀古書是取其精華, 去其糟粕,他是取其糟粕去其精華,反其道而行,這是因為人性好的難學,壞的容易,甚至於不學就會。
馬盟主自視不凡,自以為繼承堯、舜、禹、湯、文武周公,孫文、蔣介石、蔣經國一脈相傳,儼然自居正統,以前和蔣介石、蔣經國一樣把中共竊據國土視為匪偽政權,仇不共戴天。蔣經國臨死引南宋陸放翁的詩:「死去原知萬事空,但悲不見九州同。王師北定中原日,家祭無忘告乃翁。」耳提面命馬盟主毋忘亡國恨。馬盟主跪伏蔣經國的病床前,叩頭如搗蒜曰:「臣敬謹遵命,鞠躬盡瘁,死而後已。您老人家也放心走吧!」

蔣經國風中殘燭,命在旦夕,老眼昏花看馬盟主貌似恭謹,環顧左右,無人可以取代,萬般無奈,不得不把一生政壇的內力灌注給馬,從此馬力加強,日後和朱力輪、胡字牆三人合練(馬力強)的神功陣勢,2012阻擋蔡英文的從南向北氣勢如虹的三隻小豬,3人合作守住濁水溪以北的江山,此為後話。然而,自從馬盟主得蔣經國內力的真傳,就挾天子以令諸侯,台灣政壇從此紛亂,永無寧日。
馬盟主愛讀古書,尤好漢朝王莽權術之學,史稱王莽幼小心懷異志,早有窺伺漢鼎之意,外表佯裝謙恭禮賢下士,籠絡民心,樂善好施,結納權貴,任大司馬,退位隱居,再出仕掌權,以退為進,善於製造民意排除異己,假借符命奪取帝位。馬盟主一一如法炮製,白曉燕命案,他以至今以無人聽懂的「不知為誰而戰?」的藉口辭刑部尚書,說200次發誓不選,結果還是千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面。馬盟主再聯合次要敵人連幫主,2000在台北景福門起義,對主要敵人燈暉仙逼宮。
姣兔死,良狗烹,馬盟主再製造「世代交替」的民意去除連幫主。時值扁朝婦人干政,大失民心,馬到處張貼貪腐的符咒宣傳,散發633迷藥給百姓,無知選民在馬到之處,萬人空巷,從此天下歸馬。

馬盟主得蔣經國的內力武功大進,平常婦女無法擋其魅力,即使江湖稍有名號,身懷絕技的高手,如果其人當時流年沖馬,被馬一握手,重則當場橫屍,輕則拖延幾天就撒手人寰,縱使法力高強法鼓山聖嚴法師,因為接見謝常庭,使馬不爽,馬選一日和聖嚴一起擊鐘,馬運用內力通過繩索,繩索立刻斷裂,聖嚴一時大意,沒有運功防範,只覺一股(馬上風)的掌力吹襲過來,自知遭到暗算已經來不及,沒幾天,聖嚴一命歸西。武功稍差的台南千佛山白雲禪師,2008助馬登基,2011,馬來朝山贈『德惠兆民』 的匾額,隔日,白雲禪師圓寂歸天。
其他像已經練成降龍十八掌的王建民,被馬一握,從此球技一落千丈,求上大聯盟而不可得;洋女希拉蕊受不了馬一握,回美國就斷手—-,所以民間口耳相傳,馬之厲害在手,不在馬腳,聰慧的神尼釋昭惠遇馬,趕緊雙掌合十,不敢正面握馬的手,不然,就像洪仲丘死後英靈不滅,晚上託夢給陽間的親人,出殯當天,馬來捻香,切記不要跟他握手,免遭不測,以致放眼望去,普天之下,當流年不利,無人可受馬一握,唯有只剩下佛光山星雲老和尚,當馬來聽示,馬拿出筆記本和筆等法器,星雲誤以為馬要記他的遺言,也知道馬無心聽講,拿出筆記本是裝模作樣,在鬼畫符。星雲知其厲害,趕緊出手制止,馬將筆記本收下。
星雲說:「不必記,用聽就好。」
星雲老和尚逃過一劫,但是逃過初一,卻躲不了十五,隔一星期,二度中風,僅以身免,恐離大去不遠!
蔣經國內力傳給馬,原來希望馬行俠仗義,弔民伐罪,替天行道,救民於倒懸,不料馬會錯意,當上台北市京兆尹,運轉木柵貓空纜車,馬上出槌,纜車中途急停,車內34度的高溫,把遊客吊在半空中,如火爐受罪,真的來一個「吊民罰罪」!

近年來,馬為個人的歷史定位,頻頻派遣心腹到中國交心,違背蔣經國【3不】遺訓,猶記40年前,蔣經國當行政院長接見神鵰轉世的香港大俠金庸,金大俠問蔣經國:

 

「如果毛澤東向國民黨呼籲和談,您的看法如何?」

 

 

蔣經國:「目前形勢,很明顯北京強,台北弱,在此情況下,根本不可能進行什麼真正公正的和平會談。對我們來說,和談就是投降,但是真是這樣的話,也不用搞什麼和談了!我們投降就是了!但是我們絕不投降,對共產黨談談打打的策略,我們了解很深刻。」
蔣經國的言猶在耳,馬登基裝聾作啞,倒行逆施,積極傾中,氣使蔣經國死不瞑目。
每當4月,蔣經國冥誕,時值清明時節雨紛紛,馬會到頭寮謁陵,感謝蔣經國傳賜內力
,另一方面他也知道違背遺訓愧對蔣經國,自己空有武功卻領導不力,只能馬上打天下,不能馬下治天下,治國無方,一走出總統府,就恐怕頭上萬鞋齊飛,只好顧不了俗話說:「馬若入宮,沒死也帶傷」的禁忌,足不出宮,坐守總統府內,而眼睜睜看到各部會輪流放火,不禁想到明末帝崇禎死前說:「諸臣誤朕!」馬碰到狀況,從不下詔罪己,一向死不認錯,錯在別人,現在回想以前的超人氣萬人迷,現在被罵成為時下的顯學,有感世態炎涼,一時百感交集,每次在蔣經國的棺木前,無不泣不成聲。

 

話轉上回,說馬在春節初一收拾神豬不果,於是急召金小刀回國,拜為分身影武者,在黨部宴請文武百官,名義是喝春酒,其實是醉翁之意不在酒,他重施「杯酒釋兵權」 的技倆,將黨、政、軍、情治大權歸金小刀統馭,金小刀席不暇暖,第一刀出手,例無虛發,立刻將竊佔國土、魚肉鄉民、驕縱跋扈的諸侯劉氏昆仲斬立決,繩之以法,任憑劉家兄弟對外狂叩十幾通求救電話,再派怪手拂曉出擊,將陽明山77行館夷為平地,立威來個殺雞儆猴。

 

馬過去一向順風,如今群雄四起,諸侯割據,人人無不為2014年底縣市長及2016年初總統立委的選舉爭權奪利,所謂「日頭次赤炎炎,隨人顧生命」,馬已失鹿,江河日下,恐怕一個金小刀也無力回天,只能望空徒呼負負。

欲知後事如何,請待下回分解。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

馬英九
2014-02-10 新公民議會

Post navigation

時事評論 馬英九為何頒發勳章給前副秘書長羅智強 → ← 我對民調的看法

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

[轉] 從美伊戰爭看台海危機

美國跟以色列面對大量低成本無人機,正在使用如「鐵束雷射系統」用以燒穿、擊毀敵方的無人機群。反無人機雷射的單發成本低廉,最低可降到10美金而且效果卓越。 ​ 美國在第一天就發射LUCAS低成本無人機500台(總價1750萬美金),成功摧毀伊朗外購先進防空飛彈系統(價值約12億美金);交換比達到驚人的1:70,可謂大開槓桿就滅你主力。 ​尤其中國和俄羅斯的防空系統都存在一個相同的致命問題,就是「系統整合能力太差」。 一個好的防空系統應該是能做到互相整合資訊,發揮系統共同迎擊的效果。比喻來說:當金門防空雷達看到目標方向與航跡,它能靠傳輸網絡給台灣的整體防空系統,透過分析後採取最有效的反擊方式,導引防空系統做出最有效反制。 ​但伊朗的問題在於其擁有多套(中國、俄羅斯與伊朗)防空系統,彼此之間系統不相容。可能A看見了、卻無法傳達給B,那C就無法分享AB的資訊。可以說是各管各的,誰都沒有幫到誰。 ​台灣之盾方向正確但仍不夠 ​發展台灣之盾是正確的方向,重點就是為了要整合不同層級的防空飛彈系統與雷達系統。 ​但目前的缺漏是,這套系統應儘快納入反無人機系統。 ​從美伊戰爭來看,當人命越來越貴,先進的AI自主無人機將會是主要角色之一,並且多會採取低成本飽和攻擊,將造成空防上極大壓力。 ​ 被擊沈的護衛艦 ​伊朗海軍德納號在印度洋上被美軍潛艦以「MK48重型魚雷」一發擊沉,讓國際震驚。 ​反艦飛彈打個幾發未必能擊沉一艘軍艦,但MK48魚雷的威力巨大,此次美伊戰爭也讓見識到它真實的威力,據說連航母都擋不了它的攻擊。 ​潛艦是台灣在對抗中共海軍不對稱戰力非常重要的一環,是水下戰力中的支柱與核心。 ​不必多言,台灣四面環海,在海上必須要有實力才能說話。 ​而美軍已經同意出售「MK48重型魚雷」,未來將有望配備在台灣海鯤艦與現役的海龍號跟海虎號。 ​在目睹伊朗軍艦被擊沉後,其實我們更迫切需要通過國防預算購入有效武器,以確保海上安全。 ​但目前因預算案未審,仍全面面臨卡關。 文章來源:黑熊學院

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way