社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

社福體系的資安危機

  • 時事
  • 民意

為方便民眾輕鬆查詢、申請社福服務,社福專業人員有效率整理服務紀錄、統計核銷服務資料,社福體系需要更加善用資訊科技。

最近台灣有業者,疑似入侵官方的「台灣就業通」就業服務網站,盜用民眾個人資料,筆者一直擔心駭客入侵社福網站,這下成真了。

社福體系比較沒有注意到資訊安全的環節。 圖片來源:趨勢科技
社福體系比較沒有注意到資訊安全的環節。 圖片來源:趨勢科技

雖世界很多地區、專業重視資安危機,像是新加坡官方規定,不可用公務電腦逛其他網站,台灣軍方演習包括駭客入侵;反而筆者從事社福行業很多年,較少聽社福界討論如何因應資安危機。

尤其社福單位需收集個人隱私資料,從中評估提供適當的服務,加上這些原因,如我是駭客,一定想駭社福單位的資訊系統:

一、社福工作太忙:
因台灣社福專業人力很有限,且常需出外訪視服務對象,加上常開督導會議、連繫會報並處理核銷工作,結果筆者常聽不少社工、就業服務員,忙到得回家開電腦寫服務紀錄、核銷資料,如家中電腦資安設備有限、常逛奇怪的網站,駭客很容易入侵。

二、資安保護資源有限:
現有很多社福單位電腦設備、軟體,是資訊科技業者以成本價提供,或用像是「科技濃湯」及其他方式贈送,或社福單位從二手店買來,通常只有基本功能,不一定能防功力強大的駭客。

加上社福專業人員除非有興趣、學過相關知識,不然對資訊科技了解有限,可能不清楚電腦運轉速度慢,不一定是中電腦病毒這種事。

三、社福專業人員薪資偏低:
大部份社福專業人員即使工作表現再好,仍受限多種原因,很少有加薪機會,面對物價偏高會擔心沒辦法養家,卻不知如何開發收入來源,如駭客這時付很多錢,吸收社福專業人員盜賣服務對象資料,就很麻煩了。

所以筆者建議社福體系這樣做,保護資訊系統的個人資料:

一、調整工作模式、加強資安設計:
除簡化行政流程、控制接案量,讓社福專業人員少寫不必要資料,就不用回家繼續寫服務紀錄、核銷資料,控管駭客入侵風險。

如真得用家中電腦,網站可加強保密認證,像是現有家暴、性侵害線上個案管理系統,需用自然人憑證登入,是個好方式。

二、投入資安保護資源:
資訊科技業者提供社福單位設備、軟體後,可給後續維護、諮詢,如有需要就能排除問題,也鼓勵資訊科技專業人員,可擔任志工、開發共利商業模式或其他方式,協助社福單位維護資訊系統。

三、支持社福專業人員:
除改善薪資結構、訂定法規及倫理守則,也可提供社福專業人員教育、討論空間,反思價值觀、如何用正當方式開發收入來源,減少駭客吸收機會。

畢竟為方便民眾輕鬆查詢、申請社福服務,社福專業人員有效率整理服務紀錄、統計核銷服務資料,社福體系需要善用資訊科技,如能在資安方面多注意,那就更好了!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

社福 福利 資訊安全 電腦
2016-11-22 張居隱

Post navigation

是否溯及既往,搞得我好亂啊! → ← 浪保與野保,衝突與合作(二):誰的安樂死神話?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 要理解這句話的歷史理由,必須先抓住戰後初期與戒嚴年代的兩個核心結構:國家暴力的規模與制度化程度。台灣在1949年進入長期戒嚴,直到1987年才解除,形成長達38年的戒嚴體制,伴隨情治系統、思想管制與政治案件審判的常態化。 這段期間的高壓統治,與1947年二二八事件的集體創傷相互連結;二二八死亡人數的研究估計常落在「約1.8萬到1.9萬」等級,顯示其暴力強度並非零星衝突,而是足以重塑社會記憶的國家暴力事件。 在這個脈絡下,「比日本殖民還差」的語句,指向的通常不是日治的美化,而是戰後威權在清算、恐懼與長期壓抑上對台灣人的切身經驗。 但同一句話也會引出反方論點:比較的基準是什麼?日本殖民統治同樣存在壓迫、差別待遇與政治鎮壓;而戰後民主化過程也包含解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會改選等制度變遷。國民黨方面即以「仇恨式發言、忽略歷史背景」回應,並強調民主化不應被簡化為單一政黨敘事。 這使得賴清德的句子更像是一種「政治定位語言」:把台灣的民主正當性,直接錨定在對威權的否定與對受難者記憶的承認上,而不是把民主化理解為漸進改革的行政成果。 從政治效果看,這句話同時完成三件事。第一,它把「總統直選30週年」的意義,從制度慶典拉回到歷史責任:直選不是自然降臨,而是從高壓統治與反抗中長出來。第二,它把台灣當代政治的主軸再次鎖定在「反威權、反滲透」的敘事框架,將國內政黨競爭與對外威脅連成一條線。第三,它也加深社會內部的記憶分歧:當你用「更差」做比較,必然會迫使不同世代、不同家庭史的人,在同一個句子裡選邊站。 更精確的讀法是:這不是在做歷史學的「總體評分」,而是在用歷史創傷作為當代政治的正當性資源。它可以動員支持,也會放大對立。真正值得追問的不是「誰更差」這種難以量化的命題,而是:國家是否願意把威權年代的責任鏈條講清楚、把受難者的制度性補償做完整、把民主韌性的制度設計補齊,讓「直選」不只是一張選票的儀式感,而是能抵抗任何形式威權回潮的治理能力。 作者:新公民議會編輯小組

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

「台灣價值」之所以常被拿來辯論,不在於它的字面意義,而在於它被用來解釋台灣如何在多次族群遷徙、政權更迭與文化層疊後,仍能建立共同生活的秩序。若把它理解為法治、民主、言論自由、程序正義與對個體尊嚴的承認,台灣價值就不是單一族群的所有物,而是一套讓差異得以共存的制度性承諾。問題出在當它被縮減成口號、身分測驗或文化表情時,台灣價值就會從「保護多元」變成「要求一致」,反而背離台灣形成共同體的歷史路徑。 台灣的共同體不是一次完成,而是長期「政治整合」與「文化交織」的結果。原住民族在島上延續數千年的生活方式,提供了土地記憶與多語文化的根。清代以後的閩南與客家移入,帶來聚落拓墾、宗族網絡與地方信仰,形成今天許多地方社會的底盤。日治時期則以近代國家治理的方式重塑教育、戶籍、醫療、交通與城市管理,留下制度化的現代性痕跡。戰後大量外省族群遷來,帶入新的政治語言與國家想像,也在戒嚴體制下造成壓抑與衝突。近三十年,東南亞與其他地區的新住民家庭擴大,讓台灣進入更典型的移民社會狀態。這些層疊看似彼此張力,卻也構成台灣的特徵:台灣不是純粹,而是混雜;不是單一路徑,而是多重記憶在同一套制度裡競合。 因此,「合一的台灣價值」不是消滅差異,而是把差異納入共同規則。政治上,它依靠選舉競爭、權力制衡與司法救濟,把衝突導入可預期的程序;文化上,它靠多語並存、地方生活與公民教育,把多重身分變成可以被承認、被表述、也可以彼此協商的狀態。語言在此最能看出分野:語言是文化資產,不是忠誠測驗。當任何一種語言被拿來作為「誰更像台灣人」的門檻,台灣價值就開始縮水,因為它把原本應該被保護的多元,轉化成新的排除。 進入新世代,台灣價值面臨的不是「要不要更台」,而是「要不要更制度化、更可持續」。公共議題正在改變台灣價值的重心:少子化與高齡化要求更公平的照顧分工與社會安全網;能源與供應鏈風險要求更務實的風險治理與透明決策;數位平台與AI普及要求新的隱私保護、媒體識讀與演算法治理;居住正義與勞動條件要求把成長果實與生活成本重新對齊;國安與防衛則要求民主社會如何在不犧牲自由的前提下建構韌性。這些議題會逼迫台灣價值從情緒認同,走向可檢驗的制度能力:能否用程序守住尊嚴,用政策降低不平等,用公開透明降低猜疑,用多元包容維持共同體。 台灣價值若要把人民帶往更穩固的未來,方向不是更窄的身分界線,而是更清楚的公共底線:任何人只要願意在這塊土地上守法、納稅、參與公共生活,就應被制度平等對待;任何政治立場都可以辯論,但不得以排除、羞辱與獵巫取代論證;任何文化記憶都可以保留,但不得被用來否定他人的存在。當台灣價值回到「保護差異、維持共處」的功能,它就不需要大聲,也不需要測驗,它會長在制度裡,長在彼此尊重的日常裡。 作者:新公民議會編輯小組

Joe Kent 辭職震撼白宮:反恐主管公開反對對伊用兵,川普中東戰略與美國輿論正在分裂

美國國家反恐中心(NCTC)主任 Joe Kent 近日公開辭職並發布辭職信,把原本屬於內部國安系統的歧見推到檯面:他不只是不滿某個戰術決策,而是直接質疑對伊朗軍事行動的必要性與合法性,並把矛頭指向「以國家緊急或反恐之名」擴張戰爭目標的路線。多家報導指出,Kent 在信中主張伊朗並未構成迫在眉睫的威脅、反而是美方選擇升級,使美國被拖入更高成本的區域衝突。 這封辭職信之所以關鍵,在於 Kent 的職務性質。NCTC 是跨部會情資整合的中樞之一,象徵「反恐—情報—作戰」的制度接口。當反恐體系的領導者用辭職方式表態,等於向官僚體系與國會釋放訊號:政府內部對「戰爭目的、威脅判斷、升級門檻」並未一致。對川普而言,這會造成三種直接後果。第一,軍事行動的公共正當性被削弱,因為反對聲音不再只是政黨對抗,而是來自國安體系的「專業背書反轉」。第二,盟友與中立國更容易把美國視為高風險的升級推手,對聯合護航、情報共享與基地支援更趨保留。第三,白宮在後續擴大行動、追加授權或預算時,將面臨更高的國會審查與政治交易成本。 更麻煩的是,美國輿論目前並不站在「戰爭擴大」那一邊。Reuters/Ipsos 民調顯示,僅約四分之一受訪者支持對伊朗打擊,反對與不確定者合計明顯更高;同一份資料也呈現強烈的黨派差異,顯示此議題正在把社會切成平行現實。 另一份 Economist/YouGov 的追蹤亦指出,美國社會在是否以武力推翻伊朗政權、是否支持擴大用兵等問題上呈現負淨支持,且黨派極化在攻擊後更加明顯。 把 Kent 的辭職放回川普路線,這更像一次「內部制衡」被迫外顯的事件:白宮希望透過高強度打擊建立嚇阻、迫使對手退讓,甚至以政權更替的陰影重塑中東秩序;但反恐與情資端擔心的是報復循環、代理人網絡擴散、以及長期駐軍與護航成本。Chatham House 的分析也指出,川普在第二任期對用武的政治顧忌下降,轉而以「遺產」思維消耗政治資本,這使得國內反彈更可能集中到制度層(國會、官僚、司法)而非純選舉層。 因此,Kent 辭職不必被誇大成「戰爭即將結束」的訊號,但它確實提高了川普在中東持續升級的阻力:軍事上能打,政治上未必撐得住;若輿論維持低支持度、且官僚體系出現更多公開反對,白宮將更依賴短期戰果與訊息戰來維持敘事,反而可能把衝突推向更不穩定的節點。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info
賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 [...]

More Info
台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

[...]

More Info
Joe Kent 辭職震撼白宮:反恐主管公開反對對伊用兵,川普中東戰略與美國輿論正在分裂

Joe Kent 辭職震撼白宮:反恐主管公開反對對伊用兵,川普中東戰略與美國輿論正在分裂

美國國家反恐中心(NCTC)主任 Joe Kent 近日公開辭職並發布辭職信,把原本屬於內部國安系統的歧見推到檯面:他不只是不滿某個戰術決策,而是直接質疑對伊朗軍事行動的必要性與合法性,並把矛頭指向「以國家緊急或反恐之名」擴張戰爭目標的路線。多家報導指出,Kent 在信中主張伊朗並未構成迫在眉睫的威脅、反而是美方選擇升級,使美國被拖入更高成本的區域衝突。 這封辭職信之所以關鍵,在於 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way