「我無法想像一個人支持同志權利，卻對遭受警察鎮壓的工會不聞不問。」
～ Mark──電影【驕傲大聯盟】主角
10/29，台北的同志大遊行浩浩蕩蕩的上路了。這場高達八萬人參與，亞洲規模最大的同志大遊行，也吸引了政治人物的加入。不過尷尬的是，民進黨遊行大隊，在遊行現場被反迫遷團體和勞工團體如影隨形的嗆聲，抗議高雄市政府近日的強行拆遷，以及民進黨立法院黨團硬是通過「刪減七天國定假日」等作為。這樣的行動是否恰當？當然有反對的說法，比如說「不要攻擊基層黨工」或是「不要拿其他議題，讓同遊訴求失焦」（筆者非常慶幸，「政治歸政治；同遊歸同遊」這樣的說法已經不多見了）。那我們該如何看待這樣個「抗議中的抗議」呢？
首先，我認為要思考基層黨員和「立院黨團/地方政府大頭」的關係：第一步當然是去問雙方對於這些議題（勞權、強拆）的立場。如果雙方立場一致，那麼這樣的抗議就是「專一辨認」──抗議者沒有罵錯對象，屬於言論自由的範疇。
那麼，如果兩者立場不一致呢？這樣的抗議是否失去了正當性？我認為答案還是否定的。不論是對議題實質的理解，或是對程序正義的態度，如果基層黨工和高層大頭意見不一致，那麼顯然民進黨的黨內民主機制有缺陷，無法透過各種方法，讓基層的聲音去校正高層的方向。畢竟今天掛名的不是「個人」，而是「民主進步黨大隊」。做為一個整體，就必須承受整體的批判。當然，從行動者的視角來看，想必也是希望透過這樣的抗議，給予基層黨工一個往上反映的壓力。
最後一個問題，「這樣抗議會不會影響立法進程？」應該不會，除非民進黨因為其他議題的抗議，就把同性婚姻擺到一邊，「不玩了！」。我們可以理解，任何一個政治團體在不同議題上可能會有不同程度的表態，可能會支持A，反對B，對C沉默。但人權是整體、全觀的。如果一地的人們享有良好的工作權，卻沒有言論自由，那我們不會認為他們享有人權；如果一地的男性在政治上有充分的自由，女性卻遭受限制，我們也不會認為他們享有人權。同樣的，台灣人民要追求的是方方面面的人權保障，居住、勞動、民主，還有性別。
著名的同志電影「驕傲大聯盟」當中，那首縈繞耳畔的歌曲[1]是這樣唱的：
Solidarity forever 永遠團結一致
Solidarity forever永遠團結一致
Solidarity forever永遠團結一致
For the union makes us strong 因為工會讓我們堅強
別忘記， union除了「工會」以外，也有「婚姻」的意思啊。
[1] “Solidarity forever”是由美國作家、工運參與者Ralph Chaplin在1915年為工運組織IWW所寫的歌曲，是被傳唱最廣的工運歌曲之一。這首歌有不同的曲調版本，在電影中是以” The Battle Hymn of the Republic”的曲調來唱。
