社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

2014 春節初一 馬盟主向連幫主拜年

  • 生活

作者    楊鴻江

農曆春節,天增歲月人增壽,春滿乾坤福滿堂,北宋王荊公〈元日〉作詩:「爆竹聲中一歲除,春風送暖入屠蘇;千門萬戶瞳瞳日,總把新桃換舊符。」自古以來,家家戶戶在這時候都在忙於過年節。

話說公元2014春節前夕,原本車水馬龍的台北首都的街道忽然變為冷清,原來台北是移民城市,許多家鄉在中南部的人怕塞車,都提前回鄉過年,那條貫穿台北市政府和總統府的仁愛路尤其車少人稀,唯獨座落中樞的帝寶大廈連公館燈火通明,門庭若市,只見一輛一輛的黑頭車開進開出,連幫主的重要大員陸續魚貫而入,通過警衛的檢查,由傭人依照來人的品秩大小,按名牌升堂入室坐下。來人由於怕被監聽,平時少有聯絡,大家趁著見面的機會,寒暄幾句,卻都不知為何連幫主此時召集開會所為何事?仿佛有一股山雨欲來風滿樓的氣氛。
當眾人正在交頭接耳,只見連幫主出來,世子盛聞尾隨在後,他頻頻點頭示意,雙手抱拳,感謝大家,在彼此客套一番後,他摘下眼鏡,目周睨幾下,準備致詞。

此時,坐在首座連之盟友,官拜院長王今坪等不及首先站起來向連致意說:

「我真衰,那隻馬看我一直給馬腳,不通過核四及服貿,早就對我很感冒,欲去我而後快,在九月聯合東廠黃公公、江首相及羅側用人密室通謀,趁我人在國外,羅織關說司法的罪名,欲貶我為庶人,若非連幫主父子的情義相挺,否則我這個時候早已身敗名裂,在吃牢飯,日後,生當銜環,死當結草,如有吩咐,敢不肝腦塗地效犬馬之勞。」
王想到連在危急之秋雪中送炭,出手相救,恩同父母再造,一時感激哽咽說不出話。
連:「王仔一生忠黨愛國,生為國民黨人,死為國民黨鬼,一門忠烈,豈有不救之理。要怪那隻馬是昏君,聽小人、遠賢臣,把國事鬧到不可收拾的地步,眼看江山將要拱手讓人。我等將披髮左衽矣!」
眾人:「幫主!難道我們還要坐以待斃?幫主不出,天下蒼生奈何!」
連:「台灣總統一定要先當台北市長,我正想招兵買馬,任命世子盛聞為先鋒,先拿下台北市,再攻總統府。」
眾人:「此計甚妙,不知幫主何時揭竿起義?」
連:「世子已經組成聯合艦隊,各地豪傑磨拳擦掌要炮打中央。」
眾人:「養兵千日用在一朝,我等平日吃君俸祿,理所當然分擔主憂,從今要枕戈待旦,升火待發,就等幫主的號角一響。」
連:「不知哪裡走漏風聲?還是春江水暖馬先知?還是被東廠黃公公監聽到又去報馬?那隻馬居心叵測認為普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣,臥榻之側豈容他人酣睡,已經探聽知我有二心,欲取而代之,近年來頻頻出重手,今年春節,想出一點子想要讓我一招斃命!」
眾人:「馬自認溫良恭儉讓,怎麼會如此狠毒?難道有什麼奧步?」
連:「在說主題之前,我先說一段和這件事有關的故事,讓諸位比較了然於胸。」
連這時抬起頭來,眼望前方,似乎在回憶過去,說:

「幾年前,香港電影大導演胡金銓在紐約講他在香港拍一部清末宮廷大戲,有關宮廷和改革派的鬥爭,他去參加坎城影展,自信滿滿以為一定得獎,結果事與願違,不但好評全無,連壞評也不見,好像這部片從未存在。一問評審回答說:「看不懂片中要說什麼。」胡金銓說:「這片子在述說重大的政治鬥爭。」
外國評審:「這應該很有意義,可是為何劇中人沒有說出自己的政治立場,並且,還時時贊同別人的意見,到底他們的衝突在哪裡?」
這個時候,胡金銓才明白洋人無法理解中國人指桑罵槐、項莊舞劍、、、那一套,中國人事實已經刀刀見骨,對外還是維持面子的和諧,在語言文字上還是得保持行禮如儀。

幾個字之差,往往就能知道輕重緩急:例如,「緊緊的圍繞在黨中央」和「圍繞在黨中央」,前者輸誠,後者仍帶保留。「和中央保持一致」以及「和中央保持高度一致」,就有一字千里之差,文告如果寫「部份黨內同志」表示這是一通警告,要辦人了。—」

眾人:「我們敬謹受教,知道中國人的表裡不一,也知道馬更青出於藍,難道最近那隻馬有什麼舉止行動和蛛絲馬跡,竟然使幫主坐立不安。」
連:「說來話長,都怪我一時糊塗,在公元2000向燈暉仙逼宮,如今讓他流亡黨外在拖老命,然而,現世報,我奪權成功統治國民黨沒幾年,在2005,我還想連任為兩岸統一事業,去除台獨而作出貢獻,當我還在愛吃假細二,不料就被那隻馬笑裡藏刀以馬首是瞻的姿態,用「世代交替」 的名義將我一軍,那隻馬原本不學無術,可是學我當年2000逼宮卻是有模有樣,將我埋伏在黨內的心腹張戎躬、阮岡盟、、、一一拔除成為浪人。」
連說到這裡,目周一直睨,心有未甘。眾人也十分無奈。連繼續說:

「2008,我眼看那隻馬羽翼已豐,我人在屋簷下只得低頭,不得不以德報怨幫助那隻馬進總統府,想不到那隻馬恩將仇報,2010縣市長選舉,用世子當槍彈炮灰,以挽救國民黨敗選,我差一點死後沒人捧斗。2012,黨中無大將,只好再嚕那隻馬當先鋒進入總統府,起先講好要天下為公論功行賞,結果,我只分到我的嫡系鄭立玟當發言人,最近因為我跟祖國走得近,惹他的目,又世子年輕,蝦龜無法忍住咳嗽,沉不住氣,說出要問鼎台北市,那隻馬是明眼人,豈有不知這是逼宮的翻版,心生警惕,於是抓我的掌上明珠繪新夜間去審訊。另一方面洩露情治資料給名嘴,攻擊世子紙醉金迷的過去。」
眾人聽連這麼一說,無不咬牙切齒,緊握雙拳。
連:「那隻馬的步數,明的,只是盤馬彎弓做個樣子,我比較不怕;但是,暗地裡,我防不勝防,所謂明槍易躲暗箭難防。」
眾人:「是否東廠黃公公又在偷聽,想用莫須有的弊案罪名嫁禍世子?」
連:「弊案大家都有,那隻馬也是官司纏身,自知住玻璃屋,目前還不至於向人丟石頭,招徠玉石俱焚。」
眾人:「那麼,幫主有何煩惱?」
連:「歹誌大條了!那隻馬昨日打電話給我,說初一要御駕親征來我府第拜年。」
眾人:「那隻馬遵循古禮和傳統風俗,表示對幫主的尊崇,有何不好?何況,他向您拜年已行之有年,又不是今年才有。」
連:「諸位有所不知,那隻馬自從和我交惡,對我明尊暗算,去年,牽一隻鹿來告訴世子指為是馬,世子心直口快,不跟他馬虎直說是鹿,使那隻馬很賭爛。一時氣結,知道用哄騙無法降服世子,軟的無效,用硬的,於是苦練神功。」
眾人:「這和那隻馬來拜年有何關係,幫主有耳聞什麼嗎?」
連:「據我埋伏在府中的細作來報,那隻馬已經練成(黃鼠狼給雞拜年)的招式,目標不是我,是世子。」
眾人:「過去馬來拜年,世子不是都在你身旁護駕嗎?今年那隻馬有什麼新出頭?」
連:「你們只知其一不知其二,過去,我也知道那隻馬來是黃鼠狼給雞拜年,我早有防範,多吃幾帖龜苓膏,休息幾天就沒事,但是,今年不同,今年逢甲午馬年,那隻馬有太歲星君加持,聽說那隻馬今年那招黃鼠狼給雞拜年已經練到馬到成功,萬夫莫敵,無人可擋。我聽到民間相傳平常人被他一握手後,無不禍從天降厄運接二連三,但是由於我的臉皮厚,在政壇混將近一甲子,內功勉強還可受他一拜,可是世子自幼長於深宮婦人之手,2010在中和市受到槍擊,武功盡失,現在幾乎和凡人無異,恐怕受不了那隻馬一拜,馬上就人仰馬翻,中箭落馬。」
眾人此時才知事態嚴重,議論紛紛,一時拿不出主意。

連:「那隻害群之馬已經馬不停蹄等不及要狂奔來,我臨時找不到拒馬鐵絲網,這樣一來,怎麼辦?」
老臣徐力得出班獻策:「初一,我們在馬下車時,在他的後面放炮,讓馬著生驚,來個馬後炮,使馬失前蹄,倒頭栽。」
連不置可否,覺得不是光明磊落,勝之不武。
王今坪:「既然那隻馬已經馬不知臉長,還敢來拜年,我們依照習俗也不能拒絕,現在恰巧碰到甲午馬年,好漢不吃眼前虧,還是請世子出國避避風頭。當那隻馬看不到世子這隻雞,他扮再多厲害的黃鼠狼也使不上力,自然露出馬腳,自討沒趣,無功而返。」
連聽後,頻頻點頭曰善,以為不失釜底抽薪之計。
於是吩咐左右,在門前設下兩盞跑馬燈,迷惑那隻馬,使他心猿意馬,再派心腹連夜將世子送到新加波去求馬最怕的動物–龍轉世的李顯龍,請他運作元神擋馬,善加保護神豬投胎的世子。

馬原本好整以暇準備運功化身為黃鼠狼去收拾神豬連盛聞,忽然東廠黃公公深夜急如星火入宮稟報:已經監聽到連勝聞出國到新加坡,那隻馬一聽如洩氣的皮球,仔細一想知道鬥不過新加坡龍,一時無計可施,內心一想奸計被人識破,這也是連勝聞今年命不該絕,馬自知人生沒有幾個甲午馬年?於是頓手頓足,仰天長嘆!

隔日,馬依然到連府虛應故事拜年,已知獵物不在,於是無心戀棧草草了事。事後,透過周名嘴說連盛聞初一故意閃他,沒有禮貌,欠他一個道歉。
連盛聞要到美國全美祈禱早餐會,初三從新加坡過境台北,向媒體說雇民黨沒有任何管道、任何人有找他。
馬一聽,分明連盛聞的弦外之音是說馬的初一拜年已經破功,一時怒髮衝冠,暴跳如雷,摔桌摔椅,怒不可遏,遷怒連系人馬現任國務院發言人鄭立玟,馬上下詔廢為庶民,永不錄用,這樣子還難解他心頭之恨。

連化解馬的拜年,保住世子的命脈。而馬一計未成,另生一計,日後連恐怕疲於奔命。

詩曰:「恩怨情仇江湖事,一波未平瀾又起」

這事牽扯一段500年前公案,明朝吳承恩寫「西遊記」筆下驅使豬跟馬的祖先共同投靠唐三藏,一起去西方取經,途中,豬(八戒)一路欺負馬,使馬懷恨到東土投胎,發誓要報豬以前之老鼠冤。而同時一起去西方取經的那隻猴子也使馬不爽,2008當(猴)子投胎轉世的(侯)寬仁用特別費起訴馬,可惜功敗垂成,被馬後踢,被追殺現在差一點只剩半條命在茍延殘喘。
所以現在台灣的馬橫行霸道,有馬路如虎口之說。

 

欲知後事如何,請待下回分解。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

馬英九
2014-03-13 楊鴻江

Post navigation

現代版 「指鹿為馬」 → ← 政治口號

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way