社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

2014 春節初一 馬盟主向連幫主拜年

  • 生活

作者    楊鴻江

農曆春節,天增歲月人增壽,春滿乾坤福滿堂,北宋王荊公〈元日〉作詩:「爆竹聲中一歲除,春風送暖入屠蘇;千門萬戶瞳瞳日,總把新桃換舊符。」自古以來,家家戶戶在這時候都在忙於過年節。

話說公元2014春節前夕,原本車水馬龍的台北首都的街道忽然變為冷清,原來台北是移民城市,許多家鄉在中南部的人怕塞車,都提前回鄉過年,那條貫穿台北市政府和總統府的仁愛路尤其車少人稀,唯獨座落中樞的帝寶大廈連公館燈火通明,門庭若市,只見一輛一輛的黑頭車開進開出,連幫主的重要大員陸續魚貫而入,通過警衛的檢查,由傭人依照來人的品秩大小,按名牌升堂入室坐下。來人由於怕被監聽,平時少有聯絡,大家趁著見面的機會,寒暄幾句,卻都不知為何連幫主此時召集開會所為何事?仿佛有一股山雨欲來風滿樓的氣氛。
當眾人正在交頭接耳,只見連幫主出來,世子盛聞尾隨在後,他頻頻點頭示意,雙手抱拳,感謝大家,在彼此客套一番後,他摘下眼鏡,目周睨幾下,準備致詞。

此時,坐在首座連之盟友,官拜院長王今坪等不及首先站起來向連致意說:

「我真衰,那隻馬看我一直給馬腳,不通過核四及服貿,早就對我很感冒,欲去我而後快,在九月聯合東廠黃公公、江首相及羅側用人密室通謀,趁我人在國外,羅織關說司法的罪名,欲貶我為庶人,若非連幫主父子的情義相挺,否則我這個時候早已身敗名裂,在吃牢飯,日後,生當銜環,死當結草,如有吩咐,敢不肝腦塗地效犬馬之勞。」
王想到連在危急之秋雪中送炭,出手相救,恩同父母再造,一時感激哽咽說不出話。
連:「王仔一生忠黨愛國,生為國民黨人,死為國民黨鬼,一門忠烈,豈有不救之理。要怪那隻馬是昏君,聽小人、遠賢臣,把國事鬧到不可收拾的地步,眼看江山將要拱手讓人。我等將披髮左衽矣!」
眾人:「幫主!難道我們還要坐以待斃?幫主不出,天下蒼生奈何!」
連:「台灣總統一定要先當台北市長,我正想招兵買馬,任命世子盛聞為先鋒,先拿下台北市,再攻總統府。」
眾人:「此計甚妙,不知幫主何時揭竿起義?」
連:「世子已經組成聯合艦隊,各地豪傑磨拳擦掌要炮打中央。」
眾人:「養兵千日用在一朝,我等平日吃君俸祿,理所當然分擔主憂,從今要枕戈待旦,升火待發,就等幫主的號角一響。」
連:「不知哪裡走漏風聲?還是春江水暖馬先知?還是被東廠黃公公監聽到又去報馬?那隻馬居心叵測認為普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣,臥榻之側豈容他人酣睡,已經探聽知我有二心,欲取而代之,近年來頻頻出重手,今年春節,想出一點子想要讓我一招斃命!」
眾人:「馬自認溫良恭儉讓,怎麼會如此狠毒?難道有什麼奧步?」
連:「在說主題之前,我先說一段和這件事有關的故事,讓諸位比較了然於胸。」
連這時抬起頭來,眼望前方,似乎在回憶過去,說:

「幾年前,香港電影大導演胡金銓在紐約講他在香港拍一部清末宮廷大戲,有關宮廷和改革派的鬥爭,他去參加坎城影展,自信滿滿以為一定得獎,結果事與願違,不但好評全無,連壞評也不見,好像這部片從未存在。一問評審回答說:「看不懂片中要說什麼。」胡金銓說:「這片子在述說重大的政治鬥爭。」
外國評審:「這應該很有意義,可是為何劇中人沒有說出自己的政治立場,並且,還時時贊同別人的意見,到底他們的衝突在哪裡?」
這個時候,胡金銓才明白洋人無法理解中國人指桑罵槐、項莊舞劍、、、那一套,中國人事實已經刀刀見骨,對外還是維持面子的和諧,在語言文字上還是得保持行禮如儀。

幾個字之差,往往就能知道輕重緩急:例如,「緊緊的圍繞在黨中央」和「圍繞在黨中央」,前者輸誠,後者仍帶保留。「和中央保持一致」以及「和中央保持高度一致」,就有一字千里之差,文告如果寫「部份黨內同志」表示這是一通警告,要辦人了。—」

眾人:「我們敬謹受教,知道中國人的表裡不一,也知道馬更青出於藍,難道最近那隻馬有什麼舉止行動和蛛絲馬跡,竟然使幫主坐立不安。」
連:「說來話長,都怪我一時糊塗,在公元2000向燈暉仙逼宮,如今讓他流亡黨外在拖老命,然而,現世報,我奪權成功統治國民黨沒幾年,在2005,我還想連任為兩岸統一事業,去除台獨而作出貢獻,當我還在愛吃假細二,不料就被那隻馬笑裡藏刀以馬首是瞻的姿態,用「世代交替」 的名義將我一軍,那隻馬原本不學無術,可是學我當年2000逼宮卻是有模有樣,將我埋伏在黨內的心腹張戎躬、阮岡盟、、、一一拔除成為浪人。」
連說到這裡,目周一直睨,心有未甘。眾人也十分無奈。連繼續說:

「2008,我眼看那隻馬羽翼已豐,我人在屋簷下只得低頭,不得不以德報怨幫助那隻馬進總統府,想不到那隻馬恩將仇報,2010縣市長選舉,用世子當槍彈炮灰,以挽救國民黨敗選,我差一點死後沒人捧斗。2012,黨中無大將,只好再嚕那隻馬當先鋒進入總統府,起先講好要天下為公論功行賞,結果,我只分到我的嫡系鄭立玟當發言人,最近因為我跟祖國走得近,惹他的目,又世子年輕,蝦龜無法忍住咳嗽,沉不住氣,說出要問鼎台北市,那隻馬是明眼人,豈有不知這是逼宮的翻版,心生警惕,於是抓我的掌上明珠繪新夜間去審訊。另一方面洩露情治資料給名嘴,攻擊世子紙醉金迷的過去。」
眾人聽連這麼一說,無不咬牙切齒,緊握雙拳。
連:「那隻馬的步數,明的,只是盤馬彎弓做個樣子,我比較不怕;但是,暗地裡,我防不勝防,所謂明槍易躲暗箭難防。」
眾人:「是否東廠黃公公又在偷聽,想用莫須有的弊案罪名嫁禍世子?」
連:「弊案大家都有,那隻馬也是官司纏身,自知住玻璃屋,目前還不至於向人丟石頭,招徠玉石俱焚。」
眾人:「那麼,幫主有何煩惱?」
連:「歹誌大條了!那隻馬昨日打電話給我,說初一要御駕親征來我府第拜年。」
眾人:「那隻馬遵循古禮和傳統風俗,表示對幫主的尊崇,有何不好?何況,他向您拜年已行之有年,又不是今年才有。」
連:「諸位有所不知,那隻馬自從和我交惡,對我明尊暗算,去年,牽一隻鹿來告訴世子指為是馬,世子心直口快,不跟他馬虎直說是鹿,使那隻馬很賭爛。一時氣結,知道用哄騙無法降服世子,軟的無效,用硬的,於是苦練神功。」
眾人:「這和那隻馬來拜年有何關係,幫主有耳聞什麼嗎?」
連:「據我埋伏在府中的細作來報,那隻馬已經練成(黃鼠狼給雞拜年)的招式,目標不是我,是世子。」
眾人:「過去馬來拜年,世子不是都在你身旁護駕嗎?今年那隻馬有什麼新出頭?」
連:「你們只知其一不知其二,過去,我也知道那隻馬來是黃鼠狼給雞拜年,我早有防範,多吃幾帖龜苓膏,休息幾天就沒事,但是,今年不同,今年逢甲午馬年,那隻馬有太歲星君加持,聽說那隻馬今年那招黃鼠狼給雞拜年已經練到馬到成功,萬夫莫敵,無人可擋。我聽到民間相傳平常人被他一握手後,無不禍從天降厄運接二連三,但是由於我的臉皮厚,在政壇混將近一甲子,內功勉強還可受他一拜,可是世子自幼長於深宮婦人之手,2010在中和市受到槍擊,武功盡失,現在幾乎和凡人無異,恐怕受不了那隻馬一拜,馬上就人仰馬翻,中箭落馬。」
眾人此時才知事態嚴重,議論紛紛,一時拿不出主意。

連:「那隻害群之馬已經馬不停蹄等不及要狂奔來,我臨時找不到拒馬鐵絲網,這樣一來,怎麼辦?」
老臣徐力得出班獻策:「初一,我們在馬下車時,在他的後面放炮,讓馬著生驚,來個馬後炮,使馬失前蹄,倒頭栽。」
連不置可否,覺得不是光明磊落,勝之不武。
王今坪:「既然那隻馬已經馬不知臉長,還敢來拜年,我們依照習俗也不能拒絕,現在恰巧碰到甲午馬年,好漢不吃眼前虧,還是請世子出國避避風頭。當那隻馬看不到世子這隻雞,他扮再多厲害的黃鼠狼也使不上力,自然露出馬腳,自討沒趣,無功而返。」
連聽後,頻頻點頭曰善,以為不失釜底抽薪之計。
於是吩咐左右,在門前設下兩盞跑馬燈,迷惑那隻馬,使他心猿意馬,再派心腹連夜將世子送到新加波去求馬最怕的動物–龍轉世的李顯龍,請他運作元神擋馬,善加保護神豬投胎的世子。

馬原本好整以暇準備運功化身為黃鼠狼去收拾神豬連盛聞,忽然東廠黃公公深夜急如星火入宮稟報:已經監聽到連勝聞出國到新加坡,那隻馬一聽如洩氣的皮球,仔細一想知道鬥不過新加坡龍,一時無計可施,內心一想奸計被人識破,這也是連勝聞今年命不該絕,馬自知人生沒有幾個甲午馬年?於是頓手頓足,仰天長嘆!

隔日,馬依然到連府虛應故事拜年,已知獵物不在,於是無心戀棧草草了事。事後,透過周名嘴說連盛聞初一故意閃他,沒有禮貌,欠他一個道歉。
連盛聞要到美國全美祈禱早餐會,初三從新加坡過境台北,向媒體說雇民黨沒有任何管道、任何人有找他。
馬一聽,分明連盛聞的弦外之音是說馬的初一拜年已經破功,一時怒髮衝冠,暴跳如雷,摔桌摔椅,怒不可遏,遷怒連系人馬現任國務院發言人鄭立玟,馬上下詔廢為庶民,永不錄用,這樣子還難解他心頭之恨。

連化解馬的拜年,保住世子的命脈。而馬一計未成,另生一計,日後連恐怕疲於奔命。

詩曰:「恩怨情仇江湖事,一波未平瀾又起」

這事牽扯一段500年前公案,明朝吳承恩寫「西遊記」筆下驅使豬跟馬的祖先共同投靠唐三藏,一起去西方取經,途中,豬(八戒)一路欺負馬,使馬懷恨到東土投胎,發誓要報豬以前之老鼠冤。而同時一起去西方取經的那隻猴子也使馬不爽,2008當(猴)子投胎轉世的(侯)寬仁用特別費起訴馬,可惜功敗垂成,被馬後踢,被追殺現在差一點只剩半條命在茍延殘喘。
所以現在台灣的馬橫行霸道,有馬路如虎口之說。

 

欲知後事如何,請待下回分解。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

馬英九
2014-03-13 楊鴻江

Post navigation

現代版 「指鹿為馬」 → ← 政治口號

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

台灣少子化已不是「社會現象」,而是直接牽動勞動力、國安、財政與世代公平的結構危機。在這個背景下,任何與生育相關的補助與制度設計,都必須回答同一個問題:它究竟是在修補人口結構,還是在讓報表更好看?近期引發爭議的焦點,是部分政策與實務操作被認為對移工孕產提供補助與安置資源,但對本國年輕家庭面對的高房價、托育缺口與工時壓力,卻沒有同等規模的「可持續解方」。爭議不應被簡化成對移工的敵意,而應回到政策目的、誘因設計與公共資源配置的合理性。 問題的核心在於「目標錯置」。移工制度的本質是補足特定產業與照護人力缺口,屬於短期或循環式移動勞動。若政策用大量公共資源承接移工孕產與新生兒安置,卻缺乏清晰的長期規劃,例如孩子未來的監護、教育、醫療與身分安排,最終容易形成兩個後果:第一,母國與雇用地之間出現責任灰區;第二,孩子在成長過程中面臨照顧斷裂,公共部門與安置機構被迫長期接手。這不是「多花錢做善事」的簡單命題,而是對兒童權益、家庭責任與制度邊界的治理考驗。 更敏感的,是誘因結構帶來的道德風險。任何補助只要與特定行為直接掛鉤,都可能被解讀成「鼓勵」。在收入差距顯著的情境下,一次性補助對部分群體可能具高度吸引力,政策如果缺乏配套查核、缺乏成本分攤規則、也缺乏對雇主與被照護者的替代照護安排,就可能把本來應該被管理的個案風險,擴散成制度性負擔。這會讓社會陷入兩難:一方面必須保障孕產者與兒童基本權利,另一方面又會看到公共資源被不透明地消耗、被用來填補政策設計的空洞。 同時,少子化的主要痛點其實從來不在「有沒有補助」,而在「能不能養得起」。台灣年輕人不敢生,是因為住房成本吞噬所得、托育時間與職場制度不匹配、育兒與照護雙重夾擊、以及對未來的不確定性。若政府把大量政策能量投入「個案式補貼」,卻沒有用同等規模去降低本國家庭的結構成本,社會感受自然會轉向「本國家庭被放生、制度在做漂亮數字」。這種感受一旦擴散,傷害的不只是單一政策,而是對公共治理的信任。 要走出這個爭議,下一步應回到三個原則:第一,人口政策要以「長期定居與養育」為主軸,把資源優先投注在托育公共化、社宅與租屋支持、工時彈性與親職友善職場;第二,移工孕產保障要以「最低必要、可治理、可追責」為邊界,確保兒童權益的同時,建立跨部會責任鏈與透明預算;第三,任何補助都必須附帶清楚的目的指標,避免落入「用錢解決焦慮」的政策幻覺。 少子化不是靠一次性補助扭轉的,而是靠制度把「生與養」從高風險賭局,改成可預期的人生選項。若政策只追求短期數字好看,代價會在未來十年以更高的長照負擔、更低的勞動力、更脆弱的財政,一次性回收。 作者:新公民議會編輯小組

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 首先是體育圈重要人士的任命。賴清德總統兌現政見承諾成立運動部,有計劃性的推動職業運動、競技運動和全民運動,延攬兩屆奧運金牌國手李洋出任首任部長。李洋年紀雖輕,但是剛從選手退役,具備第一線運動員的視野和人脈連結。此外,總統的欽點與兩面奧運獎牌的雙重加持,讓他在階級輩份制度厚重的體育界,尚能伸展拳腳推動改革。 攸關國手備戰訓練的國家運動訓練中心,最近確定由中華奧會前主席林鴻道接掌董事長,與執政黨關係友好的資深體育人士趙士強擔任執行長,前體大校長、富邦悍將領隊林華韋就任副執行長。國訓中心、棒協、職棒聯盟三位一體,在國內四級棒球發展和國際賽事代表隊的籌組、賽事、訓練各司重要角色。由與政府合作已久的資深人士接棒國訓中心要職,可發揮後勤訓練方面,定心丸的作用。 中華棒協方面,中信集團負責人辜仲諒的兩屆理事長任期將屆滿。最新媒體報導傳出,中信董事長陳國恩及前經濟部長、崇越集團董事長郭智輝皆有意爭取。 暫且不論棒協的會員票數主要由哪些系統掌握,棒協理事長一職攸關國內四級棒球的經營及發展,是國內成棒、職棒、旅外、國家隊的人才養成農場。協會理事長一是需具備足夠的社會份量,能夠一呼百諾,二是需具備相當人脈與財力,能夠協調資源、跨界溝通。從這個角度來看,具中信集團背景的陳國恩,以及經營成棒隊、經營台日關係多年的郭智輝,都具備充足條件,皆是可靠人選。 中華職棒大聯盟會長,功績卓著、深獲聯盟六球團共同支持的立法委員蔡其昌兩屆任期同樣也將屆滿。根據媒體揭露,國民黨立委洪孟楷、教育部次長張廖萬堅都是目前傳聞名單。六球團大約將在今年下半年開始討論新會長人選。 無倫是前任會長吳志揚,或是現任會長蔡其昌,對棒球運動都有足夠的理解和認識,兩人在藍綠兩黨皆有一定政治地位和社會聲望,協調與體育署、棒協之間的紛爭,或是推動政策改革也親力親為,因此受到當年四球團、現在六球團的認可,也獲得球迷普遍正面的評價。 張廖萬堅在台中擔任立委時期就長期支持地方體育發展,體育運動可說是他監督與推動政策的「守備範圍」,接任教育部政次後,體育署(運動部)也在他的督導範圍內;體育圈人士對他並不陌生,接任聯盟會長,也較名符其實,可望能繼續延續「蔡其昌-辜仲諒」合作體制。 相較之下,洪孟楷的體育資歷較為單薄。固然他是坐擁淡水十數萬票選民的支持當選立法委員,也接下母親郭素春政治衣缽,但他與體育發展、尤其棒球運動的連結並不深,無論是國會的相關表現或者平時的社群經營,看起來是場外球迷心態,而非圈內知情者姿態,直接一點的說,對球迷而言,洪孟楷頂多就是個「好像有看一點棒球」的國民黨政治人物。 聯盟新會長的機會 聯盟新會長的人選有哪些人,要等到下半年才會逐漸明朗。根據媒體報導,六球團大約將在八、九月啟動討論。新會長的機會,倒是可以先提出來談。 首先是推動國家代表隊的專職化。我們應該借鏡日本的公司化經營,由專職的教練團和後勤系統,長期追蹤國內外球員動向,而非遇到國際賽時才任務性編組,又從職棒隊伍當中徵招調用教練支援。如此才是長遠之道。 其二是加速室內棒球場,也就是大巨蛋的加速興建。台北大巨蛋的啟用與新鮮感,增加觀眾進場意願,開發新客群,也創造更多合作商機。然而每年職棒賽事的場次安排,仍由遠雄公司所掌握,對於職棒的發展與成長並不利。 除了已經完工的台北大巨蛋,台中、新北、桃園三縣市已有明確的建設大巨蛋計劃。聯盟新會長應該結合棒協、運動部、地方政府的資源和力量,招募民間企業共同商業開發。 第三,壯大亞洲冬季聯盟,以亞太棒球的春訓基地為目標,推動更多成人棒球場。今年台南的國際亞太棒球訓練中心啟用,擁有兩座成人球場;而位於高雄的台鋼科大(前高苑科大)的棒球基地也已開始運作,以及屏東的國際棒球場也正在建造中。 增加職棒一、二軍、業餘成棒的場地與賽事是無疑好事,從球員、裁判、球場人員的練兵養成都有正面助益。我們應該把眼光放大,擴充現有的亞洲冬季聯盟,將其視為台灣棒球除了職棒以外的第二根重要支柱。 台灣的緯度與日本沖繩石垣島相近,南台灣其實相當適合發展台、日、韓、澳球隊的春訓交流商機。包括雲林的斗六球場、嘉義縣市的兩座球場、高雄的青埔國慶棒球場都應該有更長期且完善資源挹注。 第四,探詢是新球隊的可能性。職棒重返六隊後經營有成,加上12強與WBC的全民熱潮。所謂民氣可用,職棒拓展第七隊、甚至第八隊的可能性並非不可能。增加對戰組合、擴增市場規模是必要。從屬地主義和人口經營的角度,目前大新竹、大嘉義、高屏(南高雄與屏東)都有龐大的開發潛力。 從吳志揚會長招募頂新味全重返職棒,到蔡其昌會長招募台鋼集團成為第六隊。經營職棒,金融、服務的B2C企業向來較有興趣。檯面上玉山、國泰和台新新光過去都是四級棒球的長期贊助商,如何吸引這些企業「坐上牌桌」,將是新會長的機會和挑戰。 作者:江諺行

失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

台灣的移工政策真正的矛盾,從來不是「台灣對移工有沒有吸引力」。事實恰好相反:台灣之所以持續吸引移工,是因為薪資落差巨大、工作機會密集,甚至連非法就業都能形成穩定市場。當一個制度能讓人願意支付高額仲介費、甚至在失聯後仍選擇留下承擔風險,這代表台灣不是缺乏吸引力,而是管理結構出現失衡:合法市場被限制,非法市場卻因高報酬與低成本而被放大。 失聯移工數量接近十萬,不能再被視為「偶發」或「個案道德」。它是一種制度結果:供需被人為扭曲、執法成本不足、責任分散到看不見的地方。現行架構下,主管機關常以「引進人力」為主、以「收費機制」為輔,後端的轉職彈性、黑工需求端查緝、以及違法獲利的切斷,反而變成各部門互相推給對方的縫隙。結果是:守法雇主承擔更多程序成本,非法雇主以更少風險取得更彈性的人力,市場訊號自然會把人推向地下化。 很多討論把焦點放在仲介費,但仲介費最多只能解釋「為什麼需要快速回本」,解釋不了「為什麼黑市能長期存在」。更關鍵的是黑工的薪資溢價與現金流速度。對背債來台的人來說,合法工作若受限於工種、工時與轉職禁令,黑工卻能提供更高日薪、更少限制、更快入袋,差距足以構成明確的經濟誘因。當違法收益遠高於違法成本,逃逸就不再是道德問題,而是一種被制度鼓勵的理性選擇。 要讓失聯問題真正下降,政策必須反過來改變成本結構。第一步不是喊口號,而是讓非法市場「不划算」。對於非法雇主、地下仲介與收留網絡,罰則必須與實際獲利等量級,並強化查緝密度與追金能力,讓「被抓」成為高概率事件,而非低概率罰款。第二步是鬆動合法市場的僵硬設計。有限度的跨職類轉換、可追蹤的轉換機制、以及更透明的媒合平台,能降低移工「只有逃逸才能換工作」的誘因,讓人力回到可管理的合法軌道。第三步是源頭管理:從招募、訓練、契約資訊透明到仲介機制的改革,必須以降低資訊不對稱與債務壓力為目標,而不是讓成本與風險持續外包給雇主與社會。 此外,移工大量進入社區、工地與家庭照護,文化摩擦本來就會上升。問題不在多元本身,而在配套不足:語言訓練不夠、社區支援不足、雇主與移工對服務標準期待落差,最後都會轉化為民怨與標籤化。當治理缺席,多元就容易被政治化、情緒化,社會裂痕只會更深。 移工可以是台灣產業與照護體系的重要支柱,但前提是制度要讓「守法」成為最有利的選擇。若政府只擴大引進數量,卻不處理黑工需求端、轉職彈性與執法落差,失聯數字不會自然回落,地下市場只會更成熟。台灣需要的不是更激烈的情緒辯論,而是把合法市場做強、把非法市場做窄,讓治理回到可計算、可執行、可問責的軌道。 作者:新公民議會編輯小組

最低工資連動外勞薪資引爆公平爭議:白領外國人高薪與就業安定費「雙軌制」該怎麼改?

台灣最低工資連年調整,本勞與藍領移工薪資又高度連動,結果是每次調薪,家庭看護、工廠移工等雇主成本同步上升,社會討論很快就會轉向「制度到底公不公平」。要把問題講清楚,必須拆開兩個常被混在一起的核心:第一,為什麼不少白領外國人薪資可以高於台灣同職級?第二,為什麼雇主聘僱白領與中階外國人常被視為「免繳」就業安定費,而藍領雇主必繳? 先看第一題。白領外國人薪資偏高,通常不是因為「外國人天然更值錢」,而是因為台灣在工作許可制度上,本來就用薪資門檻去篩選「專門性、技術性」人才,讓企業只能用相對較高的報酬去對接全球市場。以勞動力發展署的公開資訊為例,雇主若以薪資與年資管道申請外國人來台工作,月薪原則不得低於新台幣 47,971 元(若無其他特別規定)。 這種設計會自然造成「外國白領平均薪資較高」的統計結果,也會讓本國白領在同一職場中感覺被壓價:因為公司願意為少數外籍職缺付更高薪,卻未必同步拉升本地人才的薪資帶。公平爭議不在「外國人領高薪」本身,而在於市場訊號是否被扭曲成「外籍溢價、本地凍薪」。 再看第二題:就業安定費為何形成「藍領繳、白領不繳」的觀感?制度目的其實是把「引進特定類型外國勞動力」帶來的外部成本,轉成專款做就業與訓練的政策工具,因此法規把繳費義務主要放在就業服務法第46條第1項第8款至第10款等類型(典型就是產業移工、機構/家庭看護等)。 換言之,制度邏輯是:藍領移工對本地就業市場與工資結構的影響較直接,所以用就業安定費做調節;白領外國人被視為補足缺口或帶入技術,影響路徑不同,因此未採同一套繳費模型。這套分類可以理解,但問題在於它已經跟不上現實:大量企業把「中階白領」包裝成稀缺人才、或用外籍身分取得更高薪酬與談判籌碼,卻不必承擔任何「制度對價」,於是社會就會覺得:政府只敢向家庭與中小企業收費,對大型企業與高薪部門反而更寬鬆。 下一步該做的政策,不是情緒式地把責任推給任何族群,而是把「雙軌制」改成可被檢驗的公平機制。 第一,公開且可追溯的「外籍白領薪資與職級分布」統計,並以產業、職類、年資分層呈現,讓社會能分辨:是高端人才溢價,還是普遍性的外籍溢價。沒有透明資料,爭議只會停留在刻板印象。 第二,把白領工作許可的薪資門檻,從「最低線」進一步升級為「同職類市場中位數/分位數」的相對門檻:雇主若要用外籍聘僱中階職位,就必須證明其薪資不低於同職類的合理帶,避免外籍職缺被用作壓低本地薪資或規避升遷體系。 第三,建立「中階外籍人力」的差別化就業安定費或訓練分攤機制:不必照搬藍領費率,但可針對大量引進、可替代性較高、對本地白領就業形成排擠風險的職類,要求企業以較低費率投入本地培訓基金,讓「用外籍補洞」同時伴隨「把洞補起來」的責任。 第四,把最低工資連動造成的外部成本,用更精準的補貼設計處理:例如家庭照護雇主的負擔,應與長照、失能等公共政策整合,而不是讓最低工資調整等同於把長照成本完全回推到家庭。 結論是:兩個問題的共同本質不是「排外」或「挺外」,而是制度是否把成本與收益分配得可被接受。白領外籍高薪現象若缺乏可檢驗的市場理由,就會侵蝕本地白領信任;就業安定費若長期只對某些雇主收取,也會被視為選擇性課稅。政策該做的,是把分類規則與資料透明化,並把「引進外國人力」的社會對價設計回到公平可持續的軌道。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

[...]

More Info
家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 [...]

More Info
台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 [...]

More Info
失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

台灣的移工政策真正的矛盾,從來不是「台灣對移工有沒有吸引力」。事實恰好相反:台灣之所以持續吸引移工,是因為薪資落差巨大、工作機會密集,甚至連非法就業都能形成穩定市場。當一個制度能讓人願意支付高額仲介費、甚至在失聯後仍選擇留下承擔風險,這代表台灣不是缺乏吸引力,而是管理結構出現失衡:合法市場被限制,非法市場卻因高報酬與低成本而被放大。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way