社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

2014 春節初一 馬盟主向連幫主拜年

  • 生活

作者    楊鴻江

農曆春節,天增歲月人增壽,春滿乾坤福滿堂,北宋王荊公〈元日〉作詩:「爆竹聲中一歲除,春風送暖入屠蘇;千門萬戶瞳瞳日,總把新桃換舊符。」自古以來,家家戶戶在這時候都在忙於過年節。

話說公元2014春節前夕,原本車水馬龍的台北首都的街道忽然變為冷清,原來台北是移民城市,許多家鄉在中南部的人怕塞車,都提前回鄉過年,那條貫穿台北市政府和總統府的仁愛路尤其車少人稀,唯獨座落中樞的帝寶大廈連公館燈火通明,門庭若市,只見一輛一輛的黑頭車開進開出,連幫主的重要大員陸續魚貫而入,通過警衛的檢查,由傭人依照來人的品秩大小,按名牌升堂入室坐下。來人由於怕被監聽,平時少有聯絡,大家趁著見面的機會,寒暄幾句,卻都不知為何連幫主此時召集開會所為何事?仿佛有一股山雨欲來風滿樓的氣氛。
當眾人正在交頭接耳,只見連幫主出來,世子盛聞尾隨在後,他頻頻點頭示意,雙手抱拳,感謝大家,在彼此客套一番後,他摘下眼鏡,目周睨幾下,準備致詞。

此時,坐在首座連之盟友,官拜院長王今坪等不及首先站起來向連致意說:

「我真衰,那隻馬看我一直給馬腳,不通過核四及服貿,早就對我很感冒,欲去我而後快,在九月聯合東廠黃公公、江首相及羅側用人密室通謀,趁我人在國外,羅織關說司法的罪名,欲貶我為庶人,若非連幫主父子的情義相挺,否則我這個時候早已身敗名裂,在吃牢飯,日後,生當銜環,死當結草,如有吩咐,敢不肝腦塗地效犬馬之勞。」
王想到連在危急之秋雪中送炭,出手相救,恩同父母再造,一時感激哽咽說不出話。
連:「王仔一生忠黨愛國,生為國民黨人,死為國民黨鬼,一門忠烈,豈有不救之理。要怪那隻馬是昏君,聽小人、遠賢臣,把國事鬧到不可收拾的地步,眼看江山將要拱手讓人。我等將披髮左衽矣!」
眾人:「幫主!難道我們還要坐以待斃?幫主不出,天下蒼生奈何!」
連:「台灣總統一定要先當台北市長,我正想招兵買馬,任命世子盛聞為先鋒,先拿下台北市,再攻總統府。」
眾人:「此計甚妙,不知幫主何時揭竿起義?」
連:「世子已經組成聯合艦隊,各地豪傑磨拳擦掌要炮打中央。」
眾人:「養兵千日用在一朝,我等平日吃君俸祿,理所當然分擔主憂,從今要枕戈待旦,升火待發,就等幫主的號角一響。」
連:「不知哪裡走漏風聲?還是春江水暖馬先知?還是被東廠黃公公監聽到又去報馬?那隻馬居心叵測認為普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣,臥榻之側豈容他人酣睡,已經探聽知我有二心,欲取而代之,近年來頻頻出重手,今年春節,想出一點子想要讓我一招斃命!」
眾人:「馬自認溫良恭儉讓,怎麼會如此狠毒?難道有什麼奧步?」
連:「在說主題之前,我先說一段和這件事有關的故事,讓諸位比較了然於胸。」
連這時抬起頭來,眼望前方,似乎在回憶過去,說:

「幾年前,香港電影大導演胡金銓在紐約講他在香港拍一部清末宮廷大戲,有關宮廷和改革派的鬥爭,他去參加坎城影展,自信滿滿以為一定得獎,結果事與願違,不但好評全無,連壞評也不見,好像這部片從未存在。一問評審回答說:「看不懂片中要說什麼。」胡金銓說:「這片子在述說重大的政治鬥爭。」
外國評審:「這應該很有意義,可是為何劇中人沒有說出自己的政治立場,並且,還時時贊同別人的意見,到底他們的衝突在哪裡?」
這個時候,胡金銓才明白洋人無法理解中國人指桑罵槐、項莊舞劍、、、那一套,中國人事實已經刀刀見骨,對外還是維持面子的和諧,在語言文字上還是得保持行禮如儀。

幾個字之差,往往就能知道輕重緩急:例如,「緊緊的圍繞在黨中央」和「圍繞在黨中央」,前者輸誠,後者仍帶保留。「和中央保持一致」以及「和中央保持高度一致」,就有一字千里之差,文告如果寫「部份黨內同志」表示這是一通警告,要辦人了。—」

眾人:「我們敬謹受教,知道中國人的表裡不一,也知道馬更青出於藍,難道最近那隻馬有什麼舉止行動和蛛絲馬跡,竟然使幫主坐立不安。」
連:「說來話長,都怪我一時糊塗,在公元2000向燈暉仙逼宮,如今讓他流亡黨外在拖老命,然而,現世報,我奪權成功統治國民黨沒幾年,在2005,我還想連任為兩岸統一事業,去除台獨而作出貢獻,當我還在愛吃假細二,不料就被那隻馬笑裡藏刀以馬首是瞻的姿態,用「世代交替」 的名義將我一軍,那隻馬原本不學無術,可是學我當年2000逼宮卻是有模有樣,將我埋伏在黨內的心腹張戎躬、阮岡盟、、、一一拔除成為浪人。」
連說到這裡,目周一直睨,心有未甘。眾人也十分無奈。連繼續說:

「2008,我眼看那隻馬羽翼已豐,我人在屋簷下只得低頭,不得不以德報怨幫助那隻馬進總統府,想不到那隻馬恩將仇報,2010縣市長選舉,用世子當槍彈炮灰,以挽救國民黨敗選,我差一點死後沒人捧斗。2012,黨中無大將,只好再嚕那隻馬當先鋒進入總統府,起先講好要天下為公論功行賞,結果,我只分到我的嫡系鄭立玟當發言人,最近因為我跟祖國走得近,惹他的目,又世子年輕,蝦龜無法忍住咳嗽,沉不住氣,說出要問鼎台北市,那隻馬是明眼人,豈有不知這是逼宮的翻版,心生警惕,於是抓我的掌上明珠繪新夜間去審訊。另一方面洩露情治資料給名嘴,攻擊世子紙醉金迷的過去。」
眾人聽連這麼一說,無不咬牙切齒,緊握雙拳。
連:「那隻馬的步數,明的,只是盤馬彎弓做個樣子,我比較不怕;但是,暗地裡,我防不勝防,所謂明槍易躲暗箭難防。」
眾人:「是否東廠黃公公又在偷聽,想用莫須有的弊案罪名嫁禍世子?」
連:「弊案大家都有,那隻馬也是官司纏身,自知住玻璃屋,目前還不至於向人丟石頭,招徠玉石俱焚。」
眾人:「那麼,幫主有何煩惱?」
連:「歹誌大條了!那隻馬昨日打電話給我,說初一要御駕親征來我府第拜年。」
眾人:「那隻馬遵循古禮和傳統風俗,表示對幫主的尊崇,有何不好?何況,他向您拜年已行之有年,又不是今年才有。」
連:「諸位有所不知,那隻馬自從和我交惡,對我明尊暗算,去年,牽一隻鹿來告訴世子指為是馬,世子心直口快,不跟他馬虎直說是鹿,使那隻馬很賭爛。一時氣結,知道用哄騙無法降服世子,軟的無效,用硬的,於是苦練神功。」
眾人:「這和那隻馬來拜年有何關係,幫主有耳聞什麼嗎?」
連:「據我埋伏在府中的細作來報,那隻馬已經練成(黃鼠狼給雞拜年)的招式,目標不是我,是世子。」
眾人:「過去馬來拜年,世子不是都在你身旁護駕嗎?今年那隻馬有什麼新出頭?」
連:「你們只知其一不知其二,過去,我也知道那隻馬來是黃鼠狼給雞拜年,我早有防範,多吃幾帖龜苓膏,休息幾天就沒事,但是,今年不同,今年逢甲午馬年,那隻馬有太歲星君加持,聽說那隻馬今年那招黃鼠狼給雞拜年已經練到馬到成功,萬夫莫敵,無人可擋。我聽到民間相傳平常人被他一握手後,無不禍從天降厄運接二連三,但是由於我的臉皮厚,在政壇混將近一甲子,內功勉強還可受他一拜,可是世子自幼長於深宮婦人之手,2010在中和市受到槍擊,武功盡失,現在幾乎和凡人無異,恐怕受不了那隻馬一拜,馬上就人仰馬翻,中箭落馬。」
眾人此時才知事態嚴重,議論紛紛,一時拿不出主意。

連:「那隻害群之馬已經馬不停蹄等不及要狂奔來,我臨時找不到拒馬鐵絲網,這樣一來,怎麼辦?」
老臣徐力得出班獻策:「初一,我們在馬下車時,在他的後面放炮,讓馬著生驚,來個馬後炮,使馬失前蹄,倒頭栽。」
連不置可否,覺得不是光明磊落,勝之不武。
王今坪:「既然那隻馬已經馬不知臉長,還敢來拜年,我們依照習俗也不能拒絕,現在恰巧碰到甲午馬年,好漢不吃眼前虧,還是請世子出國避避風頭。當那隻馬看不到世子這隻雞,他扮再多厲害的黃鼠狼也使不上力,自然露出馬腳,自討沒趣,無功而返。」
連聽後,頻頻點頭曰善,以為不失釜底抽薪之計。
於是吩咐左右,在門前設下兩盞跑馬燈,迷惑那隻馬,使他心猿意馬,再派心腹連夜將世子送到新加波去求馬最怕的動物–龍轉世的李顯龍,請他運作元神擋馬,善加保護神豬投胎的世子。

馬原本好整以暇準備運功化身為黃鼠狼去收拾神豬連盛聞,忽然東廠黃公公深夜急如星火入宮稟報:已經監聽到連勝聞出國到新加坡,那隻馬一聽如洩氣的皮球,仔細一想知道鬥不過新加坡龍,一時無計可施,內心一想奸計被人識破,這也是連勝聞今年命不該絕,馬自知人生沒有幾個甲午馬年?於是頓手頓足,仰天長嘆!

隔日,馬依然到連府虛應故事拜年,已知獵物不在,於是無心戀棧草草了事。事後,透過周名嘴說連盛聞初一故意閃他,沒有禮貌,欠他一個道歉。
連盛聞要到美國全美祈禱早餐會,初三從新加坡過境台北,向媒體說雇民黨沒有任何管道、任何人有找他。
馬一聽,分明連盛聞的弦外之音是說馬的初一拜年已經破功,一時怒髮衝冠,暴跳如雷,摔桌摔椅,怒不可遏,遷怒連系人馬現任國務院發言人鄭立玟,馬上下詔廢為庶民,永不錄用,這樣子還難解他心頭之恨。

連化解馬的拜年,保住世子的命脈。而馬一計未成,另生一計,日後連恐怕疲於奔命。

詩曰:「恩怨情仇江湖事,一波未平瀾又起」

這事牽扯一段500年前公案,明朝吳承恩寫「西遊記」筆下驅使豬跟馬的祖先共同投靠唐三藏,一起去西方取經,途中,豬(八戒)一路欺負馬,使馬懷恨到東土投胎,發誓要報豬以前之老鼠冤。而同時一起去西方取經的那隻猴子也使馬不爽,2008當(猴)子投胎轉世的(侯)寬仁用特別費起訴馬,可惜功敗垂成,被馬後踢,被追殺現在差一點只剩半條命在茍延殘喘。
所以現在台灣的馬橫行霸道,有馬路如虎口之說。

 

欲知後事如何,請待下回分解。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

馬英九
2014-03-13 楊鴻江

Post navigation

現代版 「指鹿為馬」 → ← 政治口號

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way