社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

2014 春節初一 馬盟主向連幫主拜年

  • 生活

作者    楊鴻江

農曆春節,天增歲月人增壽,春滿乾坤福滿堂,北宋王荊公〈元日〉作詩:「爆竹聲中一歲除,春風送暖入屠蘇;千門萬戶瞳瞳日,總把新桃換舊符。」自古以來,家家戶戶在這時候都在忙於過年節。

話說公元2014春節前夕,原本車水馬龍的台北首都的街道忽然變為冷清,原來台北是移民城市,許多家鄉在中南部的人怕塞車,都提前回鄉過年,那條貫穿台北市政府和總統府的仁愛路尤其車少人稀,唯獨座落中樞的帝寶大廈連公館燈火通明,門庭若市,只見一輛一輛的黑頭車開進開出,連幫主的重要大員陸續魚貫而入,通過警衛的檢查,由傭人依照來人的品秩大小,按名牌升堂入室坐下。來人由於怕被監聽,平時少有聯絡,大家趁著見面的機會,寒暄幾句,卻都不知為何連幫主此時召集開會所為何事?仿佛有一股山雨欲來風滿樓的氣氛。
當眾人正在交頭接耳,只見連幫主出來,世子盛聞尾隨在後,他頻頻點頭示意,雙手抱拳,感謝大家,在彼此客套一番後,他摘下眼鏡,目周睨幾下,準備致詞。

此時,坐在首座連之盟友,官拜院長王今坪等不及首先站起來向連致意說:

「我真衰,那隻馬看我一直給馬腳,不通過核四及服貿,早就對我很感冒,欲去我而後快,在九月聯合東廠黃公公、江首相及羅側用人密室通謀,趁我人在國外,羅織關說司法的罪名,欲貶我為庶人,若非連幫主父子的情義相挺,否則我這個時候早已身敗名裂,在吃牢飯,日後,生當銜環,死當結草,如有吩咐,敢不肝腦塗地效犬馬之勞。」
王想到連在危急之秋雪中送炭,出手相救,恩同父母再造,一時感激哽咽說不出話。
連:「王仔一生忠黨愛國,生為國民黨人,死為國民黨鬼,一門忠烈,豈有不救之理。要怪那隻馬是昏君,聽小人、遠賢臣,把國事鬧到不可收拾的地步,眼看江山將要拱手讓人。我等將披髮左衽矣!」
眾人:「幫主!難道我們還要坐以待斃?幫主不出,天下蒼生奈何!」
連:「台灣總統一定要先當台北市長,我正想招兵買馬,任命世子盛聞為先鋒,先拿下台北市,再攻總統府。」
眾人:「此計甚妙,不知幫主何時揭竿起義?」
連:「世子已經組成聯合艦隊,各地豪傑磨拳擦掌要炮打中央。」
眾人:「養兵千日用在一朝,我等平日吃君俸祿,理所當然分擔主憂,從今要枕戈待旦,升火待發,就等幫主的號角一響。」
連:「不知哪裡走漏風聲?還是春江水暖馬先知?還是被東廠黃公公監聽到又去報馬?那隻馬居心叵測認為普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣,臥榻之側豈容他人酣睡,已經探聽知我有二心,欲取而代之,近年來頻頻出重手,今年春節,想出一點子想要讓我一招斃命!」
眾人:「馬自認溫良恭儉讓,怎麼會如此狠毒?難道有什麼奧步?」
連:「在說主題之前,我先說一段和這件事有關的故事,讓諸位比較了然於胸。」
連這時抬起頭來,眼望前方,似乎在回憶過去,說:

「幾年前,香港電影大導演胡金銓在紐約講他在香港拍一部清末宮廷大戲,有關宮廷和改革派的鬥爭,他去參加坎城影展,自信滿滿以為一定得獎,結果事與願違,不但好評全無,連壞評也不見,好像這部片從未存在。一問評審回答說:「看不懂片中要說什麼。」胡金銓說:「這片子在述說重大的政治鬥爭。」
外國評審:「這應該很有意義,可是為何劇中人沒有說出自己的政治立場,並且,還時時贊同別人的意見,到底他們的衝突在哪裡?」
這個時候,胡金銓才明白洋人無法理解中國人指桑罵槐、項莊舞劍、、、那一套,中國人事實已經刀刀見骨,對外還是維持面子的和諧,在語言文字上還是得保持行禮如儀。

幾個字之差,往往就能知道輕重緩急:例如,「緊緊的圍繞在黨中央」和「圍繞在黨中央」,前者輸誠,後者仍帶保留。「和中央保持一致」以及「和中央保持高度一致」,就有一字千里之差,文告如果寫「部份黨內同志」表示這是一通警告,要辦人了。—」

眾人:「我們敬謹受教,知道中國人的表裡不一,也知道馬更青出於藍,難道最近那隻馬有什麼舉止行動和蛛絲馬跡,竟然使幫主坐立不安。」
連:「說來話長,都怪我一時糊塗,在公元2000向燈暉仙逼宮,如今讓他流亡黨外在拖老命,然而,現世報,我奪權成功統治國民黨沒幾年,在2005,我還想連任為兩岸統一事業,去除台獨而作出貢獻,當我還在愛吃假細二,不料就被那隻馬笑裡藏刀以馬首是瞻的姿態,用「世代交替」 的名義將我一軍,那隻馬原本不學無術,可是學我當年2000逼宮卻是有模有樣,將我埋伏在黨內的心腹張戎躬、阮岡盟、、、一一拔除成為浪人。」
連說到這裡,目周一直睨,心有未甘。眾人也十分無奈。連繼續說:

「2008,我眼看那隻馬羽翼已豐,我人在屋簷下只得低頭,不得不以德報怨幫助那隻馬進總統府,想不到那隻馬恩將仇報,2010縣市長選舉,用世子當槍彈炮灰,以挽救國民黨敗選,我差一點死後沒人捧斗。2012,黨中無大將,只好再嚕那隻馬當先鋒進入總統府,起先講好要天下為公論功行賞,結果,我只分到我的嫡系鄭立玟當發言人,最近因為我跟祖國走得近,惹他的目,又世子年輕,蝦龜無法忍住咳嗽,沉不住氣,說出要問鼎台北市,那隻馬是明眼人,豈有不知這是逼宮的翻版,心生警惕,於是抓我的掌上明珠繪新夜間去審訊。另一方面洩露情治資料給名嘴,攻擊世子紙醉金迷的過去。」
眾人聽連這麼一說,無不咬牙切齒,緊握雙拳。
連:「那隻馬的步數,明的,只是盤馬彎弓做個樣子,我比較不怕;但是,暗地裡,我防不勝防,所謂明槍易躲暗箭難防。」
眾人:「是否東廠黃公公又在偷聽,想用莫須有的弊案罪名嫁禍世子?」
連:「弊案大家都有,那隻馬也是官司纏身,自知住玻璃屋,目前還不至於向人丟石頭,招徠玉石俱焚。」
眾人:「那麼,幫主有何煩惱?」
連:「歹誌大條了!那隻馬昨日打電話給我,說初一要御駕親征來我府第拜年。」
眾人:「那隻馬遵循古禮和傳統風俗,表示對幫主的尊崇,有何不好?何況,他向您拜年已行之有年,又不是今年才有。」
連:「諸位有所不知,那隻馬自從和我交惡,對我明尊暗算,去年,牽一隻鹿來告訴世子指為是馬,世子心直口快,不跟他馬虎直說是鹿,使那隻馬很賭爛。一時氣結,知道用哄騙無法降服世子,軟的無效,用硬的,於是苦練神功。」
眾人:「這和那隻馬來拜年有何關係,幫主有耳聞什麼嗎?」
連:「據我埋伏在府中的細作來報,那隻馬已經練成(黃鼠狼給雞拜年)的招式,目標不是我,是世子。」
眾人:「過去馬來拜年,世子不是都在你身旁護駕嗎?今年那隻馬有什麼新出頭?」
連:「你們只知其一不知其二,過去,我也知道那隻馬來是黃鼠狼給雞拜年,我早有防範,多吃幾帖龜苓膏,休息幾天就沒事,但是,今年不同,今年逢甲午馬年,那隻馬有太歲星君加持,聽說那隻馬今年那招黃鼠狼給雞拜年已經練到馬到成功,萬夫莫敵,無人可擋。我聽到民間相傳平常人被他一握手後,無不禍從天降厄運接二連三,但是由於我的臉皮厚,在政壇混將近一甲子,內功勉強還可受他一拜,可是世子自幼長於深宮婦人之手,2010在中和市受到槍擊,武功盡失,現在幾乎和凡人無異,恐怕受不了那隻馬一拜,馬上就人仰馬翻,中箭落馬。」
眾人此時才知事態嚴重,議論紛紛,一時拿不出主意。

連:「那隻害群之馬已經馬不停蹄等不及要狂奔來,我臨時找不到拒馬鐵絲網,這樣一來,怎麼辦?」
老臣徐力得出班獻策:「初一,我們在馬下車時,在他的後面放炮,讓馬著生驚,來個馬後炮,使馬失前蹄,倒頭栽。」
連不置可否,覺得不是光明磊落,勝之不武。
王今坪:「既然那隻馬已經馬不知臉長,還敢來拜年,我們依照習俗也不能拒絕,現在恰巧碰到甲午馬年,好漢不吃眼前虧,還是請世子出國避避風頭。當那隻馬看不到世子這隻雞,他扮再多厲害的黃鼠狼也使不上力,自然露出馬腳,自討沒趣,無功而返。」
連聽後,頻頻點頭曰善,以為不失釜底抽薪之計。
於是吩咐左右,在門前設下兩盞跑馬燈,迷惑那隻馬,使他心猿意馬,再派心腹連夜將世子送到新加波去求馬最怕的動物–龍轉世的李顯龍,請他運作元神擋馬,善加保護神豬投胎的世子。

馬原本好整以暇準備運功化身為黃鼠狼去收拾神豬連盛聞,忽然東廠黃公公深夜急如星火入宮稟報:已經監聽到連勝聞出國到新加坡,那隻馬一聽如洩氣的皮球,仔細一想知道鬥不過新加坡龍,一時無計可施,內心一想奸計被人識破,這也是連勝聞今年命不該絕,馬自知人生沒有幾個甲午馬年?於是頓手頓足,仰天長嘆!

隔日,馬依然到連府虛應故事拜年,已知獵物不在,於是無心戀棧草草了事。事後,透過周名嘴說連盛聞初一故意閃他,沒有禮貌,欠他一個道歉。
連盛聞要到美國全美祈禱早餐會,初三從新加坡過境台北,向媒體說雇民黨沒有任何管道、任何人有找他。
馬一聽,分明連盛聞的弦外之音是說馬的初一拜年已經破功,一時怒髮衝冠,暴跳如雷,摔桌摔椅,怒不可遏,遷怒連系人馬現任國務院發言人鄭立玟,馬上下詔廢為庶民,永不錄用,這樣子還難解他心頭之恨。

連化解馬的拜年,保住世子的命脈。而馬一計未成,另生一計,日後連恐怕疲於奔命。

詩曰:「恩怨情仇江湖事,一波未平瀾又起」

這事牽扯一段500年前公案,明朝吳承恩寫「西遊記」筆下驅使豬跟馬的祖先共同投靠唐三藏,一起去西方取經,途中,豬(八戒)一路欺負馬,使馬懷恨到東土投胎,發誓要報豬以前之老鼠冤。而同時一起去西方取經的那隻猴子也使馬不爽,2008當(猴)子投胎轉世的(侯)寬仁用特別費起訴馬,可惜功敗垂成,被馬後踢,被追殺現在差一點只剩半條命在茍延殘喘。
所以現在台灣的馬橫行霸道,有馬路如虎口之說。

 

欲知後事如何,請待下回分解。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

馬英九
2014-03-13 楊鴻江

Post navigation

現代版 「指鹿為馬」 → ← 政治口號

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?        小紅書作為中國大型社群平台,其營運模式並不僅是商業社群,而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看,國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網,使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模,內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體,輸出的是高度一致的價值敘事,而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時,最大化的受益者並非台灣的資訊自由,而是某種官方意志。    因此,禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議,而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇:是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台,無監管地滲透台灣的輿論空間?尤其在小紅書上,許多資訊以生活化、軟性包裝呈現,乍看無害,實際上卻可能塑造成熟的中國敘事,媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想,但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送,受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由,但必須釐清,言論自由保障的是言論者與受眾,不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法;歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線,若仍以和平時期的觀念看待資訊平台,等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊,而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊,只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸,答案是肯定的,但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇,中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年,從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查,反而會讓對岸訊號更清楚:施壓有效,台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場,在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內,年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移,部分使用者可能感到不便,甚至指責政府干預自由。然而,中長期來看,此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架,推動更透明的外來平台規範,並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出,資訊環境並非自然形成,而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間,最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」,而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護,而非削弱。更重要的是,這是台灣在面對新世代資訊戰時,第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線,民主必須不止守住開放,更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性,那麼小紅書禁令不只是封鎖,而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 首先,小紅書被禁的原因在於,涉詐嚴重且態度傲慢。早在10月,政府便要求改善,整整52天過去,小紅書選擇「已讀不回」,無視台灣法規。反觀Meta、Google、LINE甚至TikTok,都在48小時內配合改善。面對這種「史上首見」的囂張,封禁只是剛好而已。 平日在國會殿堂上,痛罵政府「打詐不力」、痛批台灣是「詐騙之島」最大聲的在野黨立委卻對一個拒絕配合防詐、放任詐騙滋生的平台談起「言論自由」,甚至還拿「詐騙金額才兩億」來護航。 在國民黨立委眼中,「兩億」不過是小數目,受害者的血汗錢不值一提。這種邏輯與國民黨立委翁曉玲近期提出「公務員貪污五萬元以下不罰」的修法邏輯如出一轍。貪污五萬元都可以被視為「微罪」而免責,那「兩億」不過是把四千個「合法的五萬元」集合在一起罷了。 當立委帶頭告訴大眾「罪惡可以用金額多寡來量化」,當貪污可以因為「錢少」而被原諒,我們又有什麼底氣去指責詐騙集團的猖獗。 其次,當全球都在防堵資安破口時,在野黨卻試圖將此案操作成民進黨政府的「意識形態審查」。對中國APP的疑慮與反制,早已是國際共識。 美國多個州政府早已禁止在公務設備上使用TikTok和小紅書等中國應用程式;澳洲、加拿大、歐盟也紛紛對具有中資背景、可能洩漏個資或成為詐騙溫床的軟體祭出禁令或嚴格審查。各國政府都在為了國家安全與國民財產築起防護網,蔣萬安市長以「要對臺灣民主與年輕人有信心」為由為中國護航。 最後,只要議題涉及「中國」,在野黨永遠站在臺灣民意的對立面。 當中國築起高牆,封鎖臉書、Google、YouTube,讓十幾億人活在資訊鐵幕裡時,我們從未聽過在野黨為了中國人民的「言論自由」發出一聲怒吼;當中國利用防火牆屏蔽台灣的聲音時,在野黨也從未指責過北京當局。然而,當台灣為了保護國民財產安全,依法處置一個違法且傲慢的中國APP時,在野黨卻突然化身為「言論自由捍衛者」。 在野黨最愛批評執政的民進黨是「綠色恐怖」,卻總有餘力幫忙中國小紅書捍衛言論自由,幫忙中配護航雙重國籍,民進黨的「恐怖」真的讓在野黨太過於「從從容容」了。 作者:秦靖  

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way