The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手，再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物，卻私下扮演監督者的角色，目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞，將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步，理由如下： 守法：黃國昌的跟拍計謀剛爆發，執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣，甚至涉及違法，例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神，視法律如無物。 道德：黃國昌涉及的跟拍計謀，違反政治人物應該遵守的社會規範。黃國昌卻還能佯裝清流，正義凜然的指責他人。黃國昌的言行並無道德約束。 誠信：黃國昌躲在幕後，雇用狗仔跟拍政治對手，屬嚴重的欺騙。為了政治利益，黃國昌不顧誠信，不再值得選民託付。 公正：跟拍是監督政治人物的手段之一，雖有爭議，但仍被社會容忍，因為媒體跟拍不分黨派。黃國昌的狗仔只跟拍政治對手，並無公正性可言。 判斷：黃國昌的跟拍計謀牽涉多位狗仔，下游還有爆料者。稍有判斷力的政治人物不會這麼做，因為計謀遲早會被洩露。黃國昌的政治判斷力值得懷疑。 動機：長期雇用狗仔跟拍政治對手，所需費用可觀，不是一般政治人物的作為，除非背後有重大理由。黃國昌的動機不明，社會大眾必須深究。 事件爆發後，黃國昌與所屬的民眾黨都在裝傻，低估醜聞的嚴重性。在任何正常的民主社會，黃國昌已喪失從政的基本資格，不會有政黨接納。 被監督的政治人物不應私自扮演監督者的角色。黃國昌犯的是政治人物的死罪，應該退出政壇，民眾黨也要須開除黃國昌的黨籍。 作者：翁達瑞 / 美國大學教授

颱風帶來豐沛的雨量，花蓮山區的堰塞湖溢流，造成光復鄉的嚴重災損。除了死傷嚴重，多數住家淤泥盈尺，漂流物堆積街道，可謂滿目瘡痍。 天氣放晴後，來自四面八方的志工群集災區，手拿圓鍬與水桶，協助當地住家清除淤泥。這些人可以留在家裡看電視、上街購物、外出旅遊⋯⋯，但他們卻選擇協助救災。 針對志工們的義行，網路有許多感人的貼文與相片，讓我以身為台灣人為榮。 志工忙著救災的當下，政客卻忙著作秀。有人佯裝幫忙民眾脫離泥濘，卻被救難人員喝斥不要作秀。也有人打斷志工的救災，只為了擺拍作秀。 還好現場有太多民眾為證，政客們的欺騙作秀才未能得逞。 最糟糕的是，災民受難的當下，還有媒體配合無良民眾造謠！我手上就有個絕佳的個案：幾小時前，中時新聞網貼出一張蕭美琴赴花蓮勘災的畫面，下方有三行話： 「蕭美琴要來！」 災民從2樓被要求搬3樓 氣炸「憑什麼？」 根據圖卡的說明，有受災戶被安置在光復鄉公所二樓的會議室，結果被通知因為蕭美琴要來，希望他們搬到三樓。老闆娘怒喊「憑什麼？」 事實上，蕭美琴的勘災行程不包括鄉公所，也沒有使用二樓的會議室，更沒有要求災民搬到三樓。在謠言流出後，蕭美琴就在臉書貼文澄清，否認有要災民迴避一事。 蕭美琴的澄清文出來十二小時後，中時新聞網竟然還張貼內容不實的圖卡。為了規避造謠的刑責，中時新聞網只在圖卡說明加註一段話： 「蕭美琴則澄清，她並未要求使用會議室開會，相關會議都在中央前進指揮中心進行，沒有要求災民迴避或移地。」 既然中時新聞網知道圖卡的內容不實，為何還要張貼呢？當然就是為了傷害蕭美琴的公共形象。 中時新聞網知道多數讀者只看圖卡，不讀說明。這樣的操作可以有效誤導讀者。中時新聞網也知道，當網民轉傳圖卡時，不會附上文字說明。這樣的操作就是為了散播謠言。 善良的台灣人不忍災民受苦，紛紛主動前往災區協助復原。不幸的是，政客袖手旁觀就罷了，卻還要利用災難作秀搶聲量。最不堪的是造謠的有心份子，以及協助散播謠言的無良媒體 在花蓮民眾受苦的當下，有人救災，有人作秀，也有人造謠。這就是台灣社會的三個面向！ 翁達瑞 / 美國大學教授

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]