民進黨執政後就該全面否定與廢除，並以「台灣主體」為政治出發點，重新與中國談判出和平共處的新模式才是！

針對日前45名台灣人因在肯亞涉電信詐騙案，在肯亞當地法院被判無罪後，中國方面隨即向肯亞政府申請遣送，火速將這45人強押中國，引發近日的一連串政治效應和社會輿論，稱之為「肯亞事件」。

法務部國際及兩岸法律司副司長戴東麗說，雖在肯亞法院宣判無罪，但這些人對中國來說是詐欺被告，中國的處理符合國際刑事訴訟的管轄原則，符合刑事司法的屬地原則；加上被害人、證據都在中國，這也符合法庭便利原則。

的確，這45名台灣人在肯亞被判無罪，是因為此案與肯亞的關聯僅是在此地設有機房，但犯罪的公司、犯罪的地點與被害人都在中國，同時中方也比台灣政府更早一步發現犯罪嫌疑，因此先與肯亞申請協助逮捕，遣送嫌疑人至中國。

這樣的行為理論上而言沒有錯，若今天發生此事的地點是別的國家，或許也不會引發如此大的爭議。依照《刑法》相關規定，詐欺案件只要國民在境外犯罪，台灣是沒有管轄權的。

但偏偏因嫌疑人是台灣人，而犯案地點是中國，肯亞事件一躍而成強烈的政治效應，繼周子瑜事件後更加衝擊馬政府的「九二共識」！

因為，依照九二共識的邏輯、與「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，我們有權將45名台灣人帶回台灣審判，透過司法互助，跟中國方面要證據，並傳喚被害人來台灣作證，都是司法互信機制的一環。

那麼，我們接著便要討論此事件最核心的問題：

​一、九二共識基礎下所建立的兩岸熱線為何沒有起到作用？
​二​、中國方面是否願意依照協議，讓45名台灣人回台受審？

馬總統宣稱他的字典裡沒有「看守」二字，但在肯亞事件中最該發揮作用的外交部、陸委會、法務部，有沒有盡到應盡的責任？有沒有橫向整合？為什麼至今連一套標準的對外說法都沒有？未來若發生同樣的事情又該如何處置應變？

馬英九這八年來不斷耳提面命、並引以自豪的九二共識，中國國台辦與統派媒體不斷呼應蔡英文與民進黨政府要遵從的九二共識，真的還能在維持下去嗎？

如此不堪一擊的政治基礎，沒有互信與互惠，只有不斷吃台灣人豆腐的九二共識，我認為民進黨執政後就該全面否定與廢除，並以「台灣主體」為政治出發點，重新與中國談判出和平共處的新模式才是！

作者 / 高志鵬