社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

財經內閣啓示錄

  • 時事
  • 民意

準總統蔡英文同樣的推出了財經專長的內閣人選,我們不能不記取過去的教訓,必須對其政策決定有更多的觀察與監督。

準總統蔡英文日前公佈了所屬閣揆人選,並強調其完整的財經背景與行政歷練,同時打算將其他行政院人事交給他指定。「財經內閣」的名號在這幾年來已經司空見慣了,甚至馬英九在其第一次總統選舉時,也主打著財經專長的「副總統」之名,然而,在這麼多年下來,這麼多揮舞著財經專長的政治高層,似乎不僅沒有讓台灣人過得更好更富裕,反而是肥了財團、拉大貧富差距,據調查過去幾年,台灣企業不投資也不加薪,但其儲蓄仍持續增加,更因為受惠於財經專長的政治人物的減稅策略,財團更加肆無忌憚的搜刮民脂民膏,荷包塞得滿滿,台灣人卻依然買不起房子,甚至連養活自己都是一場無盡的掙扎。「財經內閣」、「拼經濟」等說辭似乎都僅僅成了政治買票的口號,台灣人在不斷信任這些宣稱能夠振興經濟的學者專家中失望,但大老闆們卻依然笑呵呵,苦的卻是不斷被剝削的台灣人民,這次,準總統蔡英文同樣的推出了財經專長的內閣人選,我們不能不記取過去的教訓,必須對其政策決定有更多的觀察與監督,並且要大聲說出來的是,不能為了拼經濟、為了GDP,而忘記了民進黨要讓人民過得更好的承諾。

林全將組財經內閣? 圖片來源:聯合新聞網
林全將組財經內閣? 圖片來源:聯合新聞網

世界景氣普遍低迷的時代,「拼經濟」成為每一任政府關注的焦點當然無可厚非,畢竟經濟無起色,台灣人民的物質生活也不易向上提升,但除此之外,台灣這幾屆民選政府之所以汲汲營營著打出財經專長的名號,其中的影響因素除了景氣問題外,大抵還有二,其一,乃是來自於財團的壓力與政府自願的配合財團,其二是來自媒體或反而是政府機關自己的渲染炒作。

首先,面對財團的壓力,例如那些財團大老闆們,說到加稅、加薪就喊著要出走,但手裡依然不願意放下國家對他們的財務與水電補助,也從不願承認自己剝削著台灣的高素質卻低薪的人力,這種分明想要當老大通吃通贏的想法化成了對政府的威脅,而我們的政府這幾年來竟願意向這些財團低頭,無論是故意配合亦或是自認為無力對抗,這些錢賺飽了、得了便宜還賣乖的財團持續的壓迫了政府的財務支出,也持續的成為了壓低著台灣人民薪資的「模範企業」,如此一來,台灣經濟根本無法有起色、國庫沒有辦法從這些富商巨賈中獲得足夠的稅收,更有甚者,是台灣人民寄望加薪遙遙無期,物價卻不斷上漲,這種經濟情勢,其實是來自政府與財團的間的共犯結構,彼此眉來眼去的結果,但也為了收拾這種結果,政府為了穩定民心、給大家「希望」,所以「財經內閣」、「財經專長」不斷的推陳出新,卻沒一個能夠解決現況,正是因為問題出在政府自己,只顧著改革稅制、奉勸加薪一點用都沒有,縱有財經背景除了安撫輕信的台灣人民以外又有什麼意義?

再者,是媒體或政府自己對台灣與世界經濟的誇大與渲染,大家或許印象深刻的,是媒體不斷的放送台灣競爭力比不過中國、韓國,不斷地透過比較其各領域的事業來表達台灣是如何的經濟弱勢,而馬政府也為了要與中國簽訂貿易協定而大張旗鼓的自貶身價說台灣如何比不上韓國,如何的被踢出「亞洲四小龍」。但這些媒體與政府的誇大渲染背後其實有更令人感到不堪的現實,例如以最常被舉出的南韓為例,南韓曾一度面臨破產危機,後來被世界銀行(World Bank)組織接管進行金融改造,被迫接受了以英美為首的新自由主義(neo-liberalism)政策,採行市場極大化的策略,這樣說或許大家還沒什麼感覺,人們大都認為,接受「新自由主義」政策又如何?南韓不是發展得很好?全世界都看到南韓的手機、電視,LG、三星成為世界品牌?但這都只是看到光鮮亮麗的表面而已,台灣社會每每只看到了事情的一半,卻對另一半視若無睹,其實新自由主義政策所厲行的就是透過政府的力量來全力支持財團發展,同時政府也將透過法律等手段來壓制工會的發展與薪資,由此,財團可以享受稅率優惠、出口優惠等各種讓財團便利賺錢的優惠政策,但勞工組織、權益卻受到政府的不斷打壓,如果你看到了南韓的這一面,你還想要像南韓一樣嗎?更遑論,支持新自由主義的英美國家近年來已經嘗到苦果,就是支持新自由主義政策的主要假設「涓滴理論」(亦即,讓財團賺錢,財團便會投資,這些錢便會像水一下由上到下讓每個人雨露均沾)根本沒有作用,反而為其國家人民帶來低薪與景氣低迷的下場。但這種種都不是政府或媒體會告訴你的,他們只會告訴你台灣有多不堪,社會某程度上也對自己欠缺信心,因此不斷寄望著「財經內閣」能夠做一番大事業,這便是「財經專長」這種詞彙的市場所在。

準總統蔡英文選擇財經專長的內閣人選或許有其道理,但我們也不能忘記過去的這些打著財經專長名號的政治人物對台灣帶來的問題有多少,台灣社會在長期的國內經濟壓力與媒體渲染下盲目的渴求所謂財經內閣、財經總統,卻總是忽略了這種稱號背後可能代表了什麼,我們期待新政府能為台灣帶來新氣象,但若是這些所謂財經內閣依然奉行著跟大財團勾結,而忘記了更需要照顧呵護的台灣人民,或是繼續為了成就所謂市場主義、新自由主義而任意妄為,打壓人民,阻礙勞工權益,那實在很難說服人們這個新政府跟馬政府有什麼兩樣,而在民主台灣成長的太陽花青年世代勢必又將在退無可退之下再次揭竿而起。

作者 / 起行

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

內閣 勞工 南韓 台灣 工會 新自由主義 財團 財經
2016-03-23 起行

Post navigation

轉型正義大於反共抗俄:救國團的政治圖騰 → ← 濫用與汙名化的單獨招生

One thought on “財經內閣啓示錄”

  1. 無言 says:
    2016-08-13 at 08:05:14

    未來還是在這淌渾水之中。除非…..,你像一堆人,離開…

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way