社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

財經內閣啓示錄

  • 時事
  • 民意

準總統蔡英文同樣的推出了財經專長的內閣人選,我們不能不記取過去的教訓,必須對其政策決定有更多的觀察與監督。

準總統蔡英文日前公佈了所屬閣揆人選,並強調其完整的財經背景與行政歷練,同時打算將其他行政院人事交給他指定。「財經內閣」的名號在這幾年來已經司空見慣了,甚至馬英九在其第一次總統選舉時,也主打著財經專長的「副總統」之名,然而,在這麼多年下來,這麼多揮舞著財經專長的政治高層,似乎不僅沒有讓台灣人過得更好更富裕,反而是肥了財團、拉大貧富差距,據調查過去幾年,台灣企業不投資也不加薪,但其儲蓄仍持續增加,更因為受惠於財經專長的政治人物的減稅策略,財團更加肆無忌憚的搜刮民脂民膏,荷包塞得滿滿,台灣人卻依然買不起房子,甚至連養活自己都是一場無盡的掙扎。「財經內閣」、「拼經濟」等說辭似乎都僅僅成了政治買票的口號,台灣人在不斷信任這些宣稱能夠振興經濟的學者專家中失望,但大老闆們卻依然笑呵呵,苦的卻是不斷被剝削的台灣人民,這次,準總統蔡英文同樣的推出了財經專長的內閣人選,我們不能不記取過去的教訓,必須對其政策決定有更多的觀察與監督,並且要大聲說出來的是,不能為了拼經濟、為了GDP,而忘記了民進黨要讓人民過得更好的承諾。

林全將組財經內閣? 圖片來源:聯合新聞網
林全將組財經內閣? 圖片來源:聯合新聞網

世界景氣普遍低迷的時代,「拼經濟」成為每一任政府關注的焦點當然無可厚非,畢竟經濟無起色,台灣人民的物質生活也不易向上提升,但除此之外,台灣這幾屆民選政府之所以汲汲營營著打出財經專長的名號,其中的影響因素除了景氣問題外,大抵還有二,其一,乃是來自於財團的壓力與政府自願的配合財團,其二是來自媒體或反而是政府機關自己的渲染炒作。

首先,面對財團的壓力,例如那些財團大老闆們,說到加稅、加薪就喊著要出走,但手裡依然不願意放下國家對他們的財務與水電補助,也從不願承認自己剝削著台灣的高素質卻低薪的人力,這種分明想要當老大通吃通贏的想法化成了對政府的威脅,而我們的政府這幾年來竟願意向這些財團低頭,無論是故意配合亦或是自認為無力對抗,這些錢賺飽了、得了便宜還賣乖的財團持續的壓迫了政府的財務支出,也持續的成為了壓低著台灣人民薪資的「模範企業」,如此一來,台灣經濟根本無法有起色、國庫沒有辦法從這些富商巨賈中獲得足夠的稅收,更有甚者,是台灣人民寄望加薪遙遙無期,物價卻不斷上漲,這種經濟情勢,其實是來自政府與財團的間的共犯結構,彼此眉來眼去的結果,但也為了收拾這種結果,政府為了穩定民心、給大家「希望」,所以「財經內閣」、「財經專長」不斷的推陳出新,卻沒一個能夠解決現況,正是因為問題出在政府自己,只顧著改革稅制、奉勸加薪一點用都沒有,縱有財經背景除了安撫輕信的台灣人民以外又有什麼意義?

再者,是媒體或政府自己對台灣與世界經濟的誇大與渲染,大家或許印象深刻的,是媒體不斷的放送台灣競爭力比不過中國、韓國,不斷地透過比較其各領域的事業來表達台灣是如何的經濟弱勢,而馬政府也為了要與中國簽訂貿易協定而大張旗鼓的自貶身價說台灣如何比不上韓國,如何的被踢出「亞洲四小龍」。但這些媒體與政府的誇大渲染背後其實有更令人感到不堪的現實,例如以最常被舉出的南韓為例,南韓曾一度面臨破產危機,後來被世界銀行(World Bank)組織接管進行金融改造,被迫接受了以英美為首的新自由主義(neo-liberalism)政策,採行市場極大化的策略,這樣說或許大家還沒什麼感覺,人們大都認為,接受「新自由主義」政策又如何?南韓不是發展得很好?全世界都看到南韓的手機、電視,LG、三星成為世界品牌?但這都只是看到光鮮亮麗的表面而已,台灣社會每每只看到了事情的一半,卻對另一半視若無睹,其實新自由主義政策所厲行的就是透過政府的力量來全力支持財團發展,同時政府也將透過法律等手段來壓制工會的發展與薪資,由此,財團可以享受稅率優惠、出口優惠等各種讓財團便利賺錢的優惠政策,但勞工組織、權益卻受到政府的不斷打壓,如果你看到了南韓的這一面,你還想要像南韓一樣嗎?更遑論,支持新自由主義的英美國家近年來已經嘗到苦果,就是支持新自由主義政策的主要假設「涓滴理論」(亦即,讓財團賺錢,財團便會投資,這些錢便會像水一下由上到下讓每個人雨露均沾)根本沒有作用,反而為其國家人民帶來低薪與景氣低迷的下場。但這種種都不是政府或媒體會告訴你的,他們只會告訴你台灣有多不堪,社會某程度上也對自己欠缺信心,因此不斷寄望著「財經內閣」能夠做一番大事業,這便是「財經專長」這種詞彙的市場所在。

準總統蔡英文選擇財經專長的內閣人選或許有其道理,但我們也不能忘記過去的這些打著財經專長名號的政治人物對台灣帶來的問題有多少,台灣社會在長期的國內經濟壓力與媒體渲染下盲目的渴求所謂財經內閣、財經總統,卻總是忽略了這種稱號背後可能代表了什麼,我們期待新政府能為台灣帶來新氣象,但若是這些所謂財經內閣依然奉行著跟大財團勾結,而忘記了更需要照顧呵護的台灣人民,或是繼續為了成就所謂市場主義、新自由主義而任意妄為,打壓人民,阻礙勞工權益,那實在很難說服人們這個新政府跟馬政府有什麼兩樣,而在民主台灣成長的太陽花青年世代勢必又將在退無可退之下再次揭竿而起。

作者 / 起行

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

內閣 勞工 南韓 台灣 工會 新自由主義 財團 財經
2016-03-23 起行

Post navigation

轉型正義大於反共抗俄:救國團的政治圖騰 → ← 濫用與汙名化的單獨招生

One thought on “財經內閣啓示錄”

  1. 無言 says:
    2016-08-13 at 08:05:14

    未來還是在這淌渾水之中。除非…..,你像一堆人,離開…

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

還算不久前,「一中各表」是民進黨和國民黨間的激烈爭論:民進黨說:「你們被騙了!」國民黨反駁說「有人說謊一百次,總有一次是真的」(馬前總統的名言)! 時過境遷,不要多少年,民進黨和國民黨間的爭論,倒變成國民黨內禍起蕭牆的自我爭執。雙方各自部署人馬,看來攤牌的時刻不會等待太久吧 ! 國民黨的「中華民國派」仍然相信「退此一步,即無死所」、「我們只有一個台灣!」——- 另一派「說謊百次派」現在則相信人家「百次說的都是真話」,甚至「只要有人口頭上保証,就是真話,說的不清不楚,暗藏凶機,也不打緊!」 旣然有人要站在人家肩膀上,理所當然,不只要相信別人百分之百說真話,更要明白有人不會容得你指東向西,布娃娃就該是個布娃娃 。即使要統一,說真的,人家哪需要甚麼「女神」? 所以,國民黨內「統一女神派」和「中華民國派」間的意識形態和路線的衝突,一定越來越火熱!真理越辯越明,正統馬克斯主義者也不敢否認「實踐就是真理」。辯論就是實踐,要實踐,黨內無妨來個大辯論, 目前看起來國民黨「中華民國派」是落於下風。理由很簡單,沒有派閥頭頭肯出來。因為一出來,「統一女神派」準備好的「飛彈」、「無人飛機」、「火炮」,不論來自「境外」外、境內的,一定集中火力「透過網路」轟擊。可預期派閥頭頭一定會受傷不輕。趙少康爺就是個現實例子,還被人以「隱藏的CIA」、革命現行犯,公審過 ! 所以「中華民國派」只能見怪不怪,其怪自敗,而消極抵制。「統一女神」要怎麼說就怎麼說,甚至鼓動她放言無忌,天生吾才必有用,嘴巴大當然是老天爺給她的恩寵,要她多說話,為民喉舌,為民族復興,為世界和平。只要百句話,九十九句話說的不完美,也不打緊,沒有人會怪她是trouble maker,何況人家是站在巨人的肩膀上,誰敢惹? 可憐的國民黨內的「中華民國派」目前你們只能如此,忍辱負重,把爭執藏在心裏的底層。多多鼓勵人家,要她多說話,說大話,說儍話,說不知輕重的話,說共諜是烈士,量變造成質變:這是唯一的策略。Hopefully,雙方爭執總會有解決的一天,看來時間不會拖的太久 ! 作者: 顧憲同

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。        以中國為例,當產能過剩、出口疲軟、內需不振時,許多產業陷入「大家都在拼投入、但蛋糕沒變大、只剩分蛋糕的刀法越來越精細」的狀態。例如在太陽能板、電動車生產過剩、低價惡性競爭,就是典型的內捲經濟面向。如此激烈競爭又在技術上無法突破,最後在已經萎縮的市場中分得一塊,將陷入低效、消耗資源、難以提升的惡性循環。       若「內捲」概念拿到台灣的「輿論市場」來看,當前是以反賴作為主軸的,逐漸走向大內捲化趨勢;輿論不再只是意見自由、訊息競爭的市場,在這個畸形市場中,從藍白高層政治人物、派系操作再到爭議網紅與固定媒體,舉凡任何公共議題,輿論的炮火不分目標與理性皆往執政中央轟炸。        這也產生一個模式;首先將攻擊目標明確指向賴清德,成為該市場裡的「獵物」,各方諸如藍白政治勢力、爭議網紅甚至某些媒體聲量操作者,紛紛將自己定位為「反賴戰將」。其次,更將「本土議題」或「地方自治」往「中央層級」攀升;此「往上靠、往中央靠」的行為模式,就是內捲化的一個典型,近期又投入更多資源、人力、話題、社群鋪陳、互罵互噴取代政策討論,也許最終回報卻越來越薄,畢竟該市場目前實在有太多競爭者,尚無一家可以完全壟斷、沒有一方能「一統江湖」,反賴市場成了多頭割據、各憑聲量,導致虛假訊息漫天,充盈各種奇異觀點與是非顛倒立場,將理性監督淪為情緒發洩。       若從內捲理論看,反賴的輿論市場並未大幅擴張,舉凡各類政治明星或政黨立場都有其基本盤,加上他們將反賴商品化之際,意味著需要對應之消費市場,台灣境內即使因執政滿意度不佳,其毫無節制地鬥臭中央,久而久之也將進入了無新意、民眾視聽疲乏的境界;一旦達到如此境界,反賴者必將這抽象化的商品只能傾銷對岸、轉取更多利潤,如同某位所以網紅赴對岸吸金,來自於台灣市場接近飽和。    因此,從藍白高層至爭議網紅,這一「往中央攀附、構建獵巫場景、競逐聲量」的消費模式持續上升卻無法有新的突破,其實就是「反賴市場」的內捲現象。此不只是輿論戰術升級問題,更是結構性變化的反映;話語生產者、平台操作者與政黨操作者共同陷入一個既定市場、卻不再持續擴大的輿論競賽。       總而言之,反賴市場競逐漸進入大內捲時代,輿論競爭已不再是思辨理念與統合歧見之地,而是為選舉、為流量的廝殺戰場,唯一不變者是攻擊賴清德成為共同標的,或擴張致賴所屬之政黨及中央執政機關,更牽扯許多無辜卻默默做事的公職人員。最後,獵物化成為標籤遊戲,在這場內卷中,投入越多、回報越少,整體場域陷入消耗、疲憊與重複,從國會到網路、從中央到地方甚至走向人群間之對立,該內耗性反賴競爭恐怕將持續到賴總統正式卸任的那一刻吧! 作者 /風林火山

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! 可幸的,台灣人民歷經每晚政論節目的薰陶,千錘百鍊,可不是那麼容易就被早就熟悉的「話術」帶著走。他們會問:這只是上半句話,下半句呢?是不是「世界上只有一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國不可分割的一部份」、「中國人民和其團體有服從中國共產黨領導的權利和義務」! 國民黨朱立倫前主席為防以訛傳訛,以紫亂朱,立即撥亂反正的誓言:「只有一個國民黨!只有一個台灣!」。當然國民黨不會是任何其它政黨的附隨組織:台灣不會香港化、內地化、「台灣方案」化! 朱主席臨去秋波,大哉斯言耶,看來國民黨還有明智,知道要為台灣人民負責的政治人物。「鄭娘娘」及其徒眾豈不羞乎 ! 成許「鄭娘娘」心有所屬,誰是老大、教主、民族救星 ?能站在他的肩膀上,環視周遭,目空一切,豈不樂哉 !她心中哪有台灣人民地位的餘地 ? 朱前主席怎麼沒有人要站在您的肩膀上,而令䝂女成其名 ?是不是真的國民黨已淪為「羊羣」,國民黨人厭煩再當「羊咩咩」,即使自己當不了「獅子」,也要引進獅子入關。 成則為王敗者為寇:打不贏人家當然就當別人的附隨組織,好歹也是「獅子軍」!「滿八旗」軍入關,後頭跟著正是「漢八旗」,人家也是八旗軍!或許「鄭娘娘」也作此想 !跟著走頭無路的「窮寇」幹嘛? 鄭娘娘幾十年的政治生涯,從本土到紅統,從民主到集權,一路走來,只看利益在哪裡?就往哪裡邁進。只要有利可圖,何事不可為?她的政治資歷,不正是反應她的心路歷程嗎 ?   作者: 戴震

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

立院新一會期開議後,在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席,都想要向中國當局,證明自己才是對北京涉台工作最有用的人;而白營黃大主席兼黨團總召,既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面,導致全台物議騷然,現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨,眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失,自是需要藍營為其救命浮木;於是,就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時,停止軍公教年金改革,也就成為藍白攜手合作的又一戰場。 小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人,在跟隨藍營,加入反年改的戰場上,先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突,後拉勞保年金救援,以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金,那公教年金又何須改革,不只年金改革必須停,更需依物價通膨連動調整,馬照跑、舞照跳豈不美哉?」的本音,最後再強調各種年金一體檢討,看似體物溜亮、好聽又不會跳針,內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…,又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致,但,若真的中斷年金改革,真的會如藍白所主張的如此美好嗎? 更進一步的說,先不論「年金改革中斷,不啻於把公教各種年金,重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題,從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看,厚退休人員、薄現職人員,變相鼓勵現職中階人員提前退休,加速中階較資深人力的空洞化,使現職新進及青壯人力負擔加重的同時,更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時,其退撫基金業已破產的可能性,請問黃大主席兼總召,如此的修法方向,對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言,能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎? 說到底,黃大主席兼總召,終於連在年金改革的領域上,都走到「覺昨日支持年改為非,而今日扈從藍營反年改為是」,看似「以今日之我否定過去之我」,實則無法說服相當比例台灣民眾的境地,其中固然有柯前主席2024年大選時,自認為有利於其自身的選舉算計的因素,但: —如果不是小草與小蔥們,不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款,更在政治立場與網路論戰等等的場域中,對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力,柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷,怎可能將小蔥與小草,視為是可以不斷動員收割的政治韭菜? —但蔥草們可曾想過,你們為柯前主席與黃大主席兼總召,出錢、出力、出選票,白營的柯黃2位領袖,有為你們的未來,作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎,特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中,完全沒有小蔥或小草,抑或小蔥或小草的軍公教,普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下?抑或是以2024年大選的民意授權為後盾,無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬,白營就是非跟上不可? 不過,筆者必須悲觀的說,在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行,達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下,要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益,無疑與緣木求魚並無二致,但,當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候,他們還有多少機會可以反省及改正,卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。 作者:吳哲文

Recent Posts

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

「一中各表」現在是國民黨內的爭執

還算不久前,「一中各表」是民進黨和國民黨間的激烈爭論:民進黨說:「你們被騙了!」國民黨反駁說「有人說謊一百次,總有一次是真的」(馬前總統的名言)! 時過境遷,不要多少年,民進黨和國民黨間的爭論,倒變成國民黨內禍起蕭牆的自我爭執。雙方各自部署人馬,看來攤牌的時刻不會等待太久吧 ! 國民黨的「中華民國派」仍然相信「退此一步,即無死所」、「我們只有一個台灣!」——- [...]

More Info
「反賴」市場進入大內捲時代?

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。       [...]

More Info

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! [...]

More Info
小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way