社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

財經內閣啓示錄

  • 時事
  • 民意

準總統蔡英文同樣的推出了財經專長的內閣人選,我們不能不記取過去的教訓,必須對其政策決定有更多的觀察與監督。

準總統蔡英文日前公佈了所屬閣揆人選,並強調其完整的財經背景與行政歷練,同時打算將其他行政院人事交給他指定。「財經內閣」的名號在這幾年來已經司空見慣了,甚至馬英九在其第一次總統選舉時,也主打著財經專長的「副總統」之名,然而,在這麼多年下來,這麼多揮舞著財經專長的政治高層,似乎不僅沒有讓台灣人過得更好更富裕,反而是肥了財團、拉大貧富差距,據調查過去幾年,台灣企業不投資也不加薪,但其儲蓄仍持續增加,更因為受惠於財經專長的政治人物的減稅策略,財團更加肆無忌憚的搜刮民脂民膏,荷包塞得滿滿,台灣人卻依然買不起房子,甚至連養活自己都是一場無盡的掙扎。「財經內閣」、「拼經濟」等說辭似乎都僅僅成了政治買票的口號,台灣人在不斷信任這些宣稱能夠振興經濟的學者專家中失望,但大老闆們卻依然笑呵呵,苦的卻是不斷被剝削的台灣人民,這次,準總統蔡英文同樣的推出了財經專長的內閣人選,我們不能不記取過去的教訓,必須對其政策決定有更多的觀察與監督,並且要大聲說出來的是,不能為了拼經濟、為了GDP,而忘記了民進黨要讓人民過得更好的承諾。

林全將組財經內閣? 圖片來源:聯合新聞網
林全將組財經內閣? 圖片來源:聯合新聞網

世界景氣普遍低迷的時代,「拼經濟」成為每一任政府關注的焦點當然無可厚非,畢竟經濟無起色,台灣人民的物質生活也不易向上提升,但除此之外,台灣這幾屆民選政府之所以汲汲營營著打出財經專長的名號,其中的影響因素除了景氣問題外,大抵還有二,其一,乃是來自於財團的壓力與政府自願的配合財團,其二是來自媒體或反而是政府機關自己的渲染炒作。

首先,面對財團的壓力,例如那些財團大老闆們,說到加稅、加薪就喊著要出走,但手裡依然不願意放下國家對他們的財務與水電補助,也從不願承認自己剝削著台灣的高素質卻低薪的人力,這種分明想要當老大通吃通贏的想法化成了對政府的威脅,而我們的政府這幾年來竟願意向這些財團低頭,無論是故意配合亦或是自認為無力對抗,這些錢賺飽了、得了便宜還賣乖的財團持續的壓迫了政府的財務支出,也持續的成為了壓低著台灣人民薪資的「模範企業」,如此一來,台灣經濟根本無法有起色、國庫沒有辦法從這些富商巨賈中獲得足夠的稅收,更有甚者,是台灣人民寄望加薪遙遙無期,物價卻不斷上漲,這種經濟情勢,其實是來自政府與財團的間的共犯結構,彼此眉來眼去的結果,但也為了收拾這種結果,政府為了穩定民心、給大家「希望」,所以「財經內閣」、「財經專長」不斷的推陳出新,卻沒一個能夠解決現況,正是因為問題出在政府自己,只顧著改革稅制、奉勸加薪一點用都沒有,縱有財經背景除了安撫輕信的台灣人民以外又有什麼意義?

再者,是媒體或政府自己對台灣與世界經濟的誇大與渲染,大家或許印象深刻的,是媒體不斷的放送台灣競爭力比不過中國、韓國,不斷地透過比較其各領域的事業來表達台灣是如何的經濟弱勢,而馬政府也為了要與中國簽訂貿易協定而大張旗鼓的自貶身價說台灣如何比不上韓國,如何的被踢出「亞洲四小龍」。但這些媒體與政府的誇大渲染背後其實有更令人感到不堪的現實,例如以最常被舉出的南韓為例,南韓曾一度面臨破產危機,後來被世界銀行(World Bank)組織接管進行金融改造,被迫接受了以英美為首的新自由主義(neo-liberalism)政策,採行市場極大化的策略,這樣說或許大家還沒什麼感覺,人們大都認為,接受「新自由主義」政策又如何?南韓不是發展得很好?全世界都看到南韓的手機、電視,LG、三星成為世界品牌?但這都只是看到光鮮亮麗的表面而已,台灣社會每每只看到了事情的一半,卻對另一半視若無睹,其實新自由主義政策所厲行的就是透過政府的力量來全力支持財團發展,同時政府也將透過法律等手段來壓制工會的發展與薪資,由此,財團可以享受稅率優惠、出口優惠等各種讓財團便利賺錢的優惠政策,但勞工組織、權益卻受到政府的不斷打壓,如果你看到了南韓的這一面,你還想要像南韓一樣嗎?更遑論,支持新自由主義的英美國家近年來已經嘗到苦果,就是支持新自由主義政策的主要假設「涓滴理論」(亦即,讓財團賺錢,財團便會投資,這些錢便會像水一下由上到下讓每個人雨露均沾)根本沒有作用,反而為其國家人民帶來低薪與景氣低迷的下場。但這種種都不是政府或媒體會告訴你的,他們只會告訴你台灣有多不堪,社會某程度上也對自己欠缺信心,因此不斷寄望著「財經內閣」能夠做一番大事業,這便是「財經專長」這種詞彙的市場所在。

準總統蔡英文選擇財經專長的內閣人選或許有其道理,但我們也不能忘記過去的這些打著財經專長名號的政治人物對台灣帶來的問題有多少,台灣社會在長期的國內經濟壓力與媒體渲染下盲目的渴求所謂財經內閣、財經總統,卻總是忽略了這種稱號背後可能代表了什麼,我們期待新政府能為台灣帶來新氣象,但若是這些所謂財經內閣依然奉行著跟大財團勾結,而忘記了更需要照顧呵護的台灣人民,或是繼續為了成就所謂市場主義、新自由主義而任意妄為,打壓人民,阻礙勞工權益,那實在很難說服人們這個新政府跟馬政府有什麼兩樣,而在民主台灣成長的太陽花青年世代勢必又將在退無可退之下再次揭竿而起。

作者 / 起行

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

內閣 勞工 南韓 台灣 工會 新自由主義 財團 財經
2016-03-23 起行

Post navigation

轉型正義大於反共抗俄:救國團的政治圖騰 → ← 濫用與汙名化的單獨招生

One thought on “財經內閣啓示錄”

  1. 無言 says:
    2016-08-13 at 08:05:14

    未來還是在這淌渾水之中。除非…..,你像一堆人,離開…

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way