社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

孫文,國賊還是國父?

  • 時事
  • 民意

「滿蒙可任日本取之,中國革命的目的在滅滿興漢」

 

孫文  1905年,於日本的演說。

 

「我將日本視為第二祖國,只是近來我國青年志士常誤解日本經營滿洲對中國不利,真令人遺憾。」

孫文  1911年7月  寫給宗方小太郎的信。

 

「日本之發展已盡,殆無迴旋之餘地,中國則地大物博,尚未開發。今日本如英國之於印度,無設兵置守之勞費,而得中國之大市場,利且倍之,所謂一躍而為世界之首雄者此也。」

孫文  1914年5月  寫給日本首相 大隈重信的信

 

先講結論:「孫文是大亞細亞主義者,若深究其人際網絡,可以發現孫文其實是日本在東亞大陸扶植的傀儡。用來顛覆清國,困擾中華民國(五色旗),製造混亂,以便日本在東亞大陸的擴張。」

網路上有一些朋友揭露了孫文與日本黑龍會的交往情形,就讓本文列出幾位孫文的日本幕後推手,以供參考。(這些日本人在中華民國政府的教科書是被抹去的。)

1.大隈重信1838–1922:兩屆日本首相,日本對外擴張的軍國主義者

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

 

2.頭山滿1855-1944:玄洋社與黑龍會創辦人,大亞細亞主義者

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

3.犬養毅1855-1932:1931年日本首相,大隈重信的親信

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

4.內田良平1874-1937:黑龍會初代會長,大亞細亞主義者

圖片來源: 網路圖片
圖片來源: 網路圖片

5.宮崎滔天1871-1922:孫文友人,黑龍會成員,犬養毅和頭山滿的下屬

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

內文開始:

 

頭山滿創立玄洋社與黑龍會:

 

1881年,頭山滿組織了玄洋社。這個結社的骨幹是以幕府倒台後的無處可去的浪人為主,提倡「尊皇愛國鞏固民權。」實際的作為則是一個推展軍國主義擴張為主的組織,積極培養的間諜與特務,執行暗殺、情報蒐集與滲透任務。

玄洋社社員合影

圖片來源: 書肆心水
圖片來源: 書肆心水

 

1894年,朝鮮東學黨起義,日本浪人突襲朝鮮皇宮,幽禁朝鮮皇帝與皇后,扶植親日傀儡政府,意圖驅逐清國在朝鮮勢力,隨後爆發了1895年的甲午戰爭,清國被擊敗,朝鮮的閔妃被殺,至此成為日本附庸,清國則將台灣割讓給日本。

1901年,頭山滿以玄洋社的骨幹成立了黑龍會,由內田良平擔任會長,此黑龍會就是中國同盟會背後最大的金主與實際行動支持者。黑龍會,組織名代表的意思就是意圖牟取黑龍江流域一帶的東北地區作為日本領土,這塊地方是滿人的老家,因此滿清政權非常厭惡同盟會。

孫文是何時與日本黑龍會結識的呢,在1896年,孫文經過介紹認識了黑龍會的宮崎滔天,與孫文結識後發現孫文是大亞細亞主義者,可成為日本侵華的助力,因此宮崎滔天將孫文推薦給犬養毅,隨後孫文便以華語教師的身分取得簽證,窩藏在日本並與大隈重信搭上了線。

大隈重信是日本極為重要的政治人物,曾在1898、1914年兩度擔任日本首相。

他是一個擴張主義者,曾規劃侵略朝鮮,台灣,在其門下曾經收韓奸「金玉鈞」。

金玉鈞是親日的韓國開化黨領袖,曾在朝鮮發動政變失敗,遭清國派袁世凱鎮壓,因而流亡日本。(是不是跟孫文有點像呢?)

大隈是鼓吹甲午戰爭的主戰派議員,1895年即大隈在他所創建的早稻田大學創

立「時政研究會」,研究甲午戰爭後要如何利用台灣來併吞中國。犬養毅要將孫文引薦給大隈重信,把孫文當作在中國的佈線。

中國同盟會就在日本極積在中國製造革命的局勢下誕生了。

在20世紀初的清國,是紛亂不堪的,外部有列強積極瓜分在華利益,內部又有革命組織風起雲湧。但這些革命組織大多以地下秘密方式進行活動,難以整合為一,黑龍會為了達成其顛覆清國政權的目的,將孫文、黃興、宋教仁、章太炎等人在日本組織了起來。

 中國同盟會的組成:

中國同盟會,顧名思義就是很多組織同盟所組成的一個大組織,其中包含了:

黑龍會:包含頭山滿、內田良平、宮崎滔天、北一輝等,同盟會有大量的日本人

華興會:黃興、宋教仁、陳天華等

興中會:孫文、胡漢民、汪兆銘等

光復會:章太炎、陶成章、蔡元培等

科學補習所:呂大森、劉靜庵、宋教仁

青幫:既有的古老江湖幫派

天地會:即洪門,既有的古老江湖幫派,孫文是其成員。

哥老會:及袍哥會,既有的古老江湖幫派,與推翻清國的保路運動密切相關。

同盟會因為山頭林立,並不是一個有集中領導的組織團體,他之所以能夠成立是因為有一個共同的重要金主:黑龍會。

1905年,同盟會的籌備會議,是在日本黑龍會首領內田良平的家中進行的。其實在中國同盟會組成以前,孫文、宋教仁、黃興就分別發動過很多次革命了。其中的共同點就是,他們的幕後金主其中之一就是黑龍會。他們個別搞革命失敗了之後,內田良平認為應該把在中國的革命勢力團結起來搞才有利,因此就把這些革命失敗流亡日本的清國人召集起來,組織中國同盟會。

孫文可以變成中國同盟會的會長,大概是兩個原因。其一,他年紀最大,依照倫理他應該當會長。第二,他最聽日本人的話,最好控制,因此日本人找他當會長。但是整個同盟會的實際運作還是很失敗的。

1906年,日本政府決定取締在日本運作的同盟會。1907年,因為與孫文在革命旗幟上的爭執,華興會(宋教仁與黃興那派)系統退出同盟會,同年,華興會的章太炎、陶成章因為孫文把日本人給的政治獻金收下作為私款,憤而在報紙上刊登〈孫文罪狀〉要求同盟會開除孫文,孫文於是派蔣介石暗殺了陶成章,光復會系統(章太炎、陶成章那一派)也退出了同盟會。

所以說,把黃興跟宋教仁他們發起的幾次革命算在孫文頭上,簡直是莫名其妙。

1911共進會和文學社,煽動湖北新軍叛變,成功發動了武昌起義之後,內田良平隨即命令犬養毅和宮崎滔天去把流亡國外的孫文帶回中國,成立南京臨時政府。日本人認為,要是讓袁世凱掌權了,之後就很難從中國獲得利益,尤其袁世凱答應滿人,要讓滿人回到東北的家鄉,這對黑龍會來講簡直是晴天霹靂。於是,日本人為了避免一個團結的中華民國(五色旗),成為日本擴張的障礙,把孫文趕緊找回來。

作者 / Historia 歷史本文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

同盟會 國民黨 國父 孫文 日本 滿清
2016-02-25 Historia 歷史本文

Post navigation

強震的土壤液化嚴重嗎?還是被操弄的議題? → ← 國民黨的台灣神話

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way