社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

孫文,國賊還是國父?

  • 時事
  • 民意

「滿蒙可任日本取之,中國革命的目的在滅滿興漢」

 

孫文  1905年,於日本的演說。

 

「我將日本視為第二祖國,只是近來我國青年志士常誤解日本經營滿洲對中國不利,真令人遺憾。」

孫文  1911年7月  寫給宗方小太郎的信。

 

「日本之發展已盡,殆無迴旋之餘地,中國則地大物博,尚未開發。今日本如英國之於印度,無設兵置守之勞費,而得中國之大市場,利且倍之,所謂一躍而為世界之首雄者此也。」

孫文  1914年5月  寫給日本首相 大隈重信的信

 

先講結論:「孫文是大亞細亞主義者,若深究其人際網絡,可以發現孫文其實是日本在東亞大陸扶植的傀儡。用來顛覆清國,困擾中華民國(五色旗),製造混亂,以便日本在東亞大陸的擴張。」

網路上有一些朋友揭露了孫文與日本黑龍會的交往情形,就讓本文列出幾位孫文的日本幕後推手,以供參考。(這些日本人在中華民國政府的教科書是被抹去的。)

1.大隈重信1838–1922:兩屆日本首相,日本對外擴張的軍國主義者

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

 

2.頭山滿1855-1944:玄洋社與黑龍會創辦人,大亞細亞主義者

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

3.犬養毅1855-1932:1931年日本首相,大隈重信的親信

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

4.內田良平1874-1937:黑龍會初代會長,大亞細亞主義者

圖片來源: 網路圖片
圖片來源: 網路圖片

5.宮崎滔天1871-1922:孫文友人,黑龍會成員,犬養毅和頭山滿的下屬

圖片來源: wikipedia
圖片來源: wikipedia

內文開始:

 

頭山滿創立玄洋社與黑龍會:

 

1881年,頭山滿組織了玄洋社。這個結社的骨幹是以幕府倒台後的無處可去的浪人為主,提倡「尊皇愛國鞏固民權。」實際的作為則是一個推展軍國主義擴張為主的組織,積極培養的間諜與特務,執行暗殺、情報蒐集與滲透任務。

玄洋社社員合影

圖片來源: 書肆心水
圖片來源: 書肆心水

 

1894年,朝鮮東學黨起義,日本浪人突襲朝鮮皇宮,幽禁朝鮮皇帝與皇后,扶植親日傀儡政府,意圖驅逐清國在朝鮮勢力,隨後爆發了1895年的甲午戰爭,清國被擊敗,朝鮮的閔妃被殺,至此成為日本附庸,清國則將台灣割讓給日本。

1901年,頭山滿以玄洋社的骨幹成立了黑龍會,由內田良平擔任會長,此黑龍會就是中國同盟會背後最大的金主與實際行動支持者。黑龍會,組織名代表的意思就是意圖牟取黑龍江流域一帶的東北地區作為日本領土,這塊地方是滿人的老家,因此滿清政權非常厭惡同盟會。

孫文是何時與日本黑龍會結識的呢,在1896年,孫文經過介紹認識了黑龍會的宮崎滔天,與孫文結識後發現孫文是大亞細亞主義者,可成為日本侵華的助力,因此宮崎滔天將孫文推薦給犬養毅,隨後孫文便以華語教師的身分取得簽證,窩藏在日本並與大隈重信搭上了線。

大隈重信是日本極為重要的政治人物,曾在1898、1914年兩度擔任日本首相。

他是一個擴張主義者,曾規劃侵略朝鮮,台灣,在其門下曾經收韓奸「金玉鈞」。

金玉鈞是親日的韓國開化黨領袖,曾在朝鮮發動政變失敗,遭清國派袁世凱鎮壓,因而流亡日本。(是不是跟孫文有點像呢?)

大隈是鼓吹甲午戰爭的主戰派議員,1895年即大隈在他所創建的早稻田大學創

立「時政研究會」,研究甲午戰爭後要如何利用台灣來併吞中國。犬養毅要將孫文引薦給大隈重信,把孫文當作在中國的佈線。

中國同盟會就在日本極積在中國製造革命的局勢下誕生了。

在20世紀初的清國,是紛亂不堪的,外部有列強積極瓜分在華利益,內部又有革命組織風起雲湧。但這些革命組織大多以地下秘密方式進行活動,難以整合為一,黑龍會為了達成其顛覆清國政權的目的,將孫文、黃興、宋教仁、章太炎等人在日本組織了起來。

 中國同盟會的組成:

中國同盟會,顧名思義就是很多組織同盟所組成的一個大組織,其中包含了:

黑龍會:包含頭山滿、內田良平、宮崎滔天、北一輝等,同盟會有大量的日本人

華興會:黃興、宋教仁、陳天華等

興中會:孫文、胡漢民、汪兆銘等

光復會:章太炎、陶成章、蔡元培等

科學補習所:呂大森、劉靜庵、宋教仁

青幫:既有的古老江湖幫派

天地會:即洪門,既有的古老江湖幫派,孫文是其成員。

哥老會:及袍哥會,既有的古老江湖幫派,與推翻清國的保路運動密切相關。

同盟會因為山頭林立,並不是一個有集中領導的組織團體,他之所以能夠成立是因為有一個共同的重要金主:黑龍會。

1905年,同盟會的籌備會議,是在日本黑龍會首領內田良平的家中進行的。其實在中國同盟會組成以前,孫文、宋教仁、黃興就分別發動過很多次革命了。其中的共同點就是,他們的幕後金主其中之一就是黑龍會。他們個別搞革命失敗了之後,內田良平認為應該把在中國的革命勢力團結起來搞才有利,因此就把這些革命失敗流亡日本的清國人召集起來,組織中國同盟會。

孫文可以變成中國同盟會的會長,大概是兩個原因。其一,他年紀最大,依照倫理他應該當會長。第二,他最聽日本人的話,最好控制,因此日本人找他當會長。但是整個同盟會的實際運作還是很失敗的。

1906年,日本政府決定取締在日本運作的同盟會。1907年,因為與孫文在革命旗幟上的爭執,華興會(宋教仁與黃興那派)系統退出同盟會,同年,華興會的章太炎、陶成章因為孫文把日本人給的政治獻金收下作為私款,憤而在報紙上刊登〈孫文罪狀〉要求同盟會開除孫文,孫文於是派蔣介石暗殺了陶成章,光復會系統(章太炎、陶成章那一派)也退出了同盟會。

所以說,把黃興跟宋教仁他們發起的幾次革命算在孫文頭上,簡直是莫名其妙。

1911共進會和文學社,煽動湖北新軍叛變,成功發動了武昌起義之後,內田良平隨即命令犬養毅和宮崎滔天去把流亡國外的孫文帶回中國,成立南京臨時政府。日本人認為,要是讓袁世凱掌權了,之後就很難從中國獲得利益,尤其袁世凱答應滿人,要讓滿人回到東北的家鄉,這對黑龍會來講簡直是晴天霹靂。於是,日本人為了避免一個團結的中華民國(五色旗),成為日本擴張的障礙,把孫文趕緊找回來。

作者 / Historia 歷史本文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

同盟會 國民黨 國父 孫文 日本 滿清
2016-02-25 Historia 歷史本文

Post navigation

強震的土壤液化嚴重嗎?還是被操弄的議題? → ← 國民黨的台灣神話

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way