爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流;也沒有人願意被愚弄,
權勢可以歪曲歷史於一時,一旦失勢,就被討論接受公評, 這也是政權需要輪替之原因。
國民黨的史觀是依國民黨所需要,而非歷史的事實。
國民黨取得統治權也掌控台灣歷史的詮釋權,
莫那魯道就是賽德克巴萊事件的主角,
後來的馬英九也在台北市政府和總統府的會客室和會議場所廣設:
至於沈葆禎,除了殺害屏東排灣族外,他的一生和孫文一樣都和台灣
而劉銘傳擊退法軍的滬尾大捷也與事實大相逕庭,
爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流;也沒有人願意被愚弄,
爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流;也沒有人願意被愚弄,
權勢可以歪曲歷史於一時,一旦失勢,就被討論接受公評, 這也是政權需要輪替之原因。
國民黨的史觀是依國民黨所需要,而非歷史的事實。
國民黨取得統治權也掌控台灣歷史的詮釋權,
莫那魯道就是賽德克巴萊事件的主角,
後來的馬英九也在台北市政府和總統府的會客室和會議場所廣設:
至於沈葆禎,除了殺害屏東排灣族外,他的一生和孫文一樣都和台灣
而劉銘傳擊退法軍的滬尾大捷也與事實大相逕庭,
爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流;也沒有人願意被愚弄,
在蔡英文總統即將卸任之際,值得重新檢視執政八年(2016-2014年)的國防政策成績單。總體而言,面對日益複雜的地緣政治考驗,由於建軍方向涉及龐大的國防資源分配,蔡總統的最大貢獻是發揮國家領導人的決斷力,擺脫短視近利的選舉考量,在不同建軍方向的爭論之間勇於下決心,堅持國防自主路線,並交出初步的成果。以下分成陸海空三軍與役政改革等四方面探討: 一、陸軍方面:軍方對於裝甲車究竟採用「外購的履帶車」或者「自製的輪型車」(即雲豹裝甲車),長期有路線之爭。雖然2000年曾向美國提出M1戰車的報價需求,卻遲未下文。 由於陸軍兩款主力戰車M60A3、CM11,都已服役超過20年,蔡總統認為防衛首都不能再使用老舊的戰車,對於國內無法自製的主戰武器就應外購。在蔡總統的授意下,順利向美國採購108輛M1A2戰車,預計在今(2024)年至2026年間分批交運抵台,陸軍終於有新一代主力戰車。 二、海軍方面:海軍的建軍方向,曾經有「小艇派」與「潛艦派」之爭。前者主張發展不對稱戰力,產製大批的微型飛彈突擊艇,但已撤案;後者在蔡總統的全力支持下,2016年啟動「潛艦國造」案。 由於台灣並無潛艦製造經驗,一切從頭開始備嘗艱辛。潛艦建造技術在國際上屬於高度敏感的軍購項目,尤其向外國取得台灣尚無自製能力的「紅區裝備」輸出許可異常困難。軍方排除萬難,原型艦於2020年動工,2023年舉行下水典禮,蔡總統命名為「海鯤軍艦」,自製率約40%,這是蔡總統國防自主最重要的成果。 三、空軍方面:軍方為了汰換1980年代開始服役的AT-3教練機及F-5部訓戰鬥機,2017年啟動「國機國造」計畫,研發新式高級教練機。2019年舉行出廠典禮,自製率達55%,由蔡總統命名為「勇鷹」。為了因應接裝新式高教機「勇鷹」的任務,2023年編成空軍飛行訓練指揮部,從空軍官校獨立出來。過去研發「經國號」戰機的經驗告訴我們,台灣先有國防自主的實力,甚至是研發新一代戰機的能力,才有向美國軍購新一代戰機的籌碼。 四、役政改革:徒有先進的武器裝備不足以自行,還需要充足的兵力,因應日益嚴峻的周邊局勢挑戰。蔡總統宣布自今年恢復一年期義務役,以提升台灣自我防衛的能力。這項艱難的政治決定,牽動廣大役男的生涯規劃,可能導致執政黨流失役男及其家庭的選票,卻也顯示蔡總統為了國家的長治久安,不畏外界壓力的決心。 最後,還有兩項國防改革值得一提。2018年成立國防安全研究院,協助政府掌握國際戰略情勢的變化,以及強化軍方高層的軍文交流。另外,國防部的「興安專案」改善營舍的生活水準,以2019年裝甲第五四二旅月祥樓的啟用為代表,有助於國軍的招募工作。 國防政策重視延續性,需要一棒接著一棒進行,期許繼任的賴清德總統堅持國防自主路線,在關鍵時刻發揮國家領導人的決斷力。 作者/尚智
近日在美國大學校園的極左風潮越演越烈,包括哥倫比亞大學在內多所大學校內以支持巴勒斯坦、反以色列為名義的示威遊行,蛻變為無差別反猶、敵視美國社會的無理性仇恨,不僅佔據校園,阻擋猶太裔師生進入校園,對於猶太裔師生散發匿名死亡威脅,揚言要跟哈瑪斯、伊朗在美國重演十月七日恐攻、甚至九一一恐攻等極端言論,讓美國社會為之譁然。美國聯邦政府跟朝野政黨、地方政府都一致譴責,而這些大學管理當局也在公眾壓力之下,請當地政府派遣警力驅離這些激進份子,然而,這些激進份子仍然揚言要繼續這種極端態度抗爭到底。 這些激進份子組成複雜,不僅是穆斯林、BLM激進運動份子、激進環保份子、激進女權及LGBT人士,也包括不少反主流、反體制的中產階級出身的年輕世代,他們的激進作為並不僅是因為以哈戰爭的刺激,而是始自於近年來根植美國大學校園的極左思潮,特別是一連串以種族、性別和宗教的「極端政治正確」、「取消文化」,讓美國大學校園深陷同溫層效應,不容非政治正確的異議聲音、更抗拒反省跟思辨,這股風潮在以哈戰爭中找到新的動力跟仇恨目標,再加上TikTok的推波助瀾,讓美國大學校園蛻變為無差別反猶、敵視美國體制的激進溫床,儘管美國國會召開聽證會邀請哈佛大學校長等名校校長說明,哈佛大學校長甚至因此引咎辭職。 然而這股歪風反而越演越烈,這些激進學生對猶太人、美國的仇恨越發極端,更有安全官員警告,伊斯蘭極端主義份子可能從中吸收年輕的反體制份子做為在美國發動恐攻的棋子。 美國哲學家博格西安 (Peter Boghossian)多年來嘗試打破這種極左風潮的桎梏,鼓勵讓不同立場的人辯論種族和性別議題,他的努力能否扭轉美國大學校園的極左風潮,有待更多美國學術界在內的有識之士的投入。而這股極左風潮是否可能成為未來美國的亂流,甚至在政治上扯美以關係的後腿,無疑是值得關注的動向。 至於台灣,不能以為這只是美國國內議題而事不關己,這股瀰漫在美國大學校園的極左風潮,對於中國作為制衡「美國帝國主義」、共同治理氣候變遷有著更為不切實際的期待,至於台灣,則是被視為阻礙美中合作的「絆腳石」而敵視,上次蔡英文總統訪美出現美國極左派團體抗議鬧場就是一個徵兆,隨著未來美中競爭加劇,再加上中國支持的大外宣鼓動,美國大學校園極左風潮的矛頭是否可能轉向台灣跟台裔師生,進而在台美關係製造阻力,值得台灣正視,並思考因應之道。 作者:洄瀾客
路遙知馬力,日久見人心,總是以超高標準檢驗政敵的國民黨立委徐巧芯,在親戚涉嫌詐騙的情況下,卻開始切割、轉移焦點,甚至是逃避問題。被訪問到關於親戚涉嫌詐騙時,她怒回:「乾我屁事!」但是當民進黨人士有親戚涉案時,徐巧芯可是高舉道德大旗,要求對方下台的。這樣的雙重標準真是讓人看傻眼,呼籲民眾應拒絕支持這樣的政客。 國民黨立委徐巧芯一向苦心經營的正義、勤儉形象也意外因此案而崩毀,她卻避重就輕。例如社民黨議員苗博雅指出徐巧芯身上有多件昂貴衣物超過標準卻沒有申報,徐巧芯卻馬上轉移焦點,指出其中一件是錯誤爆料。雖然言下之意等於承認其他多件衣物爆料正確,但是媒體風向卻早已被帶走。她身上的其他衣物,沒有申報的事實是不是又被忽略了呢? 徐巧芯選舉時營造的窮苦庶民形象,也被如今的自己打臉;為了逃避責任,她甚至稱早餐店一天賺兩萬,可以買名牌包,「沒有裝窮」;但同時卻被網友發現她之前參選時,苦心營造「早餐店女孩」刻苦、艱困的形象,要來博取同情票。這樣說詞反覆的立委,顯然是不值得支持。 國民黨立委徐巧芯拼命用高標準檢驗政敵,將民進黨打成貪汙腐敗,若有不法情事一定要牽連九族的模式。然而她和自己的親戚涉及詐騙、銀行貸款、財產申報等問題時,她自己卻沒有被同樣的標準檢驗。這樣雙重標準的醜態,實在讓人搖頭。 在民主政治中,互相監督制衡是必要的,但切勿像國民黨立委徐巧芯這樣,大張旗鼓檢驗別人,對自己卻完全是雙重標準,嚴以待人,寬以律己,辜負選民的期待。 作者:向陽之花
王世堅評「黃國昌那麼囂張是沒遇過壞人」。王委員所說甚是,有媒體分析黃某多年來一向的性格和行為,只會「柿子檢軟的吃」、「欺善怕惡」,正符合王委員對黃某人「品行」的判斷。 黃某人當然還沒遇過「壞人」,你我公民大概都可以同意。「壞人」當然不一定來自「民進黨」,也可能來自黃某人的盟友「國民黨」。 你我大概不會忘記,多少年前國民黨羅福助委員,掌擱、「呼巴掌」同黨大名鼎鼎的女強人李慶安。當時事情鬧的很大,因為羅委員打的女人不是該打的民進黨籍,民意洶洶然,羅委員頓成「國民公敵」。 多少年過去了,你我現在可以對(逃到大陸)的羅委員稍說公道話,人家使用暴力,還是男女有別。要是李慶安委員是男性,當年可能會被關在狗籠,丟在汐止山頭上過夜,就像某位男姓政客。 這就是王世堅委員所說的「壞人」的形狀:顯然黃國昌沒遇過,何況是國民黨籍!難道要有類如「周處除三害」的勇士,黃國昌才不會那麼飛揚跋扈,囂張?要是有人把他關在狗籠,丟放在汐止山頭一個晚上,惡馬惡人騎,心理學家說這才是正確的「行為療法」! 想想看要「除」他有多難?人家可有三百萬小草「禁衛軍」,有八名(包括他自己)zombie 級的「八家將」,只要黃老師念咒,燒符,他們就會跳來跳去,或是正襟危坐,眼觀鼻,鼻觀心,坐懷不亂,一心一意,保護黃老師,鞏固領導中心! 所以,許多人都想問王世堅委員,您說的「壞人」到底在哪裏 ?為民除害的「壞人」何處尋?還是台灣社會很善良,人人已經躺平,「止於至善」,再沒有「壞人」了,最多只是口沫橫飛,紅著脖子,咆哮的「大師」! 要是王世堅委員只是說說「壞人」而已,即使國民黨內再也找不出香火不滅,緬懷「祖宗家法」而克紹其箕裘的羅門子弟來? 如果「取法乎上」不可行,清流不能處理污穢,只能「取法乎下」:看來有心人士要到中國大陸,求助於羅福助委員,看他有何門路,獨得之秘,願意分享,可以找出「壞人」來 ? 作者: 李隱