社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 何苦讓年輕選民辛苦返鄉投票:從不在籍投票的立法怠惰談起
 

何苦讓年輕選民辛苦返鄉投票:從不在籍投票的立法怠惰談起

 
2016/1/24     林士清
 

 

選前許多年輕人發起返鄉專車,鼓勵投下神聖的一票。姑且不論投票意願的政黨傾向,推動不在籍投票、通訊投票、投票權調降至18歲等,都是內政部及中選會在立法及選務上責無旁貸的職責。尤甚,台灣有許多在外地求學及工作的民眾,因返鄉投票舟車勞頓而放棄投票權,隨著投票率下降,當選者的「民意代表性」受到懷疑。討論不在籍投票的制度設計之前,筆者想分享一段關於賽局的小故事,也許這則故事在年輕選民的周遭發生過。

 

圖票來源:線上讀報指南

圖票來源:線上讀報指南

故事:宜靜是台北人,中立選民;大雄是台南人,深綠選民。

宜靜與大雄是對情侶,皆在台北唸書,無奈中選會將投票日訂在1.16號,適逢大學生期末考的時間點,總統/立委的投票日,綁定大專院校期末考,此招術雖然陰險卻也無可奈何。然而,大雄為了投下神聖的一票要特地返回南部,宜靜擔心大雄如此舟車勞頓,於是提出了以下建議:

若b大雄不返回南部投票,則宜靜會選擇在台北投給泛綠政黨;若大雄返回南部投票,則宜靜會選擇在台北投給泛藍政黨,大雄對返鄉投票的信念,動搖了。
純粹從賽局的觀點來看,此乃標準的性別戰爭,產生協調困境,該賽局會演化為四種選擇:

1.Total:宜靜和大雄都沒去投票(最有可能的結果),雙方各退一步海闊天空,卻也是最糟的狀況;

2.Micro:宜靜投/大雄不投(宜靜的最適化結果)or 宜靜不投/大雄投(大雄的最佳化結果),上述兩者結果在機率上雖然是相同,但考量性別因素,宜靜的最適化結果出線機會較高;

3.Meso : 宜靜的最適化結果出線,但大雄即便是宜靜的男友,也難以監督宜靜是否會去投票而產生道德危機;

4.Marco: 立法推動不在籍投票即可,大家各取所需,不需要玩諜對諜的遊戲,然而,不在籍投票立法之路仍然遙遠。

所謂的不在籍投票,指的是選民在投票日當天,因為某些因素「不方便」或「不可能」到指定投票所親自投票,而透過投票制度的調整,讓這些選民順利行使投票權。如上述假設,年輕人若在外地負笈求學,投票的交通、時間、金錢等成本必然增加,是導致歷次選舉年輕選民投票率過低的關鍵因素之一,加上此次大選在選前結果似乎勝負已定,2016大選的返鄉投票率不若2014熱烈。然而,選務機關豈非不知投票日,設定在1.16與大專院校期末考日期相近?司馬昭之心人盡皆知。

不在籍投票之設計,其實有利在外地求學、工作,以及當日無法返回戶籍地的公職人員、民眾,也可以享有憲法保障人民選舉投票的權利。憲法明定年滿二十歲的國民有依法選舉權利,推行不在籍投票可謂保障人民參政權。由於選舉的公平性十分敏感,相關選務和配套措施、修法等若不完備惹起的爭議也大。近年來,台灣歷屆選舉投票率每況愈下,為了提升投票率,以「不在籍投票」制度,提供更便捷的投票方式,鼓勵公民的政治參與意願,增加政府統治的合法性。

實務上,國內朝野政黨及選務機關對於推動不在籍投票的信念較為缺乏,內政部及中選會在選務推動上怕麻煩。朝野陣營是在沒有不在籍投票的模式上玩出一套勝選方程式,擔心若貿然推動不在籍投票不僅得不到優勢,對方對佔盡所有好處,例如,2004年大選在野的泛藍陣營率先喊出不在籍投票,然而,當時執政的民進黨擔心不在籍投票牽涉海外台商的投票傾向,因而在立法院封殺;又例如2010年國民黨執政時,內政部長-江宜樺也想在五都選舉推動不在籍投票,朝野各立委卻非常有默契地封殺,但江宜樺卻選擇作出總總立委合併投票的決定。

年輕人返鄉投票專車對自詡民主體制的台灣是很諷刺的事情,不在籍投票在美、英、法、德、日等民主國家已推行許久,因為協助每個有投票權的公民順利投票,是政府的義務,若有不在籍投票的設計,有助提升年輕人的投票率。讓筆者感嘆的是老師江宜樺,擔任過台大副教務長怎麼可能不瞭解學生的想法?擔任過研考會主委、內政部長、閣揆的他,是最有機會推動不在籍投票的政策企業家,然而,2012大選,他卻自我設限於「不在籍投票」及「總統立委併選」二擇一。總統立委併選雖有利增加投票率及減少選務成本成本,卻徒留看守政府時間過長的憲政危機。

作者 / 林士清(台灣經濟研究院助理研究員)



關鍵字 : 選舉, 投票, 不在籍投票, 正當性,

分享此文章
 

關於作者


林士清 
台灣經濟研究院助理研究員
 
 
 

相關文章


 
2016/1/24 林士清

何苦讓年輕選民辛苦返鄉投票:從不在籍投..

 
2015/5/25 LCAC

老草莓們,為何要放棄治療?

 
2014/12/14 路向南

倡議「電子投票」的可能性

 
 

留言


迴響 (10)

  1. 2015-02-17 @ 23:36:10

    エルメス ピコタン ツイリー 巻き方

    回覆
  2. 2015-02-17 @ 22:47:50

    ゴヤール 財布 アマゾン

    回覆
  3. 2015-02-17 @ 18:01:13

    ナイキ ベビー ベスト

    回覆
  4. 2015-02-17 @ 17:40:09

    ニューバランス ct300 abcマート

    回覆
  5. 2015-02-17 @ 16:45:54

    ポールスミス 20歳
    デュベティカ idナンバー

    回覆
  6. 2015-02-17 @ 05:42:39

    ナイキ 直営店 千葉
    マークジェイコブス 雑誌

    回覆
  7. 2015-02-16 @ 13:40:15

    dior cm 曲 2013
    マイケルコース 福岡 求人 25万

    回覆
  8. 2015-02-16 @ 13:06:58

    コンバース ハイカット 履きにくい
    トリーバーチ 靴 アニマル 5号機

    回覆
  9. 2015-02-16 @ 12:31:56

    mcm ベルト メンズ yシャツ
    ナイキ フットボール チームオーダー

    回覆
  10. 2015-02-16 @ 11:34:29

    如何反映賭爛票的民意 – 新公民議會
    yfmipfvdic http://www.grb0t2a672x6glf5tm79487kx8t8x3z2s.org/
    ayfmipfvdic
    [url=http://www.grb0t2a672x6glf5tm79487kx8t8x3z2s.org/]uyfmipfvdic[/url]

    回覆

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

台灣人不生小孩的真相

學生團體拉贊助為何觸法?

[轉] 劉仲敬:大棋局 — 泛亞主義與20世紀遠東(一)

[轉] NHK專訪:暴走的假消息

盧武鉉與文在寅:真摯友誼的政治影武者

關於新公民議會 歡迎投稿

[轉] 劉仲敬:大棋局 — 泛亞主義與20世紀遠東(五)

[轉] 劉仲敬:大棋局 — 泛亞主義與20世紀遠東(二)

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

假日體適能之超神奇現象!

菲律賓博士當逃逸外勞 — 台灣人的種族歧視

超越憲法的男人

嘉義縣市合併看省轄市存在的荒謬

我不支持廢死的三個理由

從負評如潮的高雄燈會看韓導的雙重標準

好市多不來彰化,彰化真的有差嗎?

因韓流水漲船高的命理師曼樺,勿忘學術專業與社會責任!

走味的繁星揭穿教育多元的假面具!

投票年齡門檻下修,還權青年!

民之所欲,長在我心!

物化女性,柯文哲不是第一次了!

歐陽妮妮、娜娜事件的本質在紊亂的價值觀!

原住民加分制度,該去思考的脈絡

九二共識給台灣帶來的危害

[轉] 劉仲敬:大棋局 — 泛亞主義與20世紀遠東(四)

中央與地方的灰色地帶 — 曖昧的警政分權