社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

公民提問第二題談到了「東非聯邦」,我覺得問得還不錯

  • 時事
  • 民意

當我看到,這個有關「東非聯邦」的公民提問引來不小的嘲笑的時候,我必須直言,這只是台灣人長期、普遍缺乏國際觀的必然表現罷了。

在這一次的副總統候選人辯論會中,最特別的地方在於引入了公民提問來詢問三位副總統候選人。過去這一類的辯論會,大都是由傳統媒體-也就是報社或電視台-的代表來提問,也就是說,在過去,在這一類的辯論會中,傳統媒體長期掌握了議題設定(Agenda Setting),現在這個狀態終於有所改變。如今,不只是傳統媒體可以發動議題設定,一般的公民也可以發動議題設定;筆者認為,這種多元開放的新局面,終究是件好事。因此,即使這一次公民提問的問題有些瑕疵,在副總統候選人、總統候選人辯論會中引入公民提問也應該要持續下去。

在這六題公民提問裡面,筆者注意到了第二題,其題目如下:

非洲將出現一個新國家,東非聯邦,是世界第十六大國。請問對於東非聯邦,您是否有具體的外交計畫?請問我國的軟實力要如何展現在國際外交上?

東非邦聯尚未成形,但一旦成形也會影響國際局勢。 圖片來源:風傳媒
東非邦聯尚未成形,但一旦成形也會影響國際局勢。 圖片來源:風傳媒

這一題引來了不小的嘲笑。風傳媒刊登了一則『台灣如何與「幽靈」東非聯邦談外交?公民提問遭譏笑』;東森新聞雲也刊登了一則『「東非聯邦」是啥東東?網批「公民提問」太跳TONE』,看起來這一題好像真的問得不好。不過筆者,在仔細思量之後,有不同的意見要說。

台灣人缺乏國際觀,已經是積累數十年的通病。過去在黨國的統治下,台灣民間與西方的學術交流幾乎長期隔絕,西方嶄新的學術思潮很難進入台灣,而且,在黨國的統治下,台灣的義務教育不過就是國民黨的黨員教育、奴化教育,台灣人認識山寨中國比認識台灣還要深,更別提深刻地認識國際。

國民黨長期掌握媒體、教育與軍隊數十年,形塑出了兩、三代偏向保守、專注於小確幸、對知識排斥、對政治冷感的台灣人。就算有人在這個體制中,努力把自己鍛鍊成可以獨立吸收知識與做出正確政治判斷的人,其實多多少少還是會沾染到這些壞的習性,包括筆者本身也是。

讓我們讀讀發表在一九七二年四月的著名文章〈一個小市民的心聲〉吧!讓我們捫心自問,我們身邊是不是有很多這種「小市民」?我們自己是不是在某些時候就抱著這種「小市民」的心態?請問這種「小市民」會有什麼國際觀嗎?

換句話說,台灣人今天普遍沒有國際觀,是一個沉痾積萎甚久的問題。所以,當我看到,這個有關「東非聯邦」的公民提問引來不小的嘲笑的時候,我必須直言,這只是台灣人長期、普遍缺乏國際觀的必然表現罷了。

我們不妨來問問,放眼國際社會,台灣人最懂哪幾國。

答案肯定有中國,因為中國也以中文做為官方語言;因為現存的中華民國政權就是一個中國流亡政府,雖然它是假的;因為很多台灣人非常想當中國人。

答案肯定有美國和日本,因為美國和日本的動漫作品和娛樂文化大量進入台灣的市場。答案肯定有韓國,因為台灣人非常注重韓國人的體育成績和手機銷售量。答案肯定有東南亞諸國,因為它們在台灣有大量的移工,為我們台灣的經濟做出了重大貢獻,因為新加坡是台灣人心目中理想的獨裁國家。答案肯定有加拿大和澳洲,因為它們是台灣人心中,移民與留學的理想選擇。

除此之外,沒了。中國,美國,日本,韓國,東南亞諸國,加拿大和澳洲,構成了台灣人專屬的世界地圖。除此之外,對於這顆星球的其他地方,台灣人的唯一考量重點就是「要去那邊觀光嗎」,如此而已。

所以,台灣人普遍沒有看出「東非聯邦」這一題背後的深層意涵,我並不感到意外。因為在我們台灣長期的教育中,培養國際觀從來就不是重點,而且媒體對於非洲的報導不僅不多也缺乏專業度,所以台灣人會發出「東非聯邦是啥東東」這樣子的聲音是情有可原的。

如果我是副總統候選人,看到「東非聯邦」這一題,我會視為這是發表「台灣的非洲戰略」的好機會,我會往這個方向去答題。我會提到,中國與西方各國,在非洲大陸展開了激烈的競爭。尤其是中國,在非洲投入了大量的資金以換取非洲當地珍貴的天然資源,我們台灣不能對此毫無所知。面對非洲這一個市場,我主張台灣必須要競逐其中,分一杯羹,但是要做好詳細的風險評估,並且要站在「謹守普世價值」的立場與非洲國家打交道。

其實放眼歷史,在冷戰期間,國民黨和中共黨在非洲早就競爭很多年了。中共黨為了把蔣介石政權趕出聯合國,在非洲花費了許多心血。國民黨的非洲外交為何失敗,並不是本文所要討論的主題,我就不多說了。不過我還是要強調,國民黨的非洲外交史,裡頭有很多台灣人必須謹記的歷史教訓。如果有讀者對這段歷史有興趣,我在此推薦劉曉鵬先生的優秀著作:《種族觀下的聯合國中國代表權:美國、非洲、與台灣農業援助,1961-1971》,提供給大家好好參考。

受限於中國的蠻橫打壓與艱困的國際環境,台灣尚未建國,因此無法與非洲各國發展正常的外交關係,但是台灣仍然應該盡力維持與外國交往的行為能力,以待國際局勢對我有利之時有更多的可靠外援。因此,雖然現在東非聯邦還沒成立,但是我們知道東非聯邦將會由五個國家組成,我們應該先去跟這五個國家打好關係。台灣跟這五個國家先打好關係,等日後東非聯邦正式成立,這個新國家自然就會跟台灣打好關係。

所以,敏銳的人一看到「東非聯邦」,應該馬上就會認知到,針對這一題公民提問,若以大的視野來看,是在問台灣的非洲戰略;若以小的視野來看,是在問台灣與坦尚尼亞、肯亞、烏干達、盧安達和蒲隆地這五個國家要如何加強彼此的友好關係。或許我們更可以說,這一題公民提問,是在問台灣如何「重返非洲」。

當然,台灣如果要「重返非洲」,我一定是樂觀其成,但是我絕對反對台灣去學習中國的方法來做非洲外交。

眾所皆知,中國在非洲佈局已久。是的,中國在非洲的確砸下重金,在非洲蓋了很多基礎建設,提升了當地人的生活水準,但是我們也應該要知道,中國與非洲當地的獨裁者非常友善,中國公司對待當地的非洲工人非常苛刻,中國公司與非洲政要之間充斥著許多不透明的資金往來,中國人在非洲當地無情地破壞環境。某種程度上,我必須說,中國在非洲根本是在助紂為虐,中國對非洲正在從事經濟侵略,中國在非洲正在從事帝國主義。已經有尚比亞人在抱怨「總統已經把整個國家賣給中國人了」,對照著國民黨政府這幾年的所作所為,我不禁感嘆。

台灣如果要跟非洲國家打交道,一定要站在「謹守普世價值」的立場,例如,台灣不可以為了經濟利益,就不對通過反同性戀法案的烏干達施以譴責,即使烏干達就是發起東非聯邦的成員國之一。謹守普世價值的台灣,就是發揮自身軟實力的台灣,就是善盡國際義務的台灣,在日後,終將成為一個值得被賦予完整的國際身分的好國。

最後,我要說,公民提問第二題談到了「東非聯邦」,我覺得這一題,問得還不錯。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 東非邦聯 總統大選 辯論 辯論會
2016-01-01 廖千瑤

Post navigation

人民不爽,國民黨沒得爽! → ← 政治人物廉價的眼淚

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way