社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國際情勢與虐童者的關係?

  • 時事
  • 民意

這樣的說法就像是要小孩子「必須對家庭和平負全責,以避免成人對其使用家庭暴力」,這句話你覺得合理嗎?

在許多長期虐待兒童者的陳述辯解中,他們常常將動手對無助兒童的家庭暴力歸咎於孩童本身:都是小孩不乖、不聽話、愛吵鬧、惹人生氣,所以才會使得這些虐童者們忍無可忍,訴諸暴力行為。

這樣的邏輯看來荒唐可笑,但是實際上卻有很多人深信不疑,只不過是在另一個場域:國際關係上。更精準地說,是在中國與周遭國家的關係上。許多人深信,中國之所以干預甚至出兵周遭鄰國,都是因為這些鄰國「不乖、不聽話、愛吵鬧、惹人生氣」,所以才會使得中國「忍無可忍,訴諸暴力行為」。以前這些人這樣形容台海關係,現在這些人同樣認為南海危機也是東南亞各小國愛鬧愛來亂。所以他們堅持台灣應該照著中國說的走,才不會惹怒中國;所以他們堅持台灣必須「對台海和平負全責」。這樣的說法就像是要小孩子「必須對家庭和平負全責,以避免成人對其使用家庭暴力」,這句話你覺得合理嗎?

國際情勢與虐童者的邏輯有幾分相似之處。 圖片來源:維基百科
國際情勢與虐童者的邏輯有幾分相似之處。 圖片來源:維基百科

最有趣的是這群人也是最看不起台灣的人:他們總是認為台灣是小國,無以在經濟上自立,無以在國際外交場域上有立足之地。咦?所以我們小到不足以影響國際,連自立都沒有辦法,但是卻大到可以讓中國抓狂?這豈不是自我矛盾?到底是誰把台灣看得太偉大了?

其實國際關係就像犯罪心理學一樣:虐童者可以用前述這樣的說法合理化其內心的挫折感、遷怒與各式各樣的負面情緒,但是這和受虐孩童行為卻無直接關係。國際關係也是一樣:大國之所以去威脅干預小國,並不見得真的是因為小國做了什麼或沒做什麼,而是因為大國內部的各種因素,迫使其向外干預甚至侵略。美國之所以先後介入古巴與越南,乃是因為前者去找蘇俄來設置可攻擊美國的飛彈基地,美國又恐懼越南共產化會導致東南亞赤化的骨牌理論成真,乃干預這兩個國家;中國的「懲越」戰爭、蘇聯對布拉格之春的鎮壓與阿富汗戰爭,也都是這些獨裁大國畏懼周遭小國的政治變化會影響其國內政治穩定、權力鬥爭及統治威信,才會出兵干預。

所以台灣若能對中國造成任何影響,那就是台灣的民主法治彰顯其獨裁專制與不公不義。也因此獨裁中國為了維持其國內穩定,一直都會視台灣為眼中釘。如果說「台獨」構成中國出兵的藉口,那麼依照現在中國共產黨訂定的「台獨」定義,「中華民國」不但是獨立,還是中國眼中的叛亂政權,該不該打?台灣唯一不被獨裁中國攻擊的方式就是放手讓其干預台灣內政,放棄台灣的民主法治與自主性;但如此一來,我們與中國所統治的任何一塊領土何異之?

只有大國能破壞國際現況。所以只要中國政權繼續為獨裁政權,即使並非由共產黨所執政,其對台灣、南海,乃至於世界安全都是最大的威脅之一。宋楚瑜曾在媒體專訪時提到「台灣要讓中國放心」,那要做到甚麼程度中國才能「放心」?像圖博一樣與中國簽訂和平協議,然後被解放軍佔領?像香港一樣舉行只能選擇眾多北京代理人其中之一來當特首的選舉?像馬習會一樣,在國際場合貶低自己國格,完全否定台灣人民決定自己未來的自由?宋馬兩人這樣的想法不更說明了事實上沒有台灣問題,只有中國問題?

中國,才是威脅世界和平的問題製造者。當我們將眼光侷限在台灣與南海上時,中國在南亞、非洲與拉美租借基地、建造基礎措施甚至介入內政,以及與俄國共同在歐洲軍演,更讓各國畏懼其全球野心。新的全球兩極局勢正在形成,那麼台灣是要犧牲自己的民主法治,跪在霸凌者膝下,繼續被變態的虐待者和其代理人當成無助孩童,盡情地凌虐羞辱;還是要與眾多民主國家站在一起,為了自己及子孫的命運與靈魂起身抵抗這群變態與他們的黨羽?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國民黨 國際 民主 虐童
2015-11-25 林志都

Post navigation

危機女王 — 別再讓承諾用過即丟了! → ← 忘了勝文、忘了柱柱姐,王如玄來囉!

One thought on “國際情勢與虐童者的關係?”

  1. New380 says:
    2016-05-30 at 14:55:33

    韓國則在1989年制定了『航空太空事業開發促進法』(Korean Aviation and Space Industry Development and Promotion Act)。

    我們落後人家太多了!

    台灣是一個法治民主的國家,一切從法起手,我建議一開始可以先制定台灣太空發展基本法,此可以參考聯合國外層太空事務廳 發行之”聯合國關於外層太空的條約和原則以及大會有關決議文”,裡面有建議各國如何制訂自己的國內太空法。以及國內相關法律學者及專家,以及利害關係人的參與。

    該聯合國文件,連結如下: http://www.unoosa.org/pdf/publications/st_space_11rev2E.pdf

    此文件已經有翻譯版本,是中文簡體版,連結如下:
    http://www.unoosa.org/pdf/publications/st_space_11rev2C.pdf

    我以為台灣真的迫切需要制訂此一太空法,然後依據此母法,趕快訂定相關必要的”太空參與法、太空科技法、太空投資鼓勵法、太空資源探勘法、國際太空發展合作獎助法、…”等。

    有鑑於太空商業化及產業化已經降臨,太空互聯網、外太空月球及火星探索、個人太空旅遊、個人立方衛星、及小型火箭發展時代都在不久將來發生,韓國、新加坡、及東南亞各國都已看到此一商業契機,必且集政府民間之力全力發展。

    台灣與其他的國家相比,更有此發展上的優勢,航太產業是新加波的下一波發展重點,台灣除了小英政府的五大產業,應該延伸所提的國防產業包括航空及太空產業,成為航太國防產業。

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way