社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國際情勢與虐童者的關係?

  • 時事
  • 民意

這樣的說法就像是要小孩子「必須對家庭和平負全責,以避免成人對其使用家庭暴力」,這句話你覺得合理嗎?

在許多長期虐待兒童者的陳述辯解中,他們常常將動手對無助兒童的家庭暴力歸咎於孩童本身:都是小孩不乖、不聽話、愛吵鬧、惹人生氣,所以才會使得這些虐童者們忍無可忍,訴諸暴力行為。

這樣的邏輯看來荒唐可笑,但是實際上卻有很多人深信不疑,只不過是在另一個場域:國際關係上。更精準地說,是在中國與周遭國家的關係上。許多人深信,中國之所以干預甚至出兵周遭鄰國,都是因為這些鄰國「不乖、不聽話、愛吵鬧、惹人生氣」,所以才會使得中國「忍無可忍,訴諸暴力行為」。以前這些人這樣形容台海關係,現在這些人同樣認為南海危機也是東南亞各小國愛鬧愛來亂。所以他們堅持台灣應該照著中國說的走,才不會惹怒中國;所以他們堅持台灣必須「對台海和平負全責」。這樣的說法就像是要小孩子「必須對家庭和平負全責,以避免成人對其使用家庭暴力」,這句話你覺得合理嗎?

國際情勢與虐童者的邏輯有幾分相似之處。 圖片來源:維基百科
國際情勢與虐童者的邏輯有幾分相似之處。 圖片來源:維基百科

最有趣的是這群人也是最看不起台灣的人:他們總是認為台灣是小國,無以在經濟上自立,無以在國際外交場域上有立足之地。咦?所以我們小到不足以影響國際,連自立都沒有辦法,但是卻大到可以讓中國抓狂?這豈不是自我矛盾?到底是誰把台灣看得太偉大了?

其實國際關係就像犯罪心理學一樣:虐童者可以用前述這樣的說法合理化其內心的挫折感、遷怒與各式各樣的負面情緒,但是這和受虐孩童行為卻無直接關係。國際關係也是一樣:大國之所以去威脅干預小國,並不見得真的是因為小國做了什麼或沒做什麼,而是因為大國內部的各種因素,迫使其向外干預甚至侵略。美國之所以先後介入古巴與越南,乃是因為前者去找蘇俄來設置可攻擊美國的飛彈基地,美國又恐懼越南共產化會導致東南亞赤化的骨牌理論成真,乃干預這兩個國家;中國的「懲越」戰爭、蘇聯對布拉格之春的鎮壓與阿富汗戰爭,也都是這些獨裁大國畏懼周遭小國的政治變化會影響其國內政治穩定、權力鬥爭及統治威信,才會出兵干預。

所以台灣若能對中國造成任何影響,那就是台灣的民主法治彰顯其獨裁專制與不公不義。也因此獨裁中國為了維持其國內穩定,一直都會視台灣為眼中釘。如果說「台獨」構成中國出兵的藉口,那麼依照現在中國共產黨訂定的「台獨」定義,「中華民國」不但是獨立,還是中國眼中的叛亂政權,該不該打?台灣唯一不被獨裁中國攻擊的方式就是放手讓其干預台灣內政,放棄台灣的民主法治與自主性;但如此一來,我們與中國所統治的任何一塊領土何異之?

只有大國能破壞國際現況。所以只要中國政權繼續為獨裁政權,即使並非由共產黨所執政,其對台灣、南海,乃至於世界安全都是最大的威脅之一。宋楚瑜曾在媒體專訪時提到「台灣要讓中國放心」,那要做到甚麼程度中國才能「放心」?像圖博一樣與中國簽訂和平協議,然後被解放軍佔領?像香港一樣舉行只能選擇眾多北京代理人其中之一來當特首的選舉?像馬習會一樣,在國際場合貶低自己國格,完全否定台灣人民決定自己未來的自由?宋馬兩人這樣的想法不更說明了事實上沒有台灣問題,只有中國問題?

中國,才是威脅世界和平的問題製造者。當我們將眼光侷限在台灣與南海上時,中國在南亞、非洲與拉美租借基地、建造基礎措施甚至介入內政,以及與俄國共同在歐洲軍演,更讓各國畏懼其全球野心。新的全球兩極局勢正在形成,那麼台灣是要犧牲自己的民主法治,跪在霸凌者膝下,繼續被變態的虐待者和其代理人當成無助孩童,盡情地凌虐羞辱;還是要與眾多民主國家站在一起,為了自己及子孫的命運與靈魂起身抵抗這群變態與他們的黨羽?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國民黨 國際 民主 虐童
2015-11-25 林志都

Post navigation

危機女王 — 別再讓承諾用過即丟了! → ← 忘了勝文、忘了柱柱姐,王如玄來囉!

One thought on “國際情勢與虐童者的關係?”

  1. New380 says:
    2016-05-30 at 14:55:33

    韓國則在1989年制定了『航空太空事業開發促進法』(Korean Aviation and Space Industry Development and Promotion Act)。

    我們落後人家太多了!

    台灣是一個法治民主的國家,一切從法起手,我建議一開始可以先制定台灣太空發展基本法,此可以參考聯合國外層太空事務廳 發行之”聯合國關於外層太空的條約和原則以及大會有關決議文”,裡面有建議各國如何制訂自己的國內太空法。以及國內相關法律學者及專家,以及利害關係人的參與。

    該聯合國文件,連結如下: http://www.unoosa.org/pdf/publications/st_space_11rev2E.pdf

    此文件已經有翻譯版本,是中文簡體版,連結如下:
    http://www.unoosa.org/pdf/publications/st_space_11rev2C.pdf

    我以為台灣真的迫切需要制訂此一太空法,然後依據此母法,趕快訂定相關必要的”太空參與法、太空科技法、太空投資鼓勵法、太空資源探勘法、國際太空發展合作獎助法、…”等。

    有鑑於太空商業化及產業化已經降臨,太空互聯網、外太空月球及火星探索、個人太空旅遊、個人立方衛星、及小型火箭發展時代都在不久將來發生,韓國、新加坡、及東南亞各國都已看到此一商業契機,必且集政府民間之力全力發展。

    台灣與其他的國家相比,更有此發展上的優勢,航太產業是新加波的下一波發展重點,台灣除了小英政府的五大產業,應該延伸所提的國防產業包括航空及太空產業,成為航太國防產業。

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way