社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

幫幫國民黨,清黨救國!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

國民黨不分區名單,歷經黨內鬥爭凶險,舉步維艱,終於出爐。名單清楚顯示黨的分裂。

王院長沒有第四度當儍子,朱終於信守承諾,王終成首席不分區,朱王再度結盟。從朱王同台,朱一出場,王即笑得合不攏嘴,滿臉得意,說朱主席美國之行,成就裴然,朱主席「氣色更勝往昔」,更媚言朱所挑副首得當,副首也是三豎一橫,形容選戰三巨頭為兩王拱大朱,勢不可擋,有如左賢王、右賢王,拱擁中央大單于,於龍廷接受部衆歡呼!

王金平列不分區第一名,朱王結盟態勢已成。 圖片來源:新頭殼
王金平列不分區第一名,朱王結盟態勢已成。 圖片來源:新頭殼

朱王盟軍總算成形,不分區名單多少顯示朱的意願,算是取得黨內鬥爭初步勝利。暫時落敗的一方會心甘情願嗎?只要聽聽黃復興表示「深表遺憾!」;前總統候選人柱柱姐:我說名單是一百分,但這不是人會說實話的年代;連爺爺所推薦的「戰將們」顯然不受青睞!反對派包括洪秀柱、連戰、黃復興、還有暗中窺視的馬金吳實力集團,就可看出「反朱王黨中央」的力量有多龐大!

朱主席決定和王最後結合,賭的是王系十餘位區域立委人馬、地方農漁會,以及二十年來立法院當家,與官商集團喬出的利益纏繞關係,有多少「資源」在選戰中,可以徵召運用。難怪王院長在確定他可列名不分區第一名,即刻公開地誇口國民黨及其盟友在立院可過半數?顯然,朱主席對此慧星撞地球似的「雄心」是買單的。

事實上,國民黨的分裂不全是利益的分配,倒是有關黨的中心思想、價值和方向等「大是大非」的議題。這也為甚麼洪秀柱的「拋磚引玉」小動作,會演變成那麼大的換柱風波,動搖黨的根本!柱是被抽掉了,但其所堅持的,不正是馬習會中馬先生所宣稱,欣然接受的嗎?不是朱主席事後背書的嗎?那麼抽甚麼樑,換甚麼柱?真是千古奇寃!為甚麼要讓江湖術士的政治騙技得逞,豎子成其名!令百年大黨不按制度辦事,陷入杌隉不安,可嘆!可嘆!

正統國民黨要有作為,翻轉頹勢,必須於一月十六日前決定誰是主要敵人?誰是次要?蔡英文是主要敵人嗎?還是朱立倫、王金平?攘外必須安內,內除國賊,外禦強敵,祖宗家法難違!

假若1月16日,朱王中央失敗,朱必須下台,王不會在立院有所作為,甚至會有2加2的辭職壓力。正統國民黨可以藉機重組成有中心思想、和創黨精神的百年政黨,洪秀柱所講的信念頓成黨的主流。如何讓朱王集團受挫,戰術上,並不需要太多運作、串連。只要洪復興、秀柱聯、深藍組決定大選中採取「不作為」,尤其針對王幫的區域立委,請大家告訴大家,在家看電視,杯葛王某集團即可!

不幸,若深藍八旗以所謂「大局」為重,不杯葛,含血淚投票;致令朱王表現差強人意,在立院大有可為,朱王同盟頓為黨內滔滔主流,控制議案及利益分配,國民黨正統力量能不屈從嗎?而朱續當主席,王續當萬年院長,繼續喬事,這是國民黨拳拳服膺的改革嗎?國民黨就會重複當前的困局:三橫一豎當道,精神上永遠是兩條路線鬥爭,鬥而不能分,苦悶加上困局!但因利益雷同,只要雨露均霑,利益妥協,誰都不想開創新局,藍色番薯幫特有的「唯利是圖」,可望成為黨內最大共識,為黨內競爭、決定政海浮沈的最高原則!

即使八旗宗老、列名旗籍者想混,中南海會讓你們混日子嗎?受美國保護的政客決不可能獲得中國信任。習總書記費那麼大力氣,在新加坡和馬見面,就是要表達對朱王未來當權的不信任,促馬更加努力,有所作為,五月底不是赴美抱孫子的日子,才能留名青史;以習總書記的性格和堅持,決不可能對事事以利益為優先,以「暗室密喬」為手段的「台灣當局」諸位先生,假以顏色!怪異地,這點正和多數台灣選民的想法是一致的。

事實上,台灣選民可以幫助國民黨清黨。要清的是以本土為名,以利益交換為標的,敗壞台灣人民性格的病源。番薯變易為藍色異種者,必有病毒潛伏,以紫亂朱,混淆是非。台灣人民於一月十六日可用選票,清除亂源,一可幫助國民黨清黨,二可為台灣生民立命、天地立心。戰術很簡單,只要挑出王系區域立委,例如,土城某盧姓立委,以其為目標令其落選,其它在新北、桃園、台中、屏東王系藍色番薯嘍囉們,不難挑出,目標之,落選之。這種新戰術在美國叫作PAC (Political Action Committe):也就是草根性的選民,尤其是年輕選民,針對某些「不可欲」的地方政客,組織委員會,集中選民力量,用選票,令他們下台;假若地方上能有多處成功,就可匯集,造成全國性的衝擊力量!

讓王系區域立委候選人垮台,翦除「王萬年」羽翼,令其孤立無援,難以搬弄是非,為虎作倀,令一月十六日朱王中央大亂,正統國民黨不得不清黨(想想孫中山先生!),割除台灣多年來是非不分的惡瘤,台灣幸甚!中華民國幸甚!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 朱立倫 漁會 王金平 立法院 農會
2015-11-23 韓非

Post navigation

理性與感性、冷靜與溫暖、人文與科學—兼容並蓄的「英仁配」 → ← 爵士?聖騎士?可以吃嗎?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way