社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

全球股災,中國惹的禍?

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

有人說:全球股災,都是中國股市崩盤,中國政府不經心調降人民幣匯率,才惹的禍?日本財務相是如此說;IMF官員倒以為不能全怪中國;親中評論員遺憾中國這次不能像2008年那樣「中流砥柱」,這次倒是像自己先放火!

中國股災令數億股民傻眼。 圖片來源:中國時事
中國股災令數億股民傻眼。 圖片來源:環球東方

2008年面臨金融風暴,中國政府灑出四萬億人民幣,刺激經濟,挽救卽將陷入衰退的中國經濟,逆轉成朝上挺舉的牛市。全球稱羨,叫好,說是盡到大國的責任,義不容辭當起帶動全球經濟繁榮的火車頭!——不過今日債務纏身,何嘗不是當年的「大手筆」以及大手筆成功後,志得意滿,灑錢不手軟的後遺症。

當年,四萬億人民幣雨露均霑,有多少體質不良國營企業、地方政府投資平台,才能躲過金融海嘯,得以倖免;甚至,可以用低利的資金,擴充產能,應付人為製造出來的假性需求。似乎只要刺激,就會有需求,不管會不會價格錯置,市場扭曲,一定會有榮景,(多偉大的凱因斯!)。中國的財經大員誇口:華爾街不過如此,中國不必再學了!全世界都讃譽,只有像中國這樣的威權國家,才會說幹就幹,甚麼西方民主議會!甚至有學者自誇發現:中國經濟奇蹟的秘密就是她的黨國威權體制!

要等到近年來影子銀行的信貸,毫無風險管制地擴張;火熱房市的冷卻,漸凍;出口的不振,資金外移嚴重;GDP跌跌落,二位數的成長是多少年前的美事,像是在夢中,似曾相識。今日「保七」竟然是需要天天面對的「新常態」挑戰,中國政府才注意到總數248%GDP的全國債務,情況緊急。有多少公營公司財務可以好到可付債息,甚至削減債務?是不是有更多公司連債務利息都付不出,用新債養舊債?是不是要用市場機制,令這些經營不善的公營公司、地方政府投資平台破產?

解救新常態債務問題,反應迅速的中國政府當然有立即的對策:中國人民不是多勤儉持家,把辛苦賺來的人民幣存在公營銀行,賺取微薄利息,從不抱怨。事實上,除了房市,人民那有其它較好的投資機會?那麼銀行的存款準備率,為何不能降低?寬鬆信用,即使萬一,中國人民會擠兌嗎?那麼為甚麼不能鼓勵(或是鼓動)人民提錢,參與股市投資?

幸運地或是不幸地,人民對於動員全社會的運動,興趣仍然不減!左派的「動物幹勁」(animal spirit),仍然蓬勃;只要主題對,有甚麼比「投資股市,利國利己」更令人心動:賺錢也同時愛國!一年之內(2014下半~2015上半)股市指數膨脹150%,有甚麼比這更好賺的行業?新開戶數以億計,還可融資,買空賣空,真是「十億人民勤炒股,另外三億準備中」!

事實上,中國政府真正的理由(那是不可說的)是讓那些經營不是那麼好的國營、(地方)公營企業可發行股票,融資,藉着股民投資,改善其「資產負債表」,給予「自新」的機會!何況政府更要減息,令資金成本降低,公司營運更為容易:從去年11月以降到今年6月,共降息3次,降準2次。中國政府能做的,大槪都做了。

因此,6月26日的大崩盤:一日之間,上証指數掉7.4%,深証指數掉7.9%,要不是6成上市股票,史無前例地自請「停牌」,不再交易,跌勢會伊於胡底?此次崩盤對股民、中國政府打擊甚大。股民手指頭,對着政府,是誰在唱好股市,允許融資買股?政府當局則忙着動員檢、調、公安,搜索無影無蹤、惡性放謠的「禿鷹」,禁止大股東售股,6月27日再降息、降準。

6月27日至7月3日,市場基本上持穩。7月3日以後第二波拋售潮來襲,持續三天,股市暴跌8.9%,中國証監會宣佈啟動調查。股市這些巨幅波動難道是有黑暗集團操控?還是顯示金融監控單位無能?——還是市場恢復平衡,不得不然。市場跳盪越大,表示過去所作所為,悪盈滿貫。景氣不是製造出來的,需根據經濟成長原理。危機時的緊急處理,不是常態成長的方法:身體健康不是靠「類固醇」打出來的。

除了再強化金融監控部門,中國政府到此,對股市,一定放手,放任市場,「國家隊」可以做到的,只是如此,不然要怎麼辦?難道要伊再灑個四萬億人民幣,再圖個短暫三、四年「盛世」,換個更大問題在手上。調降匯率,貶值人民幣,多數人認為只是要讓外銷更有競爭力;其實有少數人發覺,除了促進外銷的用意外,更重要的:中國是要「離岸人民幣」和國內人民幣價格掛鈎。今日離岸(國際)人民幣的價格是國內人民幣明日開市時的起始價格。這是人民幣自由化、世界化的第一步。

雖然中國政府此時仍不願人民幣自由交易,放棄操控人民幣的權力。未來他是想藉着人民幣「自由轉動的樞紐」來決定「外銷」和「內需」比重,和那種行業適合內需或外銷?——最終找出內需的經濟發展模型。內需不是所謂「創造新市鎮」的大計劃。匯率自由化是經濟轉為內需的第一步。假如這裏說的,正是中國經濟企劃師們所盤算的,顯然他們的想像和企圖心,遠遠超過黨國的企業結構和一黨專政的政治現實。「任重道遠」豈能形容未來工作艱矩之萬一!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 人民幣 內需 匯率 外銷 經濟 股市
2015-08-28 韓非

Post navigation

他x的,難道我的錢就不是錢嗎? → ← 女優與選手

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way