台灣發現澎湖原人的考古意義

台灣在人類考古界寫下重要一筆，澎湖原人未來能見度應不會太低

作者 / 費文侯

澎湖發現的古人類化石「澎湖原人」，是台灣難得的重大考古發現，本文略作介紹。

人類祖先起源自非洲，人屬（Homo）誕生後，100多萬年前古人類往東亞方向遷徙，後來演化為「直立人（Homo erectus）」，最有名的是中國的北京人（約75到40萬年前）及印尼的爪哇人（約120萬到70萬年前），同時附近還有些親緣接近直立人的其他古人種。它們後來全部滅絕，目前沒有證據證明它們與約10萬年前再度離開非洲的智人，也就是現代人（Homo sapiens）的祖先有任何遺傳交流。

台灣澎湖水道海域發現「澎湖原人」的下顎骨化石，科博館表示，澎湖原人是舊石器時代最早期的人類。 圖片來源：自由時報

澎湖原人親緣上與智人無直接關係，更接近早已滅亡的直立人，因此自由時報被廣泛傳播的新聞《考古史重大發現！「澎湖原人」為現代人類祖先》，無疑是錯誤的。可以說澎湖原人與智人有共同祖先（超過百萬年前），但這樣講意義不大，同一套也能說魚與智人有共同祖先（超過4億年前）。

這麼重大的本土考古發現，教育部新聞稿《臺日澳學者跨國合作 發現臺灣目前最古老人類化石》卻也犯了錯，描述澎湖原人年代「距今約45萬至19萬年」、「過去在臺灣發現最早的人骨化石是距今約2萬年的左鎮人（現代人）……將臺灣發現的古人類化石紀錄，往前推展至超過19萬年」。

事實上澎湖原人生存的年代，估計是距今45萬年內，最可能介於19到1萬年前。這是因為化石發現地點位於如今無法走人的海中，可見年代應處於19萬年內海水退去形成陸地，能夠走人的兩次冰河期時（19到13萬，或7到1萬）。澎湖原人可能並非「臺灣發現最早的人骨化石」，甚至有機會與現代人同時共存。

一般都希望化石愈古早愈好，但有趣的是，澎湖原人年代不太久遠這回事，也許反而大大增加它的價值，這來自它的兩大特色：位置與形態。「位置」指的是澎湖原人位於亞洲大陸的最東邊，目前美洲尚未發現非智人的古人種，也就是說古人種離開非洲，往亞洲前進的漫長旅程，澎湖原人是走最遠的。

澎湖原人的「形態」也很反常，本來認知是隨著時間靠近現在，古人類的形態愈來愈秀氣，然而澎湖原人的化石形態卻較為原始，不像其他直立人，反而較像年代更早的人種，這種反例之前只見於中國約40萬年前的「和縣人」。

有人也許認為挖到幾十萬年前的化石很厲害，其實澎湖原人更重要的科學意義在，它是距今不久前（19萬年內，甚至只有1萬）唯一外貌原始的人種，假如是100萬年前反而沒這麼有特色。澎湖原人在地區與形態上的特殊，意謂過去百萬年來的亞洲，人種分佈比本來所知更廣，多樣性更高。

考古學常與國際政治牽扯不清。澎湖原人是台日澳三國的共同研究，發現地點位於台灣，不少國際媒體報導這次發表的古人類化石，都以台灣本位出發，沒有「中國台灣的澎湖原人」這種用法，可謂台灣的勝利。靠著位置與形態上的兩大特色，未來澎湖原人在人類考古學界的能見度應該不會太低，而台灣之名，也在人類考古界寫下重要的一筆。

澎湖原人論文《The first archaic Homo from Taiwan》
http://www.nature.com/ncomms/2015/150127/ncomms7037/full/ncomms7037.html

自由時報新聞《考古史重大發現！「澎湖原人」為現代人類祖先》
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1216708

教育部新聞稿《臺日澳學者跨國合作 發現臺灣目前最古老人類化石》
http://cal.nmns.edu.tw/NMNS_Cal/Detail_Ann.aspx?ANID=9839

108 thoughts on “台灣發現澎湖原人的考古意義”

  97. Algum tempo atrás, porque a produção de um pedômetro wearable, Andon Saúde em maio subiu 124% pico em outras sociedades cotadas; De junho, os dias Estados Unidos fabricantes de equipamentos médicos teste cardíaco wearable CardioNet13 negociação fora do aumento de 107,17%.
    nike air max 2012

Leave a Reply to マークジェイコブス vans Cancel reply

Related Posts

現代砲兵的用兵之道

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量，也是擔任打擊敵軍的重要力量，隨著科技進步，火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製，在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用，我國陸軍雖然在人數上居三軍之首，但裝備更新的速度卻是三軍之末；俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道，遠程火箭彈的威力已被各國所看見，於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時，仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統，火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」，但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論，海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里，以及一枚射程300公里的戰術飛彈；國造的雷霆兩千最大射程約45公里，最小射程約15公里；向美採購的M109A5自走砲，在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里，較為老舊的自走砲系統，包括老舊的M110A2、M109A1/2，最大射程皆不超過30公里；其餘大量的加農砲、榴彈砲等，服役時間皆超過半世紀，需要大量人力操作，且機動性能差，完全不符合現代砲兵的用兵之道，因此未來升級、採購相關火砲，成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統，包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言，上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統，也是各國爭相採購的裝備，2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲，雖未獲得我軍方證實，但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導，陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車，金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示，該款自走砲最大射程約30公里，若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲，傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統，在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍，而引進一種新式裝備，國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示，火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標，伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊，在自製不易的狀態下，外購新款火砲恐勢在必行，以台灣的特殊國際處境，未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者：宋磊

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗，這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義，對民團方的好消息多於壞消息，落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示，莫過於選前催票率至少200％，若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區，國民黨議員相加獲得19434票，陳玉鈴僅獲得5028票，最終投出來為同意12160票、不同意5867票，依照12160/19434，國民黨基本盤僅催出6成26，約等於8成再打8折，這可能是南投選區多山特性，導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息，這代表死忠投票部隊人數不如預期，考量城市交通便利，國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例，她去年得到8萬9727票，假如催票率8成，則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票，25％門檻為5萬8704票，必須獲得31％門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5％，則罷免徐巧芯二階連署41201份，則預計三階有望獲得78075票，遠高於徐巧芯催票率8成門檻，徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超，但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言，比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少，而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑，才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區，民團必須確保催票率大於2，等於1人多帶1人投票，才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗，可預估國民黨的催票率約8成，民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑，才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則，催票率8成應是對國民黨最友善的數字，實際上可能有低於8成的可能性，謝國樑當年挾市政府資源，也只能獲得8成9催票率，這還是他發市民Gogoro所換來的機會，即使是普發一萬，也沒Gogoro頂尖。客觀而言，國民黨立委實力很難再超過謝國樑，若國民黨726催票率能接近謝國樑，將是了不起的成就。 總體而言，國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數，同意罷免方則是從0開始，若二階催票率達200％以上，甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事，這代表鄉村結構動員不易，比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區，可能面臨交通與地理位置不便，導致催票率可能不如罷樑案的189.5％，即使對手反對同意票不多，仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵，若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度，即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢，該如何確保支持者的熱情，將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ？

戔戔一萬元，就可以收攬民心，為非作歹：可以摧毀行政權和立法權的分際、平衡，可以令控制立法權的邪惡集團，毫無牽制，民粹當頭，無所不用其極。 除了極權國家，有任何民主國家，立法權要立甚麼法，就有甚麼法；要甚麼預算，就有甚麼預算。行政權只能唯唯諾諾，一呼百應。 立法權不只可以審察預算，更可以創造預算，無所不能：原來人民是可以收買的，那麼為甚麼不能這樣做而壯大自己，可以令異己者膽顫心驚，棄甲曳兵，你們知道了嗎？立法院才是真正的太上政府。 這就是薄涼憤世犬儒之徒所樂為，陰險冷漠的算計，卻慈眉善目，滿心歡喜的宣揚：我們是為你們人民利益著想，居心叵測掩蓋襲奪非法憲政權力的陰謀企圖。以簡單易見的利益，敗壞無知、輕信的善良百姓之「民格」：利用其不知國家體制有「大小之分」、「輕重之別」，藉此謀取非法的政治權力，動搖憲政綱紀，明知而故犯，更可標顯此輩內心真正邪悪的本質。 權力平衡、憲政的約制被毀。「立法專制」或甚至「立法極權」，憲政權力平衡機制被毀的後患：小如街頭羣眾的「造反有理」，打家劫舍；其大可以如法國大革命時「革命議會」，主管「安全」的革命委員會，在清理議會外的「反革命力量」後，轉向議會內，可以隨時把議會頭頭，例如；權力聲望，類如今日「黃國昌」者，只要陰謀者得到足夠「票數」，可以晴天霹靂，議會當場當下，就可送其上斷頭台。 人人因而自危，爾虞我詐，隨時準備陰謀險招，先下手為強，惟恐措手不及，為看不見的敵人所乘 ！某個大國在文化大革命期間，不是有同樣的陰謀充斥的暗黑恐怖時代 ！ 血污的萬元不只暗藏病毒，更可能是不自覺的，把國家出售給邪𩆜的「賣身契」。台灣人民的「民格」一被敗壞，甚麼樣的人民就會有甚麼様的國家 ，必然成真！你我若擔心台灣會如此淪落，新進的民團更要起來接力，要在「大罷免大成功」的號召下，肝膽相照，努力向前 ！給邪悪集團，當頭棒喝 ！ 或許「萬元黨」根本不會在意！他們背後的巨靈不是說過「留島不留人」嗎 ？十四億人來決定和改造二千三百萬人該想甚麼，如何做個溫順，逆來順受的「公民」，不會太困難吧？ 「命運」可以用一萬元來換取，真是太便宜的好交易！有人還會興高采烈的在數鈔票！藍營的武術大亨、禁軍總教頭的陳某人，你說是嗎 ？ 你的同路人：「愛國的」藝人、名嘴、直播主、蛋頭學者、自行標榜的「百分之一」精英、以及小草軍們，一有事變，一定「義無反顧」，簞食壺漿，以迎「王師」，陳教頭相信嗎？—— 你相信台灣人民的「民格」會淪落到如此亷價？只要一萬元 ！果真如此，收買只需要二千三百萬元台幣，太多「愛國的」台商都出得起，誰需要你以及你的同志們，風塵僕僕，兩岸穿梭，「愛國」不落人後的努力 ！ 作者：顧憲同

從大罷免看藍白政治雙標：想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事，所採取的審查標準，如因人因行而異其標準，網路上往往形容成「雙標仔」，該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準，容易使既定的社會價值混亂，無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近，藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係，將執政黨相關人事物無不放大檢驗，他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    當瘋狂的柯粉揚言刺殺檢察官時，似乎忘記當年國親連線如何霸凌一樣是朝小野大的扁政府。阿扁執政中後期是藍綠惡鬥最混亂之際，後來被柯文哲用來行銷，成為打倒藍綠高牆的藉口。當年國民黨主席連戰對阿扁的政治攻擊絕對超過如今。例如，阿扁槍擊事件後，除了抹黑造假外，甚至煽動群眾暴動，更有人揚言將對總統不利，竟曰總統「人人得而誅之」。其次，更鼓勵軍警政變來推翻扁政府，試問這種言論是否觸法想必人民心中自有答案。至2007年，因扁家弊案曾出不窮，使國親等在野黨更有底氣，一方面在國會無理由杯葛議事；一方面與紅衫軍分進合擊，在首都從遊行轉成擾亂社會秩序的群眾暴力，昔日的紅衫軍作為國民黨馬前卒關係，是否與今日鼓吹柯暴動有歷史重現的感覺？     以上到了馬政府時代，國會、地方掌握優勢，當然事事任我行，尤其在施政不力及兩岸問題上，終於爆發太陽花學運。學運期間，政府在追殺民團及學生上，無論司法上大起訴或出動鎮暴警察皆不顧手段比例，釀成隔年選舉大敗，間接造成柯文哲崛起。眼前，無論是藍白人士皆有官司纏身，大多是歸於自己不守法緣故，除了柯文哲案外，幽靈連署明顯自掘墳墓，卻怪執政黨追殺，莫非當時執政時期也是一樣邏輯追殺在野黨，否則怎有宛如膝跳反應的聯想？莫忘，當年小草之神正是收割太陽花果實而來，眼下與當年迫害者結盟，令人不勝唏噓。    藍白的政治雙標體現在方方面面，自己永遠潔白如聖人，如果被抓到瑕疵，第一招說對方跟自己一樣，第二招說自己被司法迫害，第三招即是最惡劣的，用國會法案教訓執政黨特定人物，只要在手段上達到抹黑，反正在信徒眼中會解釋成「正義式的報復」，所以朝野對立無止無休。      隨著726進入倒數，任何光怪陸離的事情接踵而至，尤其塑造在野黨遭執政黨不遺餘力；更甚者，某「網紅化」的政客透過直播，企圖鼓吹更多年輕人投票，各黨走到現在顯然進入緊張動員，不顧立院烏龍提案，一味給賴政府難堪作為原則。當然，一切都是衝流量，演戲給選民欣賞，只有有反綠反賴群眾在，就有他們狂舞的舞台。故，與其期待政客收斂，不如思考如何影響民眾，不能互相仇視立場不同者，國家陷入內亂得利者永遠是外敵或利用仇恨上位者，如同那位被稱作「呂布」的梟雄，不知是貶意還是褒獎，想必民眾心中自有衡量的尺度。然其所以成為政壇不死鳥，正因觀眾懷有對不同立場群眾有恨意，他才有頻繁跳槽的本錢，對他而言換黨只是換顏色，終究煽動人民對政府仇恨自己方有上位機會。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

從大罷免看藍白政治雙標：想扁時代那些亂事兒….

從大罷免看藍白政治雙標：想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事，所採取的審查標準，如因人因行而異其標準，網路上往往形容成「雙標仔」，該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準，容易使既定的社會價值混亂，無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近，藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係，將執政黨相關人事物無不放大檢驗，他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一