遠雄巨蛋專用的全壘打規則

建造中的台北市遠雄巨蛋，其中一個用途是作為室內棒球場，外界卻質疑台灣這第一座室內球場，到底能不能比賽。

遠雄的台北大巨蛋，到底能不能打棒球？ 圖片來源：東森新聞

國民黨主席兼新北市長朱立倫，在當年桃園縣長任內完工的桃園棒球場，是近年台灣場地問題最嚴重的球場，失當的方位設計，使得黃昏時夕陽直射打者的視線，號稱連鈴木一朗都無法克服；更誇張的是這座球場的排水極為差勁，碰上下雨，常常從棒球場變游泳池。

事實上遠雄蓋巨蛋，棒球場功能只是順便，主要求的是周圍的商場及商機、人潮滾錢潮，比賽能不能打並不重要。即使如此，以棒球場的設定蓋出的巨蛋要是不能打棒球，令人失望的程度將遠遠超越雖瑕疵嚴重，卻還能使用的桃園棒球場。

桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube
桃園棒球場是朱立倫任桃園縣長的政績，但規劃不良。 圖片來源：YouTube

巨蛋究竟能不能打棒球？假如遠雄的設計圖無誤，那麼巨蛋不只能比賽，即使舉辦國際賽應該都不成問題。值得擔心的反而是巨蛋可以打棒球，卻沒比賽可以打，因為高昂的使用成本，很可能嚇退習慣小本經營的台灣職棒球隊。另外有人擔心的看台設計問題，恐怕是多慮，即使職棒順利進入巨蛋比賽，觀眾人數大概也很難把巨蛋塞滿。

台灣從來沒有過巨蛋棒球場，有些人因此對巨蛋的屋頂有些誤解。一個配上看來很有道理示意圖的當紅謠言是，遠雄把巨蛋屋頂的設計從圓頂變成馬桶蓋，將導致全壘打飛到一半就被屋頂攔截，使巨蛋成為一座打不出全壘打的棒球場。

國外儘管有屋頂高度超過80公尺的室內棒球場，有些卻只有60多公尺，因此遠雄巨蛋規劃上至少超過60公尺的高度，和外國巨蛋沒什麼不一樣，當然沒問題（多數全壘打仰角介於20到30度，不會太高）。只是設計歸設計，台灣不少建築物最後蓋出來的結果，跟當初的設計很不一樣，如今遠雄的規劃看起來沒問題，誰能確保到時候蓋出來的成品不會矮上一截？

建議個讓遠雄遵守約定的方式。外國的室內球場雖不多見，全壘打飛球直擊屋頂偶爾也會發生，這時會依據場地規則判定為全壘打。若是到時屋頂蓋得不夠高，將發生全壘打滿屋頂撞的世界奇觀，如此只要規定一支打到屋頂的場地規則全壘打，遠雄捐款一千萬，並將部分作為球員與球團回饋金，還怕遠雄偷工減料，不乖乖照著設計圖蓋房子嗎？

台灣有些打擊練習場會在高處掛鑼，擊中「鏘」的一聲，假如巨蛋屋頂也如此佈置，那麼遠雄萬一真的蓋了顆扁蛋，比賽時一定鏘鏘鏘鏘鏘，讓遠雄的幾千萬像變了心的女朋友回不來，還能鼓勵台灣普遍貧打的打者勇敢揮大棒，打愈多回饋越多，一舉解決職棒付不起租金與球員貧打的問題，觀眾對這種獨特的台灣味棒賽也樂得有話題，必定踴躍進場，可謂一石三鳥之策。

（編按：附上YouTube影片給讀者參考）

82 thoughts on “遠雄巨蛋專用的全壘打規則”

Leave a Reply to Disney Cancel reply

Related Posts

照妖鏡下，「紅統」的牛鬼蛇神，個個現形

國民黨黨內互打，水火不容，越演越烈。趙少康「境外介入」主席選舉，泛藍營「三大柱」狂猛反擊，稱趙是CIA 人馬、狗仔。 趙爺受不了抹黑，把網內數字列出來，有憑有據，照妖鏡下，「紅統」的牛鬼蛇神，蔡、邱、郭個個現形。趙爺擎天一劈，逼的國台辦出面澄清，所謂「境外介入」只是「關注」！ 問題是「關注」需要「動員」嗎？何況是國家層級的動員！對郝龍彬呼籲中國應宣示「台灣不獨，大陸不武」，國台辦發言人卻強調「不評論國民黨黨主席個別候選人的主張」，—— 怎麼先前又對趙少康「境外介入」之說，特別看上眼，動員「關注」，這豈不是自我矛盾嗎 ？ 看來藍營「三大柱」的CIA之說，惹得許多台灣選民的反彈：是不是也想把你們的「辯論邏輯」套在蔣經國身上。「蔣青天」生前的親密朋友，不正是 CIA 台北站站長嗎？所以「蔣青天」也可能是CIA人馬？ 許多台灣選民終於恍然大悟，為甚麼這些「大柱子」級的言論重鎮，對國民黨朱立倫主席特別仇視，原來多年前，「維基解密」曾提到朱主席是美方（CIA ）要特別保護的台灣政治人物。這些柱子們深信：台灣不能回歸，祖國統一，是CIA 的深層美國政府在作梗 ：因為「大柱子」們的理論和多年的政論宣傳，台灣人民的腦袋早就被洗的一清二楚，那會有自己的獨立意見 ！ 看來候選人鄭麗文宣揚只要台灣赤身裸體，解除武裝，（夫妻）床頭吵床尾和，就可達到兩岸和平的目標：多數台灣人民並不買單。這是二、三十年台灣民主開放的「善果」，只是目前台灣人還沒有信心和膽量，說出自己想要的，只想找個理由，濛混過關：顯然，「解除武裝」的鄭氏和平，不是台灣人民可以接受的理由，這些只都是「紅統」政治人物居心叵測的話術！ 台灣人民大概沒有忘記：瑞士是兩三百年國際承認的永久中立國，但是瑞士全民皆兵，國民受完軍訓，把武器、彈藥帶回，以備不時之需：阿爾卑斯山不完全是他們的護國神山 ！   作者：顧憲同

網軍、兩岸與派系：國民黨正在輸掉的不是選戰而是敘事權！？

     2025年的國民黨正處於一個尷尬的十字路口。表面上，藍營仍在地方縣市擁有一定的執政優勢，但中央論述早已失去主導權。這不僅是選票結構的變化，更反映出一種「中央無靈魂、地方無共識」的深層困境。而在新主席選戰中，無論最後由誰出線，都難以迴避三個結構性難題，即網路輿論戰的失守、兩岸政策落後現實、以及地方派系與黨中央的脫節。     國民黨最大困境之一，是在「數位政治」時代完全落後。近年來所以白營能吸引對綠營反感的年輕人，最大因素在於「懂流量」，由阿北所建立起的反綠品牌形象，即使國昌魅力不及於阿北情況下，猶能吸引關注，更善用抖音及各爭議性網紅、「特別友善」媒體、狂熱粉絲社群，宛如韓國經營演藝圈模式一般，建立了穩固的輿論生態圈，然而藍營在年輕世代眼中幾乎成為「老派政治」代名詞。當綠營透過議題設定、情緒帶動與社群操作掌握話語權時，國民黨仍習慣以記者會、新聞稿或傳統媒體對抗，反應遲緩而生硬。      國民黨在任何政策議題上都難以塑造主動敘事，即便是民怨高度的能源政策、治安問題或台海危機，藍營的聲音常被貼上「親中」、「唱衰台灣」標籤而被弱化，除了少數針對特定綠營人物的「二創」輿論攻擊外，似乎被動依賴特定媒體助陣。近期新主席選舉期間，部分候選人試圖以「清網軍」、「反側翼」為口號，但真正問題不在於能否對抗，而是藍營能否建立屬於自己的數位生態圈。若仍將社群當作「輔助宣傳」而非「戰場核心」，陷於地方派系動員、人頭黨員決定主席之位，將使得黨政改革裹足不前外，挾天子令諸侯的故事將隨著蔣、侯與盧等封疆大吏在地方做大，無疑面臨本土化(中華民國在台灣派)、親中與中美游移等不同立場架空主要論述。    故國民黨在兩岸議題上的定位，陷入「內外皆疑」的局面。北京對藍營內部「親美新派」日增的不信任，使得傳統的兩岸紅利模式幾乎停擺；反之，在台灣內部，年輕選民與中間選民仍對藍營抱有「過度傾中」的刻板印象。     北京對藍營態度的微妙變化，實際反映出中國已不再將國民黨視為唯一「可談對象」。例如，中共更傾向透過企業家、地方派系或特定政治中介進行接觸，意味國民黨作為「兩岸橋樑」的角色正被削弱，目前採取與特定人士、團體、各種組織進行更細緻、更全面交流，將使兩岸交流進入各方「奇謀」境地。此外，地方諸侯傾向以「個人品牌」取代「政黨標籤」，尤其新北與台中更加明顯，也許該策略能擄獲部分中間選民的心，然於中央級總統大選勢必觸及兩岸議題，使各種意見無法有效整合，莫怪在局勢有利於藍營之際，竟無地方要員參選。       無論新主席是誰，國民黨若想在2028重新挑戰中央政權，關鍵不在於候選人魅力，而在於能否回答一個核心問題即「國民黨存在的價值是什麼？」若藍營仍停留在懷舊、批判、等政治操作，將難以吸引新世代。相反地，若能提出具體的中產政策、科技經濟布局、兩岸穩定論述與制度型透明治理，或許仍有機會扭轉形象。這不只是政黨生死問題，更是台灣政治是否能走出藍綠對立、進入理性競爭的新關鍵。        目前藍營的最大挑戰，不是外部敵人，而是內部的惰性與分裂。當北京不再信任、華府未曾接納、年輕人不願靠近、地方派系又各自為政時，國民黨唯一能倚靠的，只剩重建自身的政治詮釋，尤其對於中華民國與台灣間的歷史定義。能否在混沌中找到新的路線，將決定國民黨未來十年的命運。  作者 / 劍藏鋒

真正的寧靜是自律

或許有感日本公共運輸上的安寧，台灣高鐵也推出寧靜車廂，結果橘逾淮為枳，上路沒多久只看到字面，未見到真正涵義，小孩在車廂內哭鬧，即遭高鐵人員舉牌告知此乃寧靜車廂，只好閃躲到他處，在不然就是遭到其他乘客告誡。面對此交通官員表示，寧靜車廂真正意義並不是無聲，對小孩和身心障礙者也會給予包容，主要的對象仍是成年人。   若要簡單又一針見血說出寧靜車廂意義，就是成年人的自律，那以此來看該寧靜地方其實不是只有大眾運輸，而是所有的公共空間和可能產生互動地方。若只有高鐵一節車廂內才有輕聲細語，踏出車廂外面對的是獅吼功震耳欲聾，回到家中得不時面對鄰居大聲叫罵吵架，在不然就是把地板當成舞台，有如五雷轟頂傳來，甚至到公共圖書館內閱讀，三不五時就有屁孩學生高聲談話，粗俗無禮如蠻人般讀者動輒製造噪音，經人勸阻便惱羞成怒，那不禁要反問，若人的素質不能自律和提升，連辦個喪禮都要「吵死人」，日常與人溝通、講理，也有如討面子硬要搞成和吵架一樣，那靈魂躁進的台灣社會，真能在寧靜的自修、自省中去思考人生和未來嗎。   高鐵寧靜車廂就如在網路時代中許多人談論的手機公害，真正的解方不是上課前，老師把學生手機集中管理，又或者學國外過馬路聽、滑手機要開罰單，而是人一但走出家門到社會，就該拿出基本的自律，若無此精神那就是自私的公害與亂源。可是在日常生活中，天天可見在公車上有人用手機擴音看YT影片，強迫累了一天的你得收聽。在辦公室思索如何寫企劃案和看公文內容時，有同事用手機或電腦喇叭開到最大在收看，一付旁若無人又唯我獨尊的自大心態，這些比無知小兒在寧靜車廂內哭鬧還惹人厭煩，請問此種日常當有自律都做不到，那高鐵寧靜車廂根本就是一種反諷，這是一個靜不下來的島國、島民，永遠停留在短視近利和交相賊的投機狀態中。    真正的寧靜和不干擾他人，是一種自律的文明，更是一種學會用腦和用心去經營的人生態度，但很可惜從高鐵寧靜車廂和衍生的風波中，台灣社會只學到靠他律和棒喝，也只學到皮毛和治標不治本，因為真正的噪音是人心靜不下來，最後都活在自囚自虐中，說穿了這根本是相殘又無自知的錯亂啊。 作者：張勳慶

國民黨內的「哈瑪斯」

國民黨有「次團體」，稱其為「哈瑪斯」一點也不為過：衝撞、激進、造反有理，改革那需要甚麼腦袋？國際強權政治，他們要見誰，誰都會來見？年輕的國民黨員從來沒有這樣爽過，high 過？ 袒胸露背笑迎春，白缷武裝，「和平」就會自動到來！幹嘛花大錢，買武器，以防不測？我是中國人就是最犀利的、最現代的武器，中國人不打中國人嗎！連防彈馬甲都可以不用。對了，馬前總統您說要「戴著鋼盔往前衝」，總統！連鋼盔都不用戴了！ 民國三十七年，國共戰事，國民黨不利，反共的蔣總統下野，國民黨政府從社會各界，各黨各派挑選名流、俊彥、學者、政論家，組織個「和平談判團」前往北方求和。結果呢？「和平談判團」求和不成，反而滯留不歸，「投匪」了！ 你認為這種事不會再發生嗎？設想鄭麗文被選為國民黨主席，她組織個「和平代表團」前往大陸求和？會不會歷史重演，代表團也「投匪了」！忠黨愛國的國民黨員你們可要小心，選了鄭麗文，如同騎上老虎背，上下不得；即使下得來，必遭虎吮，可以想像這滋味一定不太好受 ！ 年輕的「哈瑪斯」一定不在乎「暴政猛如虎」之說。如果他們是「老虎」，我「哈瑪斯」就是「武松」，武松打虎，你沒有讀過？誰怕誰來著 ？—— 何況「虎毒不食子」，只要自己承認自己是乖兒子，搞甚麼「主權獨立」，喪心病狂。現在鄭主席快出來了，一清天空迷霧，大放光明！ 「哈瑪斯」們，現在且慢「意氣風發」，欲和天比高，嘴硬！以為你們最可怕的、最可惡的敵人是民進黨，打倒它了，天下就自然就太平了！你們沒有聽說過「兔死走狗烹嗎？」：天下最可笑的是「吃狗肉的」，有朝一日，居然會被人當「狗肉」，烹而食之 ！ 若歷史大不幸，「紅統」之後，「人民最大」，「唯一代表人民的是共產黨」，所以「人民有服從黨領導的權利和義務！」—— 台灣年輕世代，，你們可以再用對付民進黨那一套，來對付共產黨，看人家怎麼對付你？可不要像不知廉恥何物，只知一昧舔共的館長之流：舔人家的，當然只會和只敢說香啊！香啊 ！真是「見笑」！ 世論「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」，也不要只論年輕「哈瑪斯」：你認為眼前那麼多號稱從乾嘉時代就移民台灣的根深蒂固的中國人、「無髮無天」的蛋頭學者，帶著暴民（或者人家說是義民），衝撞司法機關而被判刑的盲流領袖，—— 各門各派的讀書人多矣！你認為他們的表現會比「館長之流」好嗎 ？ 這些讀書人人的盲點，自以為他們那一套，就能治國平天下。把這些人放置於「技術專政」的現代世界裡，真能「治國平天下」？可悲的是：歷史經常會出現相信此等人種的「年輕世代」，以世代交替為名，翻雲覆雨，阻礙進步和真正「平衡」的到來 ，他們能製造的，卻是歷史的悲劇 ！   作者： 戴震

Recent Posts

網軍、兩岸與派系：國民黨正在輸掉的不是選戰而是敘事權！？

網軍、兩岸與派系：國民黨正在輸掉的不是選戰而是敘事權！？

     2025年的國民黨正處於一個尷尬的十字路口。表面上，藍營仍在地方縣市擁有一定的執政優勢，但中央論述早已失去主導權。這不僅是選票結構的變化，更反映出一種「中央無靈魂、地方無共識」的深層困境。而在新主席選戰中，無論最後由誰出線，都難以迴避三個結構性難題，即網路輿論戰的失守、兩岸政策落後現實、以及地方派系與黨中央的脫節。 [...]

More Info
真正的寧靜是自律

真正的寧靜是自律

或許有感日本公共運輸上的安寧，台灣高鐵也推出寧靜車廂，結果橘逾淮為枳，上路沒多久只看到字面，未見到真正涵義，小孩在車廂內哭鬧，即遭高鐵人員舉牌告知此乃寧靜車廂，只好閃躲到他處，在不然就是遭到其他乘客告誡。面對此交通官員表示，寧靜車廂真正意義並不是無聲，對小孩和身心障礙者也會給予包容，主要的對象仍是成年人。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一