召集人要人「誠實」，尤其啓迪乖告誡年輕學子要「誠實」，顯然要從自己本身做起，言教始於身教。如果自己「言不顧行、行不顧言」的「不誠實」，如何叫別人「誠實」，或教年輕學子如何「誠實」起！…很不幸的，這位台大當局任命的蘇召集人兼會議主席，據媒體讀者指証，確有不怎麼誠實的行為…
台大小碩士生論文涉嫌抄襲風波，近日來風風雨雨，越演越烈，高潮迭起，倒令王某人想起多年前在美東北角某州小城所發生的社會新聞。
小城有個中型機場，商業航機起落頻繁，機場附近某一住戶，向法院訴願，陳情：機埸起降頻繁，而噪音管制不當，每當飛機起落，不論白天或晚上，他家愛犬受到很大衝擊，狂吠不已，久而久之，形成嚴重的「燥熱症」，因此要求法院予以司法救濟，要求機場當局立即改善。
地方初等法院立即受理訴願，而且很快作出「駁回」的判決，理由：你家愛犬不列入「人類」，因此不受美國憲法人權條款的保䕶。以美國當地人好訟的習性，此案理當繼續上訴到中級、高等法院，甚至最高法院。此案當事人算是明白人，初等法院判決，一語驚醒，法院審案除了公平、公開、也要求「輕重」，所謂輕重有別！
台灣大學當局（校長、系所首長、以及校務會議代表等）顯然是把當前「碩士論文涉嫌抄襲事件」視作最重大的問題處理，你存我亡，才會和天大地大的「學術倫理」掛鈎；而且任命個院長當召集人，組織「調查委員會」，身兼會議主席，調查和「審判」此等事件。
你我小公民們當然相信台大是認真的、嚴肅的，事實呢？媒體報導：台大所認命的這位召集人在沒召開會議前，聽取兩造証詞，就發出內部信件，未審先判，直指此事件是「醜聞」，嚴重傷害台大學術聲譽，提醒學生「誠實」的重要性，而且誓言要以最大勇氣和承擔，達成使命。
召集人要人「誠實」，尤其啓迪乖告誡年輕學子要「誠實」，顯然要從自己本身做起，言教始於身教。如果自己「言不顧行、行不顧言」的「不誠實」，如何叫別人「誠實」，或教年輕學子如何「誠實」起！這個道理你我小公民們都懂。
很不幸的，這位台大當局任命的蘇召集人兼會議主席，據媒體讀者指証，確有不怎麼誠實的行為：2018年日本關西機場假新聞事件，蘇某人以匿名發表了「誰殺了我們的外交官？一個台灣外交官的痛心告白」文章。痛心告白後，被人踢爆作者根本不是現任的外交官後，蘇某才承認他是該文的作者，他不是現任的外交官：這就是蘇大教授「誠實」的作風！
這就是台大當局挑選出來處理台大「學術倫理」的人物。如此選擇，台大校總區是不是在「鬧鬼了」？所以請鬼拿薬單！還是社會科學院新建工程，堪輿風水不對，侵犯了「靈界」，人家反彈，傾巢而出，——不要忘了農曆快七月了！
作者有位同學多年前曾對王某說：「如果台大人不是人才，那麼你去那裡找人才？」你我真的希望、期待，多年後此說仍真！人才只能在台大找，所以你我小公民們就靜觀其變，有人提出的「誠實」的藥單會是何等氣象？會不會又是鬼聲啾啾，令人不寒而慄！
台大此次小碩士抄襲事件最令人不解的，居然有七十歲才准退休的「硏究教授」、「講座教授」也是一頭熱；還是除此之外，他們別無任何學術正事可幹。外人看來倒像是「愛犬被騷擾事件」提升到憲法層次的經國濟世大事。台大的最高法院接受「愛犬被騷擾事件」的陳情，立案調查！
人家台大都是人才，你我外人可能不太容易瞭解，——還是，你我一向太高估台大了：例如，桃園人口二百萬餘，就找不出足夠人才和台大匹敵？如果平等相待，那麼為甚麼要讓那位「誠實」的召集人，主持所謂的「調查委員會」直接或間接影響二百萬餘桃園市民十一月的選擇：人家八年新竹市政的成績清清楚楚，比不上小小（有人設定的）碩士論文抄襲疑雲？桃園市長要由二百萬桃園市民自由判斷來決定，而不是由居心叵測、神秘的已成結構的暗黑力量，所謂「台大委員會」來決定！
明月幾時有，把酒問青天？明月清輝廣照的不只是台大校園！舉頭望明月，二百萬餘桃園市民低頭想一想，—- 去它的，台大社會科學院版的「學術倫理」！此時你我不自禁的倒是想到魯迅曠世不朽「原來如此」的金言，——台大，原來只是如此！
作者 / 王充
