召集人要人「誠實」,尤其啓迪乖告誡年輕學子要「誠實」,顯然要從自己本身做起,言教始於身教。如果自己「言不顧行、行不顧言」的「不誠實」,如何叫別人「誠實」,或教年輕學子如何「誠實」起!…很不幸的,這位台大當局任命的蘇召集人兼會議主席,據媒體讀者指証,確有不怎麼誠實的行為…
台大小碩士生論文涉嫌抄襲風波,近日來風風雨雨,越演越烈,高潮迭起,倒令王某人想起多年前在美東北角某州小城所發生的社會新聞。
小城有個中型機場,商業航機起落頻繁,機場附近某一住戶,向法院訴願,陳情:機埸起降頻繁,而噪音管制不當,每當飛機起落,不論白天或晚上,他家愛犬受到很大衝擊,狂吠不已,久而久之,形成嚴重的「燥熱症」,因此要求法院予以司法救濟,要求機場當局立即改善。
地方初等法院立即受理訴願,而且很快作出「駁回」的判決,理由:你家愛犬不列入「人類」,因此不受美國憲法人權條款的保䕶。以美國當地人好訟的習性,此案理當繼續上訴到中級、高等法院,甚至最高法院。此案當事人算是明白人,初等法院判決,一語驚醒,法院審案除了公平、公開、也要求「輕重」,所謂輕重有別!
台灣大學當局(校長、系所首長、以及校務會議代表等)顯然是把當前「碩士論文涉嫌抄襲事件」視作最重大的問題處理,你存我亡,才會和天大地大的「學術倫理」掛鈎;而且任命個院長當召集人,組織「調查委員會」,身兼會議主席,調查和「審判」此等事件。
你我小公民們當然相信台大是認真的、嚴肅的,事實呢?媒體報導:台大所認命的這位召集人在沒召開會議前,聽取兩造証詞,就發出內部信件,未審先判,直指此事件是「醜聞」,嚴重傷害台大學術聲譽,提醒學生「誠實」的重要性,而且誓言要以最大勇氣和承擔,達成使命。
召集人要人「誠實」,尤其啓迪乖告誡年輕學子要「誠實」,顯然要從自己本身做起,言教始於身教。如果自己「言不顧行、行不顧言」的「不誠實」,如何叫別人「誠實」,或教年輕學子如何「誠實」起!這個道理你我小公民們都懂。
很不幸的,這位台大當局任命的蘇召集人兼會議主席,據媒體讀者指証,確有不怎麼誠實的行為:2018年日本關西機場假新聞事件,蘇某人以匿名發表了「誰殺了我們的外交官?一個台灣外交官的痛心告白」文章。痛心告白後,被人踢爆作者根本不是現任的外交官後,蘇某才承認他是該文的作者,他不是現任的外交官:這就是蘇大教授「誠實」的作風!
這就是台大當局挑選出來處理台大「學術倫理」的人物。如此選擇,台大校總區是不是在「鬧鬼了」?所以請鬼拿薬單!還是社會科學院新建工程,堪輿風水不對,侵犯了「靈界」,人家反彈,傾巢而出,——不要忘了農曆快七月了!
作者有位同學多年前曾對王某說:「如果台大人不是人才,那麼你去那裡找人才?」你我真的希望、期待,多年後此說仍真!人才只能在台大找,所以你我小公民們就靜觀其變,有人提出的「誠實」的藥單會是何等氣象?會不會又是鬼聲啾啾,令人不寒而慄!
台大此次小碩士抄襲事件最令人不解的,居然有七十歲才准退休的「硏究教授」、「講座教授」也是一頭熱;還是除此之外,他們別無任何學術正事可幹。外人看來倒像是「愛犬被騷擾事件」提升到憲法層次的經國濟世大事。台大的最高法院接受「愛犬被騷擾事件」的陳情,立案調查!
人家台大都是人才,你我外人可能不太容易瞭解,——還是,你我一向太高估台大了:例如,桃園人口二百萬餘,就找不出足夠人才和台大匹敵?如果平等相待,那麼為甚麼要讓那位「誠實」的召集人,主持所謂的「調查委員會」直接或間接影響二百萬餘桃園市民十一月的選擇:人家八年新竹市政的成績清清楚楚,比不上小小(有人設定的)碩士論文抄襲疑雲?桃園市長要由二百萬桃園市民自由判斷來決定,而不是由居心叵測、神秘的已成結構的暗黑力量,所謂「台大委員會」來決定!
明月幾時有,把酒問青天?明月清輝廣照的不只是台大校園!舉頭望明月,二百萬餘桃園市民低頭想一想,—- 去它的,台大社會科學院版的「學術倫理」!此時你我不自禁的倒是想到魯迅曠世不朽「原來如此」的金言,——台大,原來只是如此!
作者 / 王充