前英國首相邱吉爾有句名言：「在戰爭和屈辱之間，你選擇了屈辱，但是屈辱過後， 你仍然得面對戰爭。」經過多年，一樣相當中肯，因為人們總是時常忘記歷史的教訓。

即便普丁違背承諾對烏克蘭發動侵略和俄軍犯下種種慘無人道的暴行，法國總統法克宏日前竟然呼籲各界「不要因為俄羅斯總統普丁歷史性的錯誤而去羞辱俄羅斯。」讓烏克蘭總統澤倫斯基錯愕表示「讓人感到驚訝」，他還批馬克宏「不像一個領導者」，若對如狼似虎的入侵者退讓，豈不是變相鼓勵他繼續侵略嗎？而在朕即天下的獨裁國，媒體與網路幾乎都被控管，要切割獨裁者與其國，是不切實際的。

除了始終主張與俄羅斯總統普丁「溝通」但卻沒什麼效果之外，法國總統馬克宏甚至曾經勸烏克蘭總統澤倫斯基「棄守部分領土」，以便讓普丁挽回顏面。一味地容忍退讓，並將和平建築在侵略者的良心之上，這與二戰時期的綏靖主義根本如出一轍。

當時主和派的英國首相張伯倫相信希特勒的承諾，以為與侵略者妥協，便能換取和平。在英、法、意、德四國簽署《慕尼黑協定》之後，預料中的和平卻沒到來，希特勒不僅撕毀協定，吞併捷克斯洛伐克、入侵波蘭，之後荷蘭和比利時相繼投降、法國淪陷、英國自己也岌岌可危⋯⋯這點，國民黨也做過示範，國共內戰時，相信中共的國民黨簽下了停戰的和平協議，沒想到中共隨即撕毀協議並向國民黨發起攻擊，最終國民黨一路敗逃至代管的台灣。歷史殷鑑不遠，主張以妥協換取和平無異於任人宰割。至今國民黨人士仍時常高喊「不要刺激中共」，這種跟馬克宏類似的邏輯不只是是分不分，更是其無法獲得台灣人信任的原因。

看到國共內戰、二戰、俄烏戰爭等，綏靖政策正是讓這些入侵者誤以為可以對受害者予取予求。人們應好好借鏡歷史，避免類似悲劇重演。

作者/向陽之花