法國總統馬克宏說：不要羞辱俄羅斯。那麼要這麼樣才不會羞辱俄羅斯？

首先，當然「類承認」俄羅斯目前侵略而且佔領的烏克蘭領土：克里米亞和烏東兩省，總共20%以上的烏克蘭領土。烏克蘭外交部長很生氣，指責馬克宏總統此類言論，會記錄在未來歷史，是法蘭西的恥辱！

其實烏克蘭外交部長說的還不夠深入，他應該提起1870年普法戰爭，法國割讓給普魯士的亞爾薩斯-洛林兩省（ Alsace-Lorraine ）以及往後的歷史糾結。韓某人不敏，小學時還讀過「最後的一課」：割讓兩省前夕，一位法國教師在最後一節課時，如何教導他的小學生。馬克宏總統夫人是位教師，應該會很熟稔這段歴史，如果不是趨庭之教，至少枕邊細語，也會對馬克宏總統提起。

我們以為烏克蘭外交部長指責法國總統還不夠嚴厲，他應該對記者說：烏克蘭不會割讓她的Alsace-Lorraine，烏克蘭小朋友們會上「最後一課」，並要法國記者把此話帶給馬克宏！

從這次烏俄戰爭可看出「法蘭西-德意志軸心」，私下「暗嵌」，實挾兩端，是沒有抗俄的意志和決心。馬克宏總統說過 NATO 已經腦殘，這點他沒說錯。英國早就認識到這㸃，英倫為甚麼要脫歐，理由現在應該很清楚了！德國前總理梅克爾說：她對俄國的姑息政策，若造成今日烏克蘭的慘狀，她是沒甚好道歉的！歐洲人要決定歐洲的命運（ 包括轉變期，誰該承受苦難和災禍？）

馬克宏和梅克爾心中暗底裏的「首要敵人」是誰？可不是中國的習近平，也不是今日惡名昭彰、戰犯級的俄羅斯普丁—- 他們的最大敵人是「新羅馬帝國」的美利堅。

「反美」從六、七十年代法國戴高樂總統開始，（自覺或不自覺的）早就是法國的國策：有個文明的「希臘聯邦」為甚麼要來個半開化的「羅馬帝國」？八十年代法國退出NATO軍事聯合指揮中心，自行獨力行事；德國倒是經年要和美國駐德軍費攤分問題，鬧得很不愉快，但又不願意花費，建立自己夠強、夠大的國防武力。何況，不再有「普魯士」尙武的德國人民，哪有足夠的意志，對抗數十萬蘇聯紅軍的坦克和火炮：不靠美軍是不行的。要等到蘇聯崩潰，普丁政權上台，德國才覺得終於機會到來，可以試試「和俄抗美」，甚至「和俄聨中抗美」：梅克爾總理的姿態和言論，在對抗蘇聯的冷戰時代，是難以想像的。

美國如果要重組歐洲的「民主陣線」，美國是不能相信「德法軸心」。美國可以依賴的是「說英語民族」的海洋國家（英加澳紐）和歷史上長時期受過俄羅斯帝國侵略和統治的東、中歐國家羣，以及因地緣政治和俄羅斯帝國有過數百年交手經驗的北歐邦國。

所謂「大西洋聯盟」不再，「民主價值」居然不再是結盟的唯一和最高準則。如果「民主價值」都行不通，那麼「全球化」怎麼行得通？杭丁頓老教授真是智慧：文明和文明間有衝突。文明的衝突也必然要在各國的歷史尋找。難怪俄羅斯在歐洲歷史上橫行霸道百年，有人說若不再讓她耀武揚威，就是羞辱她，後果堪慮！

馬克宏總統大概會回憶起拿破崙百萬大軍雖攻陷莫斯科，即使火燒莫斯科，酷寒難耐；不多時，十多萬殘兵敗卒，鎩羽而歸，滑鐡盧之戰，偉大軍帥也不夠如此！二次大戰希特勒百萬雄師全面攻俄，依莎貝爾戰役：北從列寧格勒（聖彼得堡）南至史達林格勒（伏爾加格勒）全線數百里，最終德軍驍勇第七軍團數十萬戰士棄械投降！

從文明衝突談到歷史，你說法蘭西、德意志，面對俄羅斯，殷鑑不遠，如何叫法德兩國不兩腳發軟，意志薄弱呢！—- 馬克宏總統以及梅克爾前總理閣下，我們台灣島小勢弱，當然更容易瞭解鈞座們的苦衷！聖經不是說過：「柔弱者將統治這個世界」。以您倆和普丁總統多年交情，何妨向俄羅斯總統以此進言！俄羅斯可不要成為另一波蒙古人。

作者/韓非