社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

對「有效自決」說的一點淺見

  • 時事
  • 民意

—從國史館「舊金山和約及日華台北和約生效70週年研討會」說起
今年4月底適逢二戰戰後盟國對日本和平條約—亦即因締約地而被俗稱為「舊金山和約」的這份條約—生效屆滿70週年,但,相較於各締約國,當初因為「誰能成為中國唯一合法代表政府」之爭,致使其外交代表未能在該條約上署名的2個中國政府,在國際局勢因為俄羅斯侵烏戰爭而出現變動的此一時刻,為了突顯他們在台灣主權相關議題的存在感,動作明顯更積極得多。

舊金山和約、台北合約生效70週年 國史館舉辦研討會剖析。圖片來源:中央廣播電台
舊金山和約、台北合約生效70週年 國史館舉辦研討會剖析。圖片來源:中央廣播電台

先不論作為當前秩序—或許可以依作為其本源的「舊金山和約」,逕稱為「舊金山秩序」吧—挑戰者的中華人民共和國,是怎樣大聲卻無力的呼喊「否認舊金山和約有效」之類的妄言;在台灣的中華民國政府,由總統府直屬的國史館,會同來自民間的台灣新世紀文教基金會、以及台灣國際法學會,共同在4月23日主辦「舊金山和約及(日華)台北和約生效70週年研討會」,據國史館在會後新聞稿宣稱,該研討會從這2份和約的國際政治思維、歷史過程及國際法意涵等主題進行討論,有助於國人了解2和約對台澎主權歸屬的意義,也為台灣如何邁向正常化國家帶來啟示。
本次研討會引起論議的關鍵點,在於致詞的台灣新世紀文教基金會董事長—國際法學者陳隆志、以及作為主辦機關首長的國史館館長—歷史學者陳儀深,在言談中所提出的「有效自決」說。簡單地說,這2位學者的主張是這樣的,原本在舊金山和約簽訂以後,台灣主權未定的狀態因此確立,但這樣的狀態,卻因為中華民國在台灣舉行總統直選等所謂「有效自決」的方式,而使台灣主權歸屬獲得確定。
不過,「有效自決」說一出,卻在台灣本土陣營及親中政黨各自引發論議,雙方都對有效自決說不滿意,傾向台灣獨立建國的論者,基於國際法等學理上的理由,無法認同「中華民國當局在台舉行總統及各項公職民代選舉,等同於台灣住民既已行使自決權」的概念;而親中政黨的政客則認為「台灣主權已經基於開羅宣言及波茨坦宣言等國際法文件,歸屬於中華民國,沒有過去未定這回事」,可以說「有效自決」說並未發揮弭平歧異的效果。

關於「有效自決」說是否能夠獲得證立,筆者的看法是這樣的:
1.中華民國管領台灣的權原,來自於1945年東京盟軍總司令部所公佈的「一般命令第一號」。其中日軍各佔領區受降國的部份,由中華民國國民政府(當時以重慶為戰時首都)與其國軍負責接受駐台日軍的投降,中華民國因此取得在戰後最終和平條約簽訂、決定台灣主權歸屬前佔領台灣的權限;而台灣當時的實際主權狀態,依然是日本待定主權歸屬的外地領土,並不因中華民國的佔領,而當然發生主權移轉的效果,台灣主權是否發生移轉,仍需待戰後最終和平條約簽訂後方得確定。
2.但,由於行憲後的中華民國政府,在1949年於爭奪中國政治專斷主導權的國共戰爭中徹底落敗,中華民國政府遂於該年12月,將其中央政府從在中國的最後據點—四川省成都市—遷移到並非其主權領土的台灣、並在台北市重新恢復辦公。由於中華民國政府直至當時,業已喪失除海南島、舟山群島等東亞大陸沿岸島嶼以外的大多數主權領土,且隨後幾年更因收縮防線、撤離軍隊的事由,而僅對金門及馬祖等極少數區域,尚保留其實質控制管領力,因此,自遷台起的中華民國政府,學理上已經可以被視為是流亡政府。
3.由於戰後國際政治的實務運作、以及中國發生政府分立的事實,美國不願意因此失去對台灣的實質控制力,但英國卻不願意接受中華民國政府在對日和約上簽字,盟國之間產生嫌隙的關係,舊金山和約第2條(b)項僅規定「日本放棄台灣及澎湖群島主權」,而未規定繼受國,但仍保留「其他未締約盟國,仍得與日本簽訂與舊金山和約本約內容大致相同的條約」的可能性。雖然,中華民國在台政府與日本國政府,仍在舊金山和約生效前簽訂中日和約(也就是俗稱的「日華台北和約」),但日華台北和約僅處理台澎居民在舊金山和約生效後的國籍認定問題,連當時的中華民國外交部在其內部的日華和約總報告中,也明白承認「舊金山和約僅規定日本放棄台澎、但未明定其歸屬,此點並非中日和約可得補救」。
4.也因此,實際上台灣目前的法理地位,仍處於終戰後軍事佔領及託管的延長狀態,台灣實際上是由一個喪失絕大多數主權領土的流亡政府、以及主權狀態尚待確定的戰敗國外地領土,基於國際局勢(而非自主的公民總意)嵌合而成的「自治的政治實體」。
至於陳博志及陳儀深等先生,宣稱「中華民國已經因為在台灣舉行總統選舉等公職民代選舉,而取得等同於住民行使自決權的效果」,這裡先不論二戰歐洲戰場結束後的德國及奧地利等國的狀況,比較舊金山和約秩序所及的前日本帝國其他領土的情況—特別是並未由聯合國託管理事會明確交付,以使美國取得託管權原,而是由美國基於軍事佔領的事實,而直接行使其管領權限的沖繩—來看,也未免有失公允。
美國政府對於日本的沖繩縣,自1945年起、直至1972年復歸本土為止,曾經實施27年的軍事佔領統治,這段期間,美國政府並在當時被稱為「琉球群島」的沖繩,開設「琉球群島美國民政府」的管理當局,並組成被稱為「立法院」的立法機構,沖繩公民在美軍佔領期間,一共選出立法院8屆的立法議員;至於行政權則由美國控制的「琉球政府」總管,政府主席產生方式曾有5度的變化,最後在1968年佔領即將結束前,將政府主席開放由沖繩公民直選。
假如按照有效自決說的邏輯來看,美國是不是在明確表示將把沖繩返還日本以前,也因為在沖繩多度舉行有效的選舉的關係,而讓沖繩公民行使「有效自決權」,從而使美國獲得主張取得沖繩群島主權的權原?這樣的學說能夠通過事理與學理的檢驗嗎?不無疑問。

恕筆者直言:有效自決說的主張者,很明顯將「為維持佔領當局運作之所需、以及為佔領當局相當部門賦予民意正當性」而舉辦的公職及民意代表選舉,以及「用投票方式形成住民總意,以決定該地主權狀態」的住民公投混為一談。

雖然筆者不是不能理解「有效自決」說主張者的用心—特別是在「減少自中華民國過渡到台灣時,所需付出的各種成本,以希冀達成無痛過渡的目標」方面,但這樣的作法,參酌中華民國自1945年以來在台灣所製造的各種惡習積弊因素來看,則未免有投機取巧之嫌,更容易為台灣製造出更多本不應該繼續發生的後患。希望各位有識且有權之人,在面對台灣主權狀態的相關問題時,能夠明辨事理,並基於台灣本位及最大的利益,為台灣的現有處境,選擇最適合的學說工具來解套。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-20 吳哲文

Post navigation

不用思考,再報告,羅智強您就去選總統 ! → ← 談「外交部臺灣的國際法地位說帖」

Related Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 數據最能說話。韓國的外匯存底目前是四千一百六十三億美元,台灣則高達五千九百七十四億美元,顯示台灣在金融安全網上更為穩健。股市方面,台股總市值近期突破三兆美元,來到三.零四兆美元,而韓股僅二.一七兆美元,台灣足足領先四成。回顧二〇二〇年,雙方市值都還在二兆美元上下,勢均力敵,短短五年間台灣卻拉開了一兆美元的差距。更驚人的是,台灣人口僅二千三百萬,不到韓國的一半,卻能在這些指標上取得領先,這讓人看見台灣的優勢來自實質內涵,而不是規模優勢。 這背後最核心的動力,無疑是半導體產業。台積電與其供應鏈,成為全球人工智慧與高效運算浪潮的推手,也讓台灣股市的含金量遠勝過去。相比之下,韓國雖有三星,但財閥過度集中的結構,使得整體市場活力受限,缺乏中小企業帶來的市場活力。 除了經濟,文化與社會層面的比較同樣耐人尋味。韓流雖在全球風靡,但台灣的文化軟實力也逐漸受到肯定。像是台灣的影視作品在國際影展嶄露頭角,原創音樂在華語圈中具有獨特地位,更重要的是台灣的民主活力與社會多元,被國際視為東亞少見的典範。若說韓國輸出的是高度系統化的娛樂工業,台灣展現的則是自由氛圍下的多樣創意。這種價值上的吸引力,或許不若韓流般華麗,但卻深具韌性。 當然,超越韓國並不是終點。我們真正要思考的是,在全球化競爭與地緣政治風險下,台灣如何將這些優勢轉化為長期戰略,而非曇花一現的數字勝利。台灣不需要沉浸在「終於贏過韓國」的心理,而是要把這份自信,化為持續創新的動能。 回顧過去,台灣曾經羨慕韓國的速度與魄力,如今我們走出自己的路。從「好想贏韓國」到「被韓國比較」,這不僅是一場國際排名的變化,更是一個民族心態的轉折。真正的勝利,不是證明我們比誰強,而是確信我們可以按照自己的步伐,走向世界舞台。 作者:魏世昌

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA 的人,是這樣的邏輯嗎 ? 蔡博士博學多聞,國民黨內外,舉世同欽,居然忘了舉另個可以震天動地的例子。他可以舉蔣經國晚年和 CIA 台北站站長,惺惺相惜,過往從密。依「趙氏邏輯」,連連看,蔣經國豈不是要成為 CIA 的人馬了 ? 你我小公民們要發現蔡、邱兩大咖,思想重鎮的謬誤,不太容易。這不在於𨗴輯的推延,而是他們分不清楚「邏輯」和「經驗事實」的差異,兩者是處在不同的範疇內。不管他們𨗴輯的推論如何適配、一致,無懈可擊,到底𨗴輯仍然是𨗴輯,不會自動就變成經驗事實。經驗事實決定一切,而不在於邏輯體系。 如果有人不諱言要「中共介入」,多多益善,甚至宣傳台灣要和平,我們要花費在國防建軍龫甚麼(候選人 鄭麗文)?這些言論重鎮、宣揚解除武裝,被稱為「紅統人士」名正而言順,有甚麼不對?中華民國的衆多小公民們,不管支持或反對「紅統」,都明白誰的腦子在想甚麼?「紅統人士」的名稱沒有甚麼可以隱誨,逃避的,不是嗎?—— 你說我「紅統」正好,我就是「紅統」,我「出櫃」了,你們要怎麼辦 ? 紅統人士不管是被視為為虎作倀,或是求仁得仁,小公民們心中有一把尺,知道誰就是誰?不必要再抬出「CIA間諜論」來反制,雄辯淊淊,邏輯深密,在小公民們眼中,紅的就是紅的,不必要再畫蛇添足,多作解釋,惹人生厭。 作者:李 隱

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下,倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁,一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員,被揭露長期主導一個秘密團隊,如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司(BBC),那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務,甚至像間諜小說的情節般,租下了大臣私人住所的停車位,以便長驅直入,進行監控。 消息曝光的那一刻,不會是幾則新聞跑馬燈,而將是席捲全國、動搖國本的政治海嘯。 首先,風暴中心將是BBC本身,那位涉案記者會被立即停職,BBC總裁將被迫踏上一場屈辱的「謝罪之旅」,在國會與全國觀眾面前,進行最沉痛的公開道歉,力挽BBC百年來用無數真相建立起來、此刻卻已在崩塌邊緣的公信力。 《衛報》的社論會如匕首般鋒利,《泰晤士報》的頭版會進行一場不留情面的「政治驗屍」。無論媒體立場左右,都會譜出同一個調子,「對民主的攻擊」、「政治醜聞玷污國家媒體」,直指那位黨魁。 在西敏宮的神聖殿堂內,將凝聚成一股跨越黨派的集體憤怒。首相會以最嚴厲的措辭,譴責這種「腐蝕民主制度核心的劇毒」。而最大反對黨的領袖,非但不會幸災樂禍,反而會站在同一陣線,捍衛整個政治體制的尊嚴。因為所有人都明白,今天狗仔的鏡頭對準的是內閣大臣,明天就可能對準任何一位議員。國會下議院將立刻召開緊急辯論,傳喚那位黨魁到國會接受全國直播式的質詢與檢驗。 這起事件不會只停留在「政治道德」的口水戰,而是會立刻升級為「國家安全」級別的刑事案件。倫敦警察廳與軍情五處將聯手展開調查,罪名清單將包括,共謀、騷擾、侵犯隱私,甚至可能觸及《官方保密法》,並徹查資金來源是否涉及不法。至於那位黨魁,他的政治訃聞將在醜聞曝光的24小時內寫就,黨內排山倒海的壓力將逼迫他立刻辭去黨魁與國會議員的職務。 現在,讓我們將這場思想實驗的舞台拉回台灣。當民眾黨主席黃國昌被爆出主導狗仔集團,長期跟監偷拍政敵,甚至動用偽裝成「中央社」記者的雙面人,潛入官員住宅停車場時,我們沒有看到那場預期中的政治海嘯,也沒有看到排山倒海、跨越藍綠白光譜的媒體撻伐,更沒有看到在野黨政治人物同聲譴責這種破壞民主遊戲規則的行徑。 我們依舊看到黃國昌安坐於立委與黨主席的寶座,每天打開直播的鎂光燈,繼續扮演著那個不染塵埃的正義化身,辱罵被他跟監的人不斷「秀下線」、「送頭」,絲毫沒有半點反省之心。 黃國昌的跟監醜聞,就像一劑投入台灣民主水井裡的劇毒。然而,最令人驚駭的不是投毒的行為本身,而是井邊眾人的沉默。當一個社會對於此等踐踏文明底線的惡行,竟能容忍當事人繼續高談闊論、嘲諷受害者時,這意味著我們對毒素的耐受性,已經高到了危險的程度。整個台灣社會失靈的免疫系統,在在突顯台灣民主的蒼白與脆弱。   作者:秦靖

啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

世說:啞吧吃黃蓮,有苦說不出!你我大概只要用點想像力,就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人,不是啞吧,居然也吃了黃蓮,他說的出口,又會是怎麼樣情況?會不會哀哀呀呀,我的命好苦啊 !—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊:例如說,他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 ,「殺千刀」的酷刑。對方手段太可怕了!他只敢說「凶犯」來自「境外勢力」,是有國家級的實力,大外宣的格局。 據趙少康董事長稱:介入「境外攻擊」有八頻道、1 51部影片,182萬瀏覽次數。郝龍彬吞吞吐吐,不願明說,趙董事長明快的替他說了:「凶犯」就是對岸國台辦縱容的嘍囉們。當然是官方的,因為宣傳所費不貲,要億元以上。顯然,攻擊郝龍彬的鄭麗文境外的戰友們,不但錢多,而且出拳凶狠,直接,不離要害。 所以郝爺「與人為善」的溫吞像,吃了黃蓮,硬把苦蓮吞下肚,看來是怕「紅色皇朝」回擊的威力。他的真正的對手鄭麗文看在眼裏,暗笑在肚裏,表面上四平八穩的說:她支持和平、公開、不耍手段的競爭:黨內以不破壞團結,為首要。 因此,鄭麗文不會譴責「境外勢力」非份的邪惡介入。境外終究是境外,無關黨內。何況要譴責的「境外勢力」更是她無所取代的盟友。他們的支持更是她成敗的關鍵。 看來,世間最難堪的事莫如郝龍彬爺,吃了黃蓮有苦卻不敢說出,如能就此了事,也就罷了!如果被形勢所逼,不得不說黃蓮不苦,傳聞失真,可以打破牙齒和血吞,多多益善!—— 那真是匪夷所思的人間悲劇吧! 趙董事長可不要令你的盟友淪落成不怎麼稱職的「悲劇演員」,逼得天下人要為其其一掬同情之淚! 作者: 徐吁

Recent Posts

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 [...]

More Info
趙少康是CIA 間諜 ?

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA [...]

More Info
當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

當《BBC》記者去跟監英國內閣官員時…

想像一下,倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁,一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員,被揭露長期主導一個秘密團隊,如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司(BBC),那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務,甚至像間諜小說的情節般,租下了大臣私人住所的停車位,以便長驅直入,進行監控。 [...]

More Info
啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

啞吧吃黃蓮,有苦說不出!

世說:啞吧吃黃蓮,有苦說不出!你我大概只要用點想像力,就可以了解其中的尷尬情境。 但是如果當事人,不是啞吧,居然也吃了黃蓮,他說的出口,又會是怎麼樣情況?會不會哀哀呀呀,我的命好苦啊 !—— 郝龍彬爺一定可以給我們他的親身經驗。 郝爺受到「境外勢力」舖天蓋地、無所逃於天地間、冷酷、造假、毫無人性的攻擊:例如說,他親吻某名女的假影片公然在網路流竄。郝爺的情況有如承受 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way