社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國家是大家的,故鄉是我們的

  • 時事
  • 民意
  • 評論

 

看到蘇俄大軍大舉入侵烏克蘭,烏克蘭人民英勇、壯烈的捍衛自己家園,誓死奮戰,使我不禁想起了台灣民主先輩陳少廷先生1973年競選監察委員時,在台灣省議會殿堂發表政見演說時的一段話。

國史館告蔣家後代「兩蔣日記」所有權結果出爐!法院:總統「任內」日記屬國史館。圖片來源:LINE today
國史館告蔣家後代「兩蔣日記」所有權結果出爐!法院:總統「任內」日記屬國史館。圖片來源:LINE today

1971年,聯合國2758號決議文,將中華民國排除而由中華人民共和國正式取代、繼承後,接下來的斷交潮,撒資潮,使中華民國瞬間形同消失。由於2758號決議文,僅明白決定中國的主權屬中華人民共和國,但,對台灣的主權及未來歸屬,並未做任何決定。台灣地位未定的.事實,正式被突顯。台灣的何去何從,引起台灣人民及國際的關切及討論。

時值兩蔣權力交接之際。在強大內、外壓力下,學生們強烈要求宣稱代表中國的中華民國萬年國會立即廢除,改由台灣人民直接透過全面選舉來自救。可是,兩蔣並不接受。為了疏解愈來愈大的壓力,僅同意台灣地區小幅度的增補選(其實只是將台灣的名額稍增並定期改選,萬年國會的結構並未改變)。謝東閔先生以其早年就學中國,畢業於廣州中山大學,且曾在軍事訓練委員會擔任少校祕書之經歷,獲兩蔣信任,被任命成為首位台籍台灣省主席。台灣(省)的監委,在名額稍增後,規定由(台灣)省識會議員投票產生。採單選制,且門檻很巧妙的訂在最低需獲得六票才能當選。

1973的監委選舉,當時黨外共有五位省議員,是歴史新高,被稱為新的五虎將,也是最有希望爭取一席的一次機會。黨外共有二位參選。民主先輩郭雨新先生,為黨外共推為候選人。陳少廷先生是當時大學雜誌的社長,則是自行參選。

現在的年輕人,已很難或無法想像當時競選時的肅殺氣氛。郭先生,具有濃厚的民主紳士涵養,溫文儒雅,甚得宜蘭當地鄉親及台灣人民的愛戴。對他的候選,情治人員採取人釘人的嚴密跟監、監控。只要他去拜訪某一位省議員,前腳出,情治人員即後腳入,並被嚴厲警告不得投他,使省議員們,除黨外五虎將外,人人自危,避之唯恐不及。這個情況,到投票前一天仍是如此。郭先生在知道已無法獲得關鍵一票後,為了避免造成五虎將遭受秋後算帳,於是緊急通知他們不要投他,並連夜回台北,未參與省議會的政見發表會。

陳少廷先生,則是一位具有浪漫色彩的知識份子。學識淵博、天真、熟情,且敢怒敢言。雖然沒有人相信他會選上,國民黨也以「百無一用,是書生。」看待他。對他的跟監,並不如郭先生嚴密。我們幾位學生陪他在前一天住進台中的小旅館。除了有情治人員跟住外,我們並未受到直接的干擾。

政見會發表當天,由於國民黨事先安排,省主席及省府官員的坐席上,空無一人。反倒是被勸缺席的省議員,幾乎坐滿。有限的旁聽席,則須以身份証換旁聽証,始能進入。除了我們幾位學生外,似乎只有一些不像對政見有興趣的中年以上的先生、婦女被動員來佔滿。全場無聲,都在靜等陳少廷先生究竟會講出什麼政見。我把至今還留在腦海中的主要部分,敘述如下:

首先,他提到,站在代表台灣民意的最高殿堂,緬懷林獻堂、黃朝琴、李萬居等先賢,心中感觸很深。他要告訴台下第一位台籍省主席(望向台下的空位),他該感謝的,不是中國國民黨,而是應該感謝台灣人民二十三年來不斷努力奮鬥的結果。

接著,從省議會的光榮歴史中,他提道為什麼明知道一位有良心的台灣人參與政治皆不得好死,他還是願意站出來參加此次競選。他批評中國國民黨是一個沒有理想和道德勇氣的政黨。一個沒有理想和道德勇氣的政黨,怎麼可能永久存在?台灣正面對艱困、危險的處境,我們怎麼可能將自己的生命和希望寄托在此種政黨上?最後,他感性的提到,他常常對中國國民黨的朋友説:「國家是大家的,故鄉是我們的。故鄉的一草一木,都是我們生命和希望寄託的地方」。如果台灣人民再不自救,有一天,台灣將淪為亞細亞的孤兒。台下,全埸寂靜無聲。

發表完政見,場內一陣騷動,記者們奔出爭發新聞稿。陳少廷先生和我們立即離開,並未等候開票。本以為隔天的報紙會大幅報導,沒想到卻若無其事,隻字未提。郭雨新先生如預期得零票;陳少廷先生,出乎意料的,得到了唯一的一票。陳少廷先生的政見發表,是台灣民主史上值得記錄的首次公開演講(不知是否被列入省議會的公報檔案?)。對那唯一的一票,雖猜測紛紛,至今仍未見投票者公開証實。對這彌足珍貴的一票,到現在,我依然深深敬佩。

「國家是大家的,故鄉是我們的」,這句話,在當時是沒有人敢講的禁忌,因為,它必然被扣上挑撥族群和叛國的帽子。以當時的情況,在台灣的人民,只有1949年後移居台灣的人(隨中華人民國政府撒退來台之軍民及眷屬)和1949年以前即住在台灣及1949年後出生在台灣的人。前者,以第一代的外省族群為主,其故鄉分佈中國各省:後者,則不分族群,台灣早已成為他們的故鄉。前者人數佔比不足一、二成。卻佔據領導地位,並以戒嚴法控制及主導國家、政府的一切決策。在被排出聯合國時,其佔比應已降至一成左右。

國家,是由在一塊土地上的人民因共同的價值、利益、情感而透過民主方式選出政府,才能成形成、成立。政府可合法更替;國家亦可合法變更國體、稱號(中國不是由清帝國改名為中華民國,再變更為中華人民共和國)。唯有土地和居住的人民,是唯一無法取代且不可或缺的主體。「國家是大家的,故鄉是我們的」,代表了一種深刻的領悟和諒解。在當時,它既尊重前者心懐中國故鄉人的期望,也說出了後者生根故鄉台灣人的守護鄉土決心。

台灣人民非自願而被剝奪參與聯合國及國際社會的權利也已五十一年了。像我這種年紀的人,相信刻骨銘心。雖然當時我也曾在高壓下,投入學生運動,但,對上一代無視或忽略國際情勢變化所付出的慘痛後果,卻要由毫無機會表達自身意願,以台灣為故鄉的下一代及再下一代的人來承受,深沈的和懊悔和內疚一直無法抹滅。

今年是舊金山和約簽訂70週年,領導二戰同盟國接受日本無條件投降的美國也在官網上,正式將中華人民共和國主張的「台灣是中國的一部分」刪除,同時,將台灣關係法升列為對台政策的首要考量。被棄的孤兒,經過七十多年大家咬緊牙根含血含淚含汗刻苦努力的成果,終於逐漸被世人所看見,也為自己和世世代代子孫找到了足以安身立命的地方。唯一令人不解的是,竟然還可看到少數人,不僅仍緊抱戒嚴時期「國家是我們的,故鄉是你們的」的心態,透過種種偽裝,不斷扭曲國家的本質,甚至,與中國一唱一和,只要聼到台灣即發狂。

世局正在醖釀鉅變和重組。二個共產強權的領導人,一個效法史達林,一個自比毛澤東。二人聯手,世界還會有什麼寧日。烏克蘭人民誓死捍衛家園的決心,不但贏得世人的尊敬和支援,也讓俄羅斯再度陷入淪落的二十年。習近平共產獨裁統治下的中國是一個什麼樣的國家/政權,這麼多年了,相信大家應該都已看得很淸楚。它步入俄羅斯的覆轍,恐怕只是時間問題而已。

台灣是屬於所有以台灣為故鄉和雖非故鄉,卻已成為子女故郷的人及入籍以台灣為家且希望它成為子女故鄉的新住民所共同擁有。也是子子孫孫未來生存和幸福的寄托所在。台灣,麻雀雖小,五臟俱全。在亂世之中,不管世事如何演變,就像烏克蘭人民守護烏克蘭一樣,堅定守護台灣,是台灣人民必須面對且無可迴避的責任和宿命。

作者/ 不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-17 不默

Post navigation

外籍生淪黑工亂象,應設法遏止 → ← [轉] 中共「鞏固極權蔑視人權」!

Related Posts

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 我們的社會,對「危機」的想像,長期停留在抽象層次。危險被理解為新聞事件、政府通報或災後檢討,而不是一種可能在任何時刻、任何地點發生於眼前的現實。當危機真正降臨時,反而因為不符合日常經驗,而被低估、忽略,甚至合理化。這種遲鈍,並非一夕形成,而是制度與文化共同塑造的結果。 這種心態,也延伸到我們對更大尺度風險的看法。對岸長期越過海峽中線的軍事挑釁,已逐漸被社會消化為日常背景。警訊反覆出現,卻因為沒有立即後果,而被視為噪音。於是,生活依舊如常,對風險的討論被貼上「製造恐慌」的標籤。然而,公民社會的成熟,從來不是建立在「假設最壞情況不會發生」之上,而是建立在「即使最壞情況發生,我們是否有能力應對」。 政府近年推動全民防災、防衛指引,小橘書中詳列急難物資、避難準備與通訊中斷的應變方式,這本質上是一種治理責任的延伸:把風險管理下放到社會與家庭層級。但問題在於,當社會整體缺乏危機意識時,這些指引往往停留在「知道有這回事」,而非真正落實於行動。 隨機殺人事件提醒我們一件事:危機不會先敲門,也不會等社會做好心理準備。它往往出現在最不被期待的時刻,測試的是個人與社會是否具備基本的判斷力與行動能力。公民意識,不只是投票與表態,也包含對風險的理解、對制度演練的重視,以及在異常出現時,願不願意打破「一切照常」的慣性。 當我們在危機面前選擇遲疑、觀望、忽視,代價往往不是抽象的,而是具體而不可逆的。這不只是治安問題,也不只是國安問題,而是一個社會是否真正理解「公共安全」含義的問題。如果我們無法在日常中練習認真看待風險,那麼當真正無法回頭的時刻到來時,任何制度都來不及彌補那一瞬間的遲鈍。 作者:林政武

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 面對媒體追問,林思銘輕描淡寫說是「鄉親情誼」,翁曉玲稱是「去開開會」,葉元之更是把「不曉得」三個字練得爐火純青。彷彿他們搭的不是飛機,而是誤上了霍格華茲的特快車,連自己要去哪、跟誰去都搞不清楚。筆者不禁想問,堂堂中華民國立法委員,去一趟中國,為什麼要搞得像做賊一樣鬼鬼祟祟? 最諷刺的對比,在於國家對待「老師」與「立委」的雙重標準。現行法規中,一位公立大學的系主任、甚至僅是國小兼任行政職的組長、主任,若想去中國旅遊或進行學術交流,都得經過層層關卡。簡任11職等以上的教授要向移民署申請許可,連小學主任都必須在五天前填表報備,詳閱注意事項並簽章。身為第一線教育工作者,我們對此並無怨言,甚至給予高度體諒。因為我們深知,既然領受國家公帑、擔任行政職務,本就負有比一般公民更高的忠誠義務與國安責任。為了避嫌、為了國家整體安全,這點行政程序的不便,基層老師們願意承擔。 然而,回過頭看那些掌握國家上兆國防預算、能接觸最高機密,甚至能決定國家安全法案走向的立法委員,他們去中國,卻像是去自家後院「走灶腳」。不需要報備,不需要審查,甚至連行程都可以對外保密。 看看成熟的民主國家是如何做的?澳洲為了防堵外國勢力滲透,早在2018年就通過《外國影響力透明化法》;美國與英國的國會議員若接受外國政府或組織招待,必須鉅細靡遺地申報資金來源、會面與行程,否則將面臨嚴厲的法律制裁與政治醜聞。 透明公開,是民主國家對代議士最基本的要求。 反觀台灣,當藍白陣營在國會連續七百多次封殺民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中報備」相關修法時,他們高舉的是「自由」的大旗;但當他們在敏感時刻,接受中共統戰外圍組織「台商協會」的邀請,去聆聽對岸對我國防預算的「關切」時,這面旗幟就變成了遮羞布。 若是真金不怕火煉,若是心底坦蕩蕩,為何要反對建立一套像英、美、澳等國一樣公開透明的報備機制?為何要讓國人只能透過媒體「直擊」才知曉你們的行蹤? 中共擋不住美國的軍售,便想透過台灣內部的代理人,從國會掐住預算的咽喉。此次出面邀請的廈門台商協會副會長,不僅喊著「反對大罷免」,更身兼廈門「一帶一路委員會」主委,其政治色彩之濃烈、統戰意圖之明顯,立委們難道會不知道? 我們嚴格監控一位基層老師去中國旅遊看風景,老師們也為了國安乖乖配合;國家卻放任掌握國家命脈的立委去中國接受「精神講話」,還以此為樂。這不僅是制度的漏洞,更是國安的笑話。當立委諸公在廈門享受著「他鄉遇故知」的溫情時,連最基本的行程報備都不敢面對,那民眾又該如何相信,你們在密室裡交換的,不是台灣的未來呢? 作者:秦靖  

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

Recent Posts

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 [...]

More Info
老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 [...]

More Info

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way