社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 我心目中的彭明敏!

  • 民意

前年李登輝過世,不少朋友知道我跟他關係匪淺,要我寫文章紀念他,我卻決定不寫,因為太感傷了。四月彭明敏過世,我本來也不想寫,但看到媒體上社論及不少投書寫他,突然頗有感觸,加上本週覺得沒有適當専欄題材,於是決定破例寫我心目中的彭明敏。(其實我幾十年來在報上寫有關李登輝與彭明敏的文章,早已超過百篇了!)

我心目中的彭明敏! 圖片來源:維基百科
我心目中的彭明敏! 圖片來源:維基百科

我一生交往最頻繁、關係最密切的政治人物,從年輕時在台灣就數康寧祥(1969年他首次從政選北市議員,我曾連續幾天去他家,用大枝毛筆寫海報,發揮不少創意,讓他可以每天叫人貼在街上各處。這是我和他真正交往的開始);1977年以後在海外期間就是彭明敏與謝聰敏;1994年受邀回台擔任李登輝顧問後則為李登輝。

當然,我與以上各人的關係不論在海外或回國都甚密切(康寧祥多次出國都有與我見面,或專程找我。比我早兩年返台的彭明敏則在知道我回台擔任李登輝顧問後,經常請我吃飯,例如他每次請廖中山等「外獨會」成員吃飯,都一定順便請我,地點就在基金會周邊仁愛路、新生南路、濟南路餐館),直到2008年前某些有問題的事發生(包括我嚴重的眩暈症),我才逐漸疏遠他們,回歸深居簡出。

我對彭明敏的初步了解是在1971年。1992年彭明敏決定返台前,請朋友及重要支持者撰文彙集成冊出版,以便散發,我也在受邀之列。我的題目是《彭明敏—台灣的政治良心》,文章一開頭就寫:彭明敏脫逃成功的七十年代初,我正在大學讀書,對雷震到彭明敏以來的寃案一知半解。某日一位醫科朋友與我從餐廳飯罷出門,順便到附近教授宿舍閒逛,我才知道彭明敏已經離開台灣,「並平生第一次對政治受難者產生血肉相連的感覺」。透過那位醫科朋友的指點,我瞭解了《台灣自救宣言》的始末,也獲悉了謝聰敏兩度入獄的悲慘遭遇。所以七十年代末我在西雅圖先後見到彭謝二人時,其興奮之情猶如詩經描述的「風雨如晦,雞鳴不已。既見君子,云胡不喜!」

在西雅圖華盛頓大學的會面,就是我和彭明敏親蜜友誼的開始。我該文繼續談:「他在一場校園演講會結束後,下台接受十幾位學生請益,態度雍容,條理清晰,從頭到尾無一句激亢之辭或對個人身世的感憤,舉手投足之間自然流露古代大儒風範。十多年來,我與他由素不相識到無所不談,由禮貌性握手到會心微笑,第一次的深刻印象始終不曾褪色,他的謙遜及實在也一如往昔。」「更可貴的是,一般人大多注意彭明敏政治人物或學者的一面,我卻看到他赤子之心的一面。他直爽而無心機,厭惡詭詐浮誇。他與年輕人相處時的怡然自得及親切投契,使對方極易忘掉他的年齡及代溝。他對才華或文筆優秀的年輕人,尤其經常發出由衷讚賞,不因自己的成就及地位而有所保留。」

我該文結論針對他流亡海外多年後的返台表示:「忝為彭明敏的小友,我一方面痛惜他望七之年還需為台灣民主奔波,二方面又深切體會他「烈士暮年,壯心不已」的奮鬥心理,希望在此提醒大家,對於一個老兵嚴格要求最新戰技是不必要的,大家更該重視的是他的志節及操守,以及他對台灣前途永不疲憊的真誠呼喊。無論從哪個角度看,彭明敏都是戰後最值得台灣人尊敬的少數幾位政治良心之一!」

也正是由我們首次見面就相知相惜,1980年我搬到洛杉磯後,彭眀敏每次來洛杉磯都會去我家找我。我們關係的密切,光舉80年代初期兩件事就可為證:一次是他帶他兒子來我家,要我當他兒子「教父」,我雖覺我年齡大他兒子不太多,但看他真摯異常,就答應了。另一次是他與蔡同榮剛在籌組FAPA(台灣人公共事務會),有一天兩人特地從紐約飛來洛杉磯找我,蔡同榮翻出一堆空白報名表,游說我加入FAPA,兩人並說「你就是第一號會員」;我儘管不喜參加政治社團,但基於對彭明敏的情誼,我還是當場填表了。

李登輝與彭明敏也是親蜜老友,彭明敏回台後兩人見面不易,李登輝有時對老友有話,就會託我轉達,我也會藉機表達我的建議。如1996年總統直選,我分別告訴李彭二人,這是台灣第一次總統民選,你們該為台灣立下典範,從事君子之爭,不宜有任何攻擊話語。李彭二人都同意了。我還對李登輝及彭明敏說,中華民國台灣總統出國訪問不易,李登輝當選後可聘彭擔仼「總統特使」,在需要時替代總統出訪,如同美國多位總統都有這種特使。李彭二人也都接受了。

李彭二人果然在大選中一直保持君子之爭,到最後一週彭明敏才批評李登輝「權力的傲慢」。雖然彭的批評只有一次,李登輝當選後還是立刻找我,對我表達了不悅,並稱不會聘彭為「總統特使」。我告訴他,我會去問彭為何如此批評。結果,彭告訴我原因是民進黨內部不滿他的君子之爭,他受到太大壓力,不得不隨便批評一下,不是因為他對李有偏見。我把彭明敏的話轉告李登輝,李登輝終於露出釋然神情。

2008年前,我因李登輝不聽我勸,和性格及學養都不足的阿扁競談台獨,我為此幾次拒絕李在翠山莊的邀宴;同時我要身為首席資政的彭明敏勸阿扁收斂言行,彭說「沒辦法,勸也不會聽」,我說「不管聽不聽,這是首席資政對國家的責任」,彭廢然長嘆,從此他找我吃飯我也不去。直到2019年底,彭透過我朋友邀我去他家,我與他才又見面。他非常高興,之後又專程請我們吃飯,還對我說以後每月都要請我吃飯。沒想到我們一離開,武漢肺炎馬上發生,大家無法再見面,今年四月更傳出他過世的消息。差堪告慰的是,彭明敏一生貢獻卓著,且活到近百高齡才安然辭世,算是「不虛此生」了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-03 新公民議會

Post navigation

【後疫情時代】停課不停學成了「新常態」?! 疫情讓教育回復「正常」 → ← 舊金山和約七十周年 台灣地位仍未定 擺脫中國才能獨立自主

Related Posts

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: —真正對台灣重要的法案,如明年度中央政府總預算、以及連美國在台協會 (AIT) 都罕見表態、多度強烈關注的1兆2500億元特別軍購預算,藍白立委能拖就拖,大有打算拖到本會期結束也不處理的架勢;有利於其政黨綁樁、但卻明顯有害於台灣整體公共利益,甚至不無「違反現行中華民國在台憲政規範」之虞的法案,不僅「從中央挖走數千億元,卻不主動分攤事權」的藍白版財劃法,以及停止舊制退休軍公教退撫降低所得替代率進度、預期將使退撫基金提早4年破產的年改修法,均已在藍白過半優勢下陸續過關,立委助理費自肥式修法也已蓄勢待發、不因跨黨派立委助理齊聲反對而撤案,「中配六改四」與「不在籍投票」等其他高爭議事案,更是在其後虎視眈眈,無人能料何時突襲。 凡此種種,都在台灣政治光譜非藍非白的選民、乃至於一般民眾間,成為對立院更大程度不安的根源,民眾對藍白立委的不滿情緒也因此持續醞釀。 而民進黨政府賴總統與卓內閣一側,整體來說,則經歷「原本想循一般管道好好解決問題,但,在屢屢碰壁後,像是想通什麼似的,終於打算另闢蹊徑、不再屈服於藍白壓力」的過程。 原本府院黨的想定,是想先照常公佈藍白亂政各法案,而後將其法律戰的戰場,從立院與行政院之間延長到憲法法庭,交由憲法法庭定奪,但,一方面,賴總統提名7位大法官後,送交立院行使人事同意權,至今已經2度遭藍白聯手封殺,致使這部份仍然無法補實;另一方面,現有8名大法官當中,又有4位自卸武裝,寧願讓釋憲聲請持續增生積壓、聲請民眾權益狀態遲遲無法獲得確定,也要繼續尸位素餐下去,就是不願意積極行動來解除危機;2者因素交合後,致使府院黨的此一想定落空。 而藍白故態復萌後變本加厲,濫權以步步進逼的作法,更使台灣內部危機有持續加劇之勢,府院黨不願見台灣就此不知伊於胡底,近日遂終於下定決心,準備以藍白版停止年改法案、以及法定公告期限將至的藍白版財劃法為對象,將選項限縮到「總統不公佈、行政院長不副署」、「總統公佈、行政院長不副署」,以及「雖經公佈及副署,但將送交憲法法庭聲請釋憲,至少在等待聲請期間不予執行」等選項內,以試圖降低這些惡法的危害性,最終會採取哪個選項,15日以後就會逐漸明朗。 對於以上的事態,愚見以為: 先不論「中華民國在台灣」當前憲政困境的內外遠近成因,雖然從事後回推的角度來看,民進黨政府毋寧最晚在去年年底改惡版憲訴法送出立院後,就應該不予公佈或副署,與假監督之名、行癱瘓台灣現有體制以利敵之實的藍白,在法律與政治的戰場上展開全面對抗,並為憲法法庭的自我解套爭取時間,而不是拖到現在憲法法庭已經癱瘓1年、積壓超過4百件釋憲聲請後,才終於下定決心動用權限、起身抵抗,但這仍然比什麼都不做、等著集體擺爛到不能再擺爛為止,甚至政治意義的等死都來得更好。 而以目前的幾種選項看,「總統依《中華民國憲法》本文第37條前段公佈、但行政院長及/或該法有關部會首長不予副署」,當在法律上較無爭議,而這時候如何應對的壓力,將會重新回到立法院這端,立法院藍白多數的選項很有限,除了依《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第3款,對行政院長提出不信任案,就是選擇逆來順受,接受行政院長不予副署、致使法律無法如常生效的結果。 在此不妨假設:若藍白提出行政院長不信任案並獲通過,按當前政治局勢,以及民進黨政府對於這1年多將近2年來,受藍白2黨業已踰越監督合理範圍、甚至已經出現「具有中華民國藍白2黨特色的『砸爛公檢法』」新境地,多所摯肘、施政窒礙難行,也已達到忍讓限界的情況來看,殊難想像卓榮泰院長輕縱提前改選立院良機、僅向賴總統辭職的可能性,一旦立院改選,若台灣民智、民德及判斷力恢復正常,則藍白2黨是否仍能獲過半席次將頗有危殆;因此,除非藍白有必勝的把握,而藍白背後的中國黨政當局,也至少不反對、或甚至願意明暗支持藍白2黨的選舉冒險,否則藍白2黨應不至於自毀本屆立院過半席次的長城,最有可能的情況還是會選擇逆來順受、與民進黨政府進入僵持階段。 在僵持階段,藍白可能會採取以下手段: —運用親藍傳統及新興社群媒體,將民進黨政府副署權作為對應立法濫權武器的常態化,與「惡法令不出立院」的窘況,以及其所自認因此而生的各種惡害,向台灣內外進行歪曲的宣傳,以試圖營造「民進黨賴政府獨裁」的誤謬印象。 —與此同時,藍白應會要求賴政府盡快補實7名大法官缺額,以恢復憲法法庭與其違憲審查體制,為立院的困局解套。 —另外,藍白可能會透過其尚有執政權的直轄市及縣市,以行政怠惰瀆職等方式,為中央執政製造新的困局,非洲豬瘟之險釀巨災,以及事態初步弭平後,台灣豬肉出口外銷進度遭打亂,因此造成的各種經濟損失,加上親藍新舊媒體在其中上下其手、引導輿論,這樣的複合作戰,可以理解為是將來類似更多行為的預演,而這樣的惡行劣跡,也將會為台灣未來應處中國威脅之聚精會神,製造一定程度的內部阻力。 坦白說,以上的推演其實並不算是非常成熟,不過台灣社會整體而言,還是必須要有更多人亡羊補牢,盡速看穿藍白透過立法濫權,完遂其禍台、毀台、弱台及便利中國侵台的一切陽謀詭計,以期加速封堵漏洞、讓台灣社會重新走回相對正常的軌道。 作者:吳哲文

Leshan Radar Station

Origins of the Radar Program During the 1995–96 Taiwan Strait Missile Crisis, the PLA launched several waves of missiles toward Taiwan. Because the ROC Armed Forces lacked sufficient surveillance and […]

Recent Posts

Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info
當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: [...]

More Info
「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way