最近蔣萬安在立院質詢蘇貞昌，說「國民黨2008到2016年執政，都未發生大停電，民進黨執政後，六年卻發生四次大停電」。他要求蘇「承諾未來一年不停電」，因蘇未應允，他即嘲諷蘇「經濟部長王美花都敢承諾，你不敢啦（意即沒擔當）！」蘇怒而反嗆「國民黨從你祖父（曾祖父）承諾要反攻大陸，到現在也沒實現！」「前政府留下許多攤子，我都很重的在扛，想解決問題，結果你卻說我不敢。光講承諾有什麼用？國民黨不是承諾過非常多事嗎？」

之後，蔣接受採訪，指蘇的比喻「不倫不類」「堂堂行政院長用酸民語言，是沒有肩膀！」蘇也砲轟蔣把國會殿堂質詢變「街頭小混混挑釁，是可忍，孰不可忍！」蔣隔日再批「沒肩膀的閣揆不要只關心我的家世，要多關心穏定供電！」蘇則稱他的備詢風格是「你尊敬我一分，我回敬你三分！如果對方不客氣，我也不能緘默不語！」

針對蘇蔣連日互槓，藍委群起攻撃，甚至掦言要再杯葛總質詢。雖然經過協調後，國民黨團決定暫不杯葛，蘇貞昌也轉變態度，稱讚一些質詢藍委。但兩天後，立院衞環委員會審查開放日本福食進口，國民黨照樣杯葛議事，要求先開公聽會再審查，並痛批衛福部長陳時中「疫情死了八百多人，還要開放核食！」

衛環委員會藍委的激烈攻擊，使一向溫文爾雅的陳時中也不堪受辱，第一次和在野黨互嗆，怒指對方「不實指控！」「別亂牽拖！」當天他主持疫情記者會，更指台灣防疫成績斐然，每百萬人口染疫死亡數卅六人，日韓新加坡二百人，香港六一六人，連從前防疫模範生的越南澳洲都分別有四百多人與二百多人，「世界先進國家死亡人數都是台灣十倍以上」。

陳時中的回應證明國民黨那些衛環立委確實是無理取鬧。第一、台灣疫情死亡人數相較之下本來就很少。第二、國民黨的反福食進口公投已遭民意否決，政院且已宣布「三原則」加「三配套」解禁福食措施，還需要開什麼公聽會？第三、台北市副市長黃珊珊說出了公道話：國民黨拿染疫死亡與福食類比並不妥當，因為福食只要做好源頭管理及明白標示，符合安全標準，就無致命疑慮，可以開放！

而蘇貞昌的回應也非蔣萬安所嘲諷的「沒擔當」。303全台大停電當天，他就要求嚴查嚴辦，並下令經濟部三天內提出完整調查報告，即時處理究責。更重要的，近年停電幾乎均非缺電，303大停電時備載容量仍有24％，肇事原因完全是「人為缺失」，而且自蔡英文2016當選總統以來，多次大停電都發生在重要時刻（如303停電時有拜登總統特使團及龐畢歐余茂春訪台），令人無法相信是「意外疏失」，頗有可能是境內或境外「蓄意陰謀」。面對「蓄意陰謀」，絕不是政府承諾不停電就能不停電，政府更該做的是啓動國安調查及依法懲處，杜絕陰謀份子，不能只以「疏失」之名輕易了事！

至於藍委群起攻擊蘇貞昌，說他的反攻大陸舉例是反質詢，甚至提案修法制止反質詢，同樣是無理取鬧。蔣萬安罵蘇「未應允不停電承諾」是沒擔當，蘇以反攻大陸「縱然承諾也未實現」來強調「不要輕易承諾」，這哪是反質詢？反攻大陸讓台灣人民付出慘痛代價（蔣介石復仇式的軍事反攻「國光計劃」，白白害死許多人，他還為了擴充兵源，擅自延長義務役為三年，並讓企盼兩岸和平的大多數台灣人無法脫離中共侵略），蔣介石的「一年準備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功」及蔣經國的「三民主義統一中國」更是空喊口號。蘇貞昌舉這例子來說明政府「不要輕易承諾」，又有什麼不對？

以上立院發生的兩件衝突，其實並不新鮮。自2020年蔡政府連任以來，國民黨在立院杯葛倡亂及辱罵官員，有如家常便飯。黨國積習嚴重的國民黨似乎不了解，政黨政治討論與解決問題，主要是在國會，國會也是人民期待朝野和解與解決各種歧見的場所。所以政黨政治最需要為了國家與人民，達成一定程度合作與妥協，遠離黨國積習及朝野內耗自毀，不要搞「敵對式政黨政治」！

值得欣慰的是，蘇貞昌繼稱讚一些質詢藍委後幾天，又難得懇勸「立院那種把官員當狗罵的時代應該過去了，我們很希望透過（理性）詢答好好說明政策。」這些話如果切實執行，就是改善「敵對式政黨政治」的正確途徑！

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載，原文出處：風傳媒)