高雄三民家商國貿科教師甄選出現離譜現象：筆試與口試高分的考生，竟因試教被打出20分、13.67分的「超低分」，總成績遭到翻轉，落榜收場。這背後暴露的，是教甄制度長期缺乏透明與客觀基準的通病，成為一個由少數人掌控命運、缺乏制度監督的封閉系統。 事實上，在台灣，教師甄選中的「試教」從來就是最具黑箱操作空間的一環。試教占比高（往往達30%～40%），卻缺乏客觀標準與監督機制。最荒謬的是，至今仍未強制全程錄音錄影。這次三民家商的事件再度說明，沒有影像佐證，就沒有申訴的可能。 依規定，試教如有「低於最低標準分數」，評委應書面說明並簽名負責。但20分、13分這類極端低分是否有書面說明？主管機關是否查核？目前未見任何具體回應。根據教師甄選界長期共識，試教分數大致落於70～90分之間，此為制度性設計，就是為了防弊，常以去除極端值的方式進行評分。但這次評分似乎完全無視規則與常理，成績落差彷彿蓄意為之，目的昭然若揭。 更令人痛心的是，台灣教育文化根深柢固的問題：不是處理問題，而是處理提出問題的人。任何敢於質疑制度、揭露黑箱的考生、家長、甚至學校老師，往往被貼上「麻煩份子」標籤，被邊緣化、冷處理，或直接噤聲。這讓絕大多數考生即使遇到不公，也選擇沉默，因為知道發聲換來的可能只是被教育圈封殺。 當整個系統沒有防弊的機制、也不容許監督時，「公平公開」就只是虛構的標籤。一場沒有錄影、沒有備存紀錄、沒有申訴窗口的試教，憑什麼讓人相信其公正性？一個評審只要不按規則打分，就能讓筆試、口試、實作全部失效。更該追問的是，教育局與學校主管單位，是否只是消極接受這一切？當面對這樣荒謬的成績落差與無法解釋的極低分時，主管單位的回應竟仍是「尊重評審專業」。 我們要的不是表面功夫的假公平，而是真正「有憑有據」的教甄制度。讓每個用心準備的老師都不會敗在這種不透明的黑箱作業上，不要再讓人成為體制的犧牲品。如果連選才的過程都這麼黑暗，台灣的教育還能有什麼未來？ 作者：林政武

內政部長日前對部內員工喊話，基於資安要求請同仁刪除小紅書之類的APP，可是就在前幾天，國內發生了兩件資安事件，新聞報導後令國人匪夷所思。首先是一位高中生上網購買NFC讀寫器，然後用鑽漏洞手段退刷數十次，到手約60萬元，期間悠遊卡公司有發現異常，但處理上卻慢半拍。另一則是一位男子，透過個人經驗了解消防隊報案系統，上下其手把第一手消息告知殯儀業者，然後與業者狼狽不堪大撈搶屍財，標準陰間綁匪。   首先不論是悠遊卡或一卡通，在國人搭乘大眾運輸，又或者和學校合作當成學生證之類使用很普遍，甚至是交通觀光部門推廣來台旅遊常用的工具。今日去卻一位自學的高中生上網購買中國大陸設備，就能無中生有然後五鬼搬運60多萬元，悠遊卡公司後台才後知後覺報警處理。這除了神經大條欠缺警覺外，更讓人驚訝其資安竟如此陽春到不設防，因為現在悠遊卡公司為了防盜刷他人卡片，都力推實名記名，那不禁讓人懷疑，若這回沒搬走60萬元，只是想知曉個資，是否全都看光光被盜賣後，悠遊卡公司還不當一回事，甚至是不知情。   至於曾經接觸過政府消防隊報案系統運作者，竟能侵入此一系統內，得知何處有人到院前死亡，然後和殯葬業合力分贓撈錢，這可能是內政部長該處理好的內部資安問題。因為在此情形下，國一定會納悶如此漏洞百出的系統，駭客要入侵豈不是入無人之境，那這是要如何建立起防災上的韌性呢，簡直就是讓賴清德總統糗到下不了台嘛。而會出現此類資安漏洞，了解政府部門軟體者都知，有大部份是透過標案去維護和運作，也就是說受制於人，自身內部公僕只會學操作。   此種情形到數位部成立，以及地方政府都有研考會和資訊中心下依然如此。至於所謂的每年得上的資安教育課程，基本上仍和啥個平權、環保課程一樣，上網登錄後點選讓課程跑完便打發了事，有上課和沒上課一樣，大家集體交差了事，不信記者可以去採訪地方首長和局處長，今年資安課上都講了啥，保證舌頭打結說不出話。這些都在一位高中生自學和購買讀寫器，透過悠遊卡賺個人零用錢下，全都打出殘破不堪原形，這不是現代學生太聰明，而是整個政府在資安上太混，跟不上時代，混到都在網路上裸奔還不自知。 作者：張勳慶

近日某位知名網美律師因為捲入靈骨塔詐騙案，涉嫌利用陪偵機會外洩偵訊內容給詐騙集團未到案成員，遭檢方偵訊並以70萬元交保。而這名網美律師並非特例，不久前一位外號「通靈律師」的年輕律師也同樣涉嫌成為詐騙集團的軍師，可見涉詐騙、販毒有年輕化的趨勢。 另外，一位年輕的台大畢業生，在網路以「法老」之名經營毒品暗網平台，大撈30億元新台幣，雖然一日暴富，卻也在美國落網，可能面臨吃一輩子牢飯的風險。 雖然等到司法判決後，才可以確認上述年輕有為的律師、工程師是否真的涉入詐騙、販毒等犯罪案件。但在2020年後當下，鋌而走險的年輕人愈來愈多，絕非特例，這恐怕是當代社會現象。 如果從2020年後的時空開始看起，最知名的莫過於世界大疫「武漢肺炎」，不僅打亂世界正常運行的步調，美國聯準會的「大印鈔」政策，更讓資產價格膨脹，一夕間造就許多富翁，更不乏出現少年股神、少年幣神，踏上翻轉階級的道路，羨煞眾人。 另外，不久後發生的烏俄戰爭，更讓世界爆發通貨膨脹、基礎民生物品變得愈來愈貴，以前早餐店加蛋只要10元，如今都要15元起跳，很多民眾都面臨「生存焦慮」，若只過維持現狀的生活，恐將被節節攀升的物價壓垮。 再來，短影音與社群平台的盛行，也是許多年輕人不到18歲，卻得到憂鬱症的主因。在短影音與社群平台炫富的年輕人非常多，當然令人心生嚮往，但是很多其實是造假或借貸出的幻象，加上人們傾向「報喜不報憂」的天性，讓時下年輕人容易被這些炫目的畫面迷惑。 就像男人總是過不去兩關「金錢」、「女人」，台灣的年輕人也難以過去兩關「物質」、「情緒」，人們既有享受物質的慾望，也有想要被稱讚滿足情緒的慾望，若腳踏實際無法完成短期目的，自然只剩鋌而走險這條路了。 在大印鈔與短影音大行其道的年代，過去舊有的文化思想、倫理道德已經難以回應年輕人的物質焦慮。年輕人不相信體制內提供的養分，足以讓他面對未來的挑戰。 講到倫理禁忌，最常提到的字莫過於「紅線」，過去人民認識到「紅線」傾向避開，但現在年輕人探索的是在「紅線」之間來回走跳的方法，對他們相信「水清無魚」，住在灰色地帶才是人生致富的途徑。 只能說目前的社會表面是盛世，實質已經接近亂世，目前人們面臨物價飆漲、薪資縮水的現況，這些鋌而走險的年輕人有些成為「英雄」，卻也有大部分成為狗熊。 作者/粥董

民眾黨立法院黨團總召黃國昌3日開記者會，以特定媒體標一年拿兩年、擴充期間暗渡陳倉與連續得標為由，指控民進黨政府帶頭綁標圖利特定媒體。尷尬的是，同黨前立委吳春城家族捲入標案爭議，調查中，如今僅靠決標公告、擴充期間就要指控圖利，只凸顯戰神查核能力的短處以及雙重標準的極致。 某種程度，檢驗雙標的最好方式，同樣標準比對同類事物，如媒體報導，中工相關公司在北市得標紀錄，中工保全在北市社宅標案可再擴充27個月，等於標一年做三年，而同類標案除中工外其他廠商，多僅能擴充12個月，中工得到的標案，是否也比其他廠商一年做兩年的條件更好？ 行政院公共工程委員會公告「政府採購法執行錯誤態樣」中「招標公告及招標文件標示之後續擴充期間、金額或數量，明顯過長、過大」就為避免濫用擴充期間，若稍微有關注同類標案，就會發現為避免頻繁招標，多會有擴充期間外，期間多是一年。如中工保全在北市一年標案可擴充超過兩年很少。 公開擴充期間與金額、數量暗渡成倉說法，更是不知所云，正是因採購法要求必須揭露，難道不揭露會比較好？或又要大吵大鬧要直播。理論上透過事先說明採購擴充金額控制預算成本。常見的暗黑玩法是廠商得標後，雖有擴充期間可續約，但選擇不續約，機關提高標案金額，再招標再由原本得標廠商得標。讓標案金額擴充，理由通常為反應成本，形式上沒有違法疑慮。 至於長期得標就是圖利廠商，照此邏輯，試問台北市府跨年轉播，即便去年發生公安意外與轉播央視插曲，照往例今年同電視台得標機會很高，又快到觀傳局標案開標時間，到時期待黃國昌出來砲轟北市府圖利某台。當然也可雙標指控綠營執政縣市圖利某台，因為某台去年也得標台南市政府轉播標案，對台北市長蔣萬安忽略不談。 平心而論，依證據辦案，貪腐弊案多是隱密犯罪，又有內部人當專業指導，揭弊抓貪相當困難，若僅憑薄弱的指控，就要入人於罪。對比民眾黨以降政治人物，對自家前主席柯文哲弊案的寬容，坦白說，只剩諷刺與厭惡。在民眾黨人停止瞎挺柯文哲弊案前，民眾黨對外的貪污指控，套句中國用語「聽君一席話如聽一席話」。 作者：陳建志