社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

為蘇貞昌院長的勇氣喝采!

  • 時事
  • 民意

身為台灣人,無疑該為蘇揆在疫情爆發後至今的總總表現加油打氣、甚或為其表現喝采,在面對在野黨撲天蓋地的輿論攻勢、意圖塑造「民進黨公職民代眾曰可鬥爭」的氣氛時,有這樣擇善固執的閣揆無疑是台灣之幸,如果台灣人能夠在此時成為蘇揆的後盾,透過臉書專頁等等的管道,讓蘇揆知道台灣人是怎樣的支持他,將會是再好不過的事情。

蔡英文總統在今年雙十節以「堅持自由民主憲政體制」、「中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬」、「台灣主權不容侵犯併吞」及「中華民國台灣未來前途走向,必須遵循台灣全體人民意志」的「四個堅持」為基調發表演說後,該篇演說稿在台灣的某些在野黨中,掀起一定程度的波瀾。先不論台灣民眾黨對該篇演說或鄙夷、或顧左右而言他的態度,至少紅統化、急統化態勢益加明顯的中國國民黨(以下簡稱國民黨)黨內,已經有不少政治人物對該篇演說稿展現強烈不以為然的架勢,甚或伺機而動、尋找機會,隨時準備好對民進黨政治人物展開反擊。

蘇貞昌與鄭麗文在質詢時爆衝突。 圖片來源:雅虎奇摩
蘇貞昌與鄭麗文在質詢時爆衝突。 圖片來源:雅虎奇摩

很明顯的,國民黨籍不分區立法委員鄭麗文在10月12日立院總質詢議程中,面對行政院蘇貞昌院長及國防部邱國正部長2人的態度,傾向於準備在質詢中透過設置語言陷阱的方式、以及胡攪蠻纏的手法,對民進黨政府展開某種形式的報復。

這裡暫且不提鄭麗文最初在所謂台灣協議及兩岸互不統屬等議題的鋪陳,但質詢蘇揆與邱部長二人「為何不敢爭取核子動力潛艦」一事,則有非常嚴重的無理取鬧及胡攪蠻纏之嫌。

以學理而言,衡諸目前台灣的安全保障態勢、可預見的未來內台灣海上武力的投射需求、可能的行動範圍、作戰環境想定及武器採購條件等因素,由於台灣的唯一且最大敵國與台灣之間只有一條台灣海峽的距離,台灣也沒有遠洋海軍的行動需求,因此台灣並沒有獲得核子動力潛艦的必要性與急迫性。

但鄭委員很明顯無視於以上條件,想要先在台灣目前已正進行中的傳統動力潛艦國造案上「加蔥」,要政府採購核子動力潛艦,等蘇揆與邱部長表明並無必要後,再來攻擊蘇揆與邱部長「捍衛台灣到底是說真的還說假的」「拿掃帚沒辦法跟別人拼」,最後更用含血噴人式的言詞批評蘇揆、講出「你們要展現保衛台灣的決心,我怕到時候投降的第一個是你,第二個是蔡英文啦!」的污蔑言論,一連串攻勢導致蘇揆不得不當場反擊。蘇揆先是在鄭委員污蔑言論出口的當下,基於鄭委員所屬政黨歷史上的種種表現、以及近日益加紅統化的國家定位論述,反諷「袂像恁遐袂見笑(不會像你們那麼不要臉)」;鄭委員聽到蘇揆的反諷後,不意外的見笑轉生氣,在立院議場當場破口大罵;不過蘇揆的反擊還沒結束,以「過去曾經為身為民進黨時的鄭委員助選國大代表,深感丟臉」等語再補上最後一記,致使鄭委員不得不請求主持會議的立院蔡其昌副院長制止蘇揆。

隔天,國民黨不僅並未要求欠缺專業且無理取鬧的鄭委員反省前一天事件中的過錯,反而益加大力護短,先是杯葛總質詢繼續進行,其後立院黨團更召開所謂記者會,要求所謂失言失格的蘇揆道歉、否則提告,接著該黨黨魁朱立倫也加入護短行列,要求蘇揆為所謂侮辱女性同胞的言行道歉並辭職下台、蔡總統也應該譴責蘇揆的言行。

而蘇揆也於同一天中午透過臉書及Line個人帳號等管道發文,以嚴正的態度與立場再次澄清,內文為「總統是三軍統帥,率領全國軍民,保衛國家主權、維護國家安全,竟有人藉著質詢,來造謠、無端說總統會第一個投降,這影響國人民心士氣何其嚴重。『我做為行政院長,在當場一定要憤然抵抗叛徒、秉然糾正謊言、挺身撥亂反正,做我該做的事。』」,在臉書引來相當數量的網友聲援。但,合理預期,雖然蘇揆已經再度嚴正回應,朝野兩黨的本波隔空交火,在國民黨行事以戰鬥藍為名益發孟浪的此時,恐怕一時半晌內還不會停歇吧?

恕筆者直言,在野黨透過國會問政質詢等方式監督執政黨,在正常民主國家中是再正常不過的事情,但台灣的朝野政治生態與其說是同一國的不同政黨間的關係、不如說目前朝野政黨就台灣現在及未來的國家定位,仍然存有相當高度的分歧。執政的民進黨雖然立場有向華獨妥協的傾向,但仍堅守台灣不受中國統屬的底線,並恪守「當家不鬧事」的基本原則;但在野的國民黨則不僅有唯北京之命是從的情況,急統化紅統化的過程中,也伴隨新一波民粹的生成、以及行事的憤激化。

而蘇揆與鄭麗文二人近日的交鋒,正是前揭此一結構性問題的體現。有為有守、堅持立場且戮力從公,為防疫、提振經濟及強化國防等議題孜孜矻矻的蘇揆,在國會議場中非但沒有獲得在野立委的尊重,反而還遭到素有對中國此一唯一敵國叩頭紀錄的在野黨,透過其立委對蔡總統及蘇揆展開栽贓污蔑,這是正常的台灣人無論如何都無法接受的情況。但蘇揆並未因此退縮,反而在隔日透過電子媒體及報紙等方式再度闡明其立場、同時對栽贓污蔑嚴正以對。

筆者認為,身為台灣人,無疑該為蘇揆在疫情爆發後至今的總總表現加油打氣、甚或為其表現喝采,在面對在野黨撲天蓋地的輿論攻勢、意圖塑造「民進黨公職民代眾曰可鬥爭」的氣氛時,有這樣擇善固執的閣揆無疑是台灣之幸,如果台灣人能夠在此時成為蘇揆的後盾,透過臉書專頁等等的管道,讓蘇揆知道台灣人是怎樣的支持他,將會是再好不過的事情。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 武器 民進黨 蘇貞昌 質詢 軍事 鄭麗文
2021-10-14 吳哲文

Post navigation

對岸國慶電影《長津湖》-政治與資本打造的大內宣 → ← 韓戰與蛋炒飯

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way