台灣的言論自由可謂超寬廣，小到鄉里的社會事件，大到總統施政與國際情勢，不管小鄉民或大名嘴都可以滔滔不絕

作者 / 江湖一點評

拜讀WaCow所寫的「從連勝文現象看網路霸凌」深有所感，在選戰已經白熱化的同時，也不妨靜下來思考一下，台灣選戰所透露出來的選舉及政治文化。

網路霸凌是個近來才有的新名詞，英文叫做Cyberbulling，指的是透過網路的方式，對於個人或群體進行惡意、持續的行為，以使對方感到受傷。

在激烈的選戰過程中，不僅是真實世界中到處辯論、攻擊與抹黑等戲碼統統上演，在虛擬的網路世界中，有更多的言論透過網路，尤其是社群網站的分享，讓更多的人看到這些批評的言語。

雖然WaCow在文中指出，連勝文從以前一直到選戰開打之後，不斷地被網友批評、惡搞，也算是一種網路霸凌。不管是在臉書或是ptt上，從「神豬」、「連D」、「連勝丼」等捉弄的綽號，到合成A片封面、惡搞影片等等。是的，對連勝文個人來說，的確是網路霸凌，因為對他個人而言，看到這些一定不會有良好的感覺。

這引發了幾個有趣的角度來看這件事…
首先，政治人物是否需要比一般民眾要多一些接受批評的空間？我認為是的，對於政治人物的言行，必須要接受公評。當他的一言一行讓民眾有疑慮的時候，就應該要說明或澄清。但是，批評也必須是「有的放矢」，必須提出論點與根據，以理說明。

再者，網友目前的Kuso、謾罵、惡搞，是否屬於言論自由，不需要受到規範？我認為有商榷的空間，對於網路上的發言，其實網友們都遊走於灰色地帶，因為只要是公開的發言，例如部落格、ptt、設為公開的臉書貼文或回應，其實都可以涉及毀謗罪。若以為網路發言的文字可以修改，那就是天大的誤會了，所有的一切一旦放上網路，都會留下記錄，只是要花多少的力氣去翻出來而已。

台灣的言論自由可謂超寬廣，小到鄉里的社會事件，大到總統施政與國際情勢，不管小鄉民或大名嘴都可以滔滔不絕，偶爾來個破口大罵，聽者不是覺得好棒棒就是覺得好爽。但令我更好奇的是，政治人物的恥度越來越低，不管民眾怎麼罵，政治人物總是泰然自若，不動如山，就算真的犯錯被批該下台，也是回應「要先處理好再說」，然後依舊穩穩的坐在位子上。

兩者的因果關係，還不得而知。不知道是政治人物臉皮越來越厚，鄉民才罵得越來越兇，亦或是鄉民的謾罵，讓臉皮薄的人再也不願意出來從事政治事業？但不管是哪一種原因，一定不是社會大眾之福，根本的解法或許是在謾罵之餘，以真憑實據與邏輯論點來評論，進一步集結鄉民力量，以選舉和罷免權來汰換不良政客。