社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

高端疫苗通過緊急使用授權後—現有的疫苗爭議可以休矣

  • 時事
  • 民意

身為尚未施打疫苗的青壯世代,樂見高端疫苗成功量產,屆時也將把手臂留給高端疫苗,中國在台協力者對高端疫苗、以及台灣目前業已取得的AZ及莫德納疫苗所開展的攻勢,也真的到應該收手的地步,繼續胡攪蠻纏下去,也不過只是在創造更多負面聲量罷了。

去年年底至今,台灣部份在野黨甘為中國側翼,在諸多關於武漢肺炎(新型冠狀病毒肺炎,COVID-19)的防疫議題上,隨中國當局對台宣傳步調起舞,尤其是疫苗引進及施打方面,立場多變的程度更是令人目不暇給。

高端疫苗通過緊急使用授權。 圖片來源:聯合報
高端疫苗通過緊急使用授權。 圖片來源:聯合報

這些在野政治人物—尤其是中國國民黨及台灣民眾黨在立法院的委員們,可以從原先去年10月底部份立委的支持國產疫苗,驟然轉向成支持進口中國製疫苗,營造出「台灣沒有中國疫苗會完蛋」的輿論態勢,只是因為當時台灣還沒有爆發大規模本土疫情,所以無法引發大規模的政治疫情。

今年3月底首批阿斯特傑利康(AZ,下同)疫苗進口台灣後,這些人除了繼續為進口中國疫苗造勢以外,更開始與其側翼共同擴大渲染AZ疫苗的血栓等風險,導致即便醫護或警消等維繫社會運作及防疫所需人員的疫苗施打率也普遍低落,進而導致這些人無法及時形成足夠的防護力應對未來挑戰。

等到今年5月中台灣不幸爆發武漢肺炎的本土疫情後,這些中國協力者更是多路進擊,從疫苗數量不足到疫苗風險多管齊下,一方面持續非難台灣既已取得的AZ疫苗所存在的風險、並將污名化的觸角伸向開發中的高端國產疫苗,另一方面則透過媒體等管道,擺出「為生民請命」的姿態,為中國上海復星藥業集團的復必泰、以及中國國產的科興與國藥等廠牌疫苗入台為張目,這幾路作戰在台灣本土疫情爆發初期,一度引發大規模政治疫情,此一政治疫情也間接導致日本與美國聯手接力以疫苗援台,自6月4日日本運交台灣首批124萬劑AZ疫苗起,截至目前已援台4批共584萬劑疫苗。

雖然日美接力輒以近百萬劑疫苗的物量規模援助台灣,成功削弱中國與其在台協力者炒作台灣疫苗不足議題的勢頭,他們提出的「政府盡速採購國際認證疫苗」的要求,為中國疫苗造勢的背後動機也遭到更多人看破,但疫苗風險的耳語短期間內要突破仍有其困難。在本土疫情爆發後,中國在台政媒等協力者污名化的工作重點,更是逐漸轉向國產高端疫苗,以致於採用次蛋白單元技術,相較於採用mRNA技術的輝瑞-BNT及莫德納對人體風險更小、副作用溫和許多的高端疫苗,遭受許多原本並不應該由它來承擔的攻擊。

中國在台協力者無視於檯面上主流疫苗的緊急使用核准流程經過,以及世衛組織研議中、以多項關鍵數值與既有疫苗比較效能為核心的「免疫橋接」核准機制,宣稱「高端疫苗應該通過第三期人體實驗」;與高端疫苗有關的諸多不實耳語及網路謠言也在台灣社會中一度流傳,導致檢警調不得不出手逮捕造謠者,高端疫苗公司也對造謠聲稱高端疫苗防護效力不佳的臉書粉絲團運營者提告,以捍衛其清白與商譽。

然而,7月19日衛服部專家會議的審查結果,以科學論據強而有力地對過去的一切謠言與污名展開全面反擊,實驗結果顯示高端疫苗在中和抗體效價的表現不僅優於AZ疫苗、也高出標準要求達0.67倍,高端疫苗的血清反應比率也達到95.5%、遠高於標準要求的50%,在表現如此優異的情況下,專家會議通過高端疫苗的專案製造審查案也就不令人意外了。

坦白說,台灣並不是沒有在疫苗採購方面超前部署,衛服部早已於去年10月即向AZ洽談訂購1000萬劑疫苗事宜,至今林林總總已至少掌握4470萬劑疫苗訂單。但衡諸目前國際疫苗市場供貨狀況仍處吃緊,鄰近台灣的韓國及越南等國疫苗到貨率普遍低落,以及AZ的亞太代工協力廠商—暹羅生物科技集團為保其所在的泰國因應疫情所需,優先供貨給泰國政府,也影響到台灣及馬來西亞等國AZ訂單的出貨進度等種種情況,台灣疫苗的當前問題,早已從下單不足方面,轉向為如何確保並督促AZ、輝瑞-BNT及莫德納等廠商及時供應台灣所需疫苗、以配合台灣加速達成集體免疫。

高端疫苗緊急授權核准後,只要台灣能夠確保原料供應,高端疫苗的生產數量可以完全操之在己,也衛服部能依據實際需求擬定採購量,這對台灣的疫苗供貨與施打進度無疑是一記強心針,而且從高端疫苗實驗階段所展現的情況來看,高端疫苗副作用溫和、效力不遜於AZ等主流疫苗,可以預期的是在高端疫苗量產並開始施打後,將能用實績讓批評該款疫苗、對該款疫苗吹毛求疵的中國在台協力者閉上嘴巴,到時候可能還會繼AZ特戰隊後出現一批「高端特戰隊」之類的泛藍政客名單呢!

筆者身為尚未施打疫苗的青壯世代,樂見高端疫苗成功量產,屆時也將把手臂留給高端疫苗,中國在台協力者對高端疫苗、以及台灣目前業已取得的AZ及莫德納疫苗所開展的攻勢,也真的到應該收手的地步,繼續胡攪蠻纏下去,也不過只是在創造更多負面聲量罷了。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

AZ疫苗 國民黨 疫情 疫苗 社會 衛福部 高端疫苗
2021-07-21 吳哲文

Post navigation

看國產疫苗二、三期人體試驗的爭議 → ← 水深火熱的國民黨江主席

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way