社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

高端疫苗通過緊急使用授權後—現有的疫苗爭議可以休矣

  • 時事
  • 民意

身為尚未施打疫苗的青壯世代,樂見高端疫苗成功量產,屆時也將把手臂留給高端疫苗,中國在台協力者對高端疫苗、以及台灣目前業已取得的AZ及莫德納疫苗所開展的攻勢,也真的到應該收手的地步,繼續胡攪蠻纏下去,也不過只是在創造更多負面聲量罷了。

去年年底至今,台灣部份在野黨甘為中國側翼,在諸多關於武漢肺炎(新型冠狀病毒肺炎,COVID-19)的防疫議題上,隨中國當局對台宣傳步調起舞,尤其是疫苗引進及施打方面,立場多變的程度更是令人目不暇給。

高端疫苗通過緊急使用授權。 圖片來源:聯合報
高端疫苗通過緊急使用授權。 圖片來源:聯合報

這些在野政治人物—尤其是中國國民黨及台灣民眾黨在立法院的委員們,可以從原先去年10月底部份立委的支持國產疫苗,驟然轉向成支持進口中國製疫苗,營造出「台灣沒有中國疫苗會完蛋」的輿論態勢,只是因為當時台灣還沒有爆發大規模本土疫情,所以無法引發大規模的政治疫情。

今年3月底首批阿斯特傑利康(AZ,下同)疫苗進口台灣後,這些人除了繼續為進口中國疫苗造勢以外,更開始與其側翼共同擴大渲染AZ疫苗的血栓等風險,導致即便醫護或警消等維繫社會運作及防疫所需人員的疫苗施打率也普遍低落,進而導致這些人無法及時形成足夠的防護力應對未來挑戰。

等到今年5月中台灣不幸爆發武漢肺炎的本土疫情後,這些中國協力者更是多路進擊,從疫苗數量不足到疫苗風險多管齊下,一方面持續非難台灣既已取得的AZ疫苗所存在的風險、並將污名化的觸角伸向開發中的高端國產疫苗,另一方面則透過媒體等管道,擺出「為生民請命」的姿態,為中國上海復星藥業集團的復必泰、以及中國國產的科興與國藥等廠牌疫苗入台為張目,這幾路作戰在台灣本土疫情爆發初期,一度引發大規模政治疫情,此一政治疫情也間接導致日本與美國聯手接力以疫苗援台,自6月4日日本運交台灣首批124萬劑AZ疫苗起,截至目前已援台4批共584萬劑疫苗。

雖然日美接力輒以近百萬劑疫苗的物量規模援助台灣,成功削弱中國與其在台協力者炒作台灣疫苗不足議題的勢頭,他們提出的「政府盡速採購國際認證疫苗」的要求,為中國疫苗造勢的背後動機也遭到更多人看破,但疫苗風險的耳語短期間內要突破仍有其困難。在本土疫情爆發後,中國在台政媒等協力者污名化的工作重點,更是逐漸轉向國產高端疫苗,以致於採用次蛋白單元技術,相較於採用mRNA技術的輝瑞-BNT及莫德納對人體風險更小、副作用溫和許多的高端疫苗,遭受許多原本並不應該由它來承擔的攻擊。

中國在台協力者無視於檯面上主流疫苗的緊急使用核准流程經過,以及世衛組織研議中、以多項關鍵數值與既有疫苗比較效能為核心的「免疫橋接」核准機制,宣稱「高端疫苗應該通過第三期人體實驗」;與高端疫苗有關的諸多不實耳語及網路謠言也在台灣社會中一度流傳,導致檢警調不得不出手逮捕造謠者,高端疫苗公司也對造謠聲稱高端疫苗防護效力不佳的臉書粉絲團運營者提告,以捍衛其清白與商譽。

然而,7月19日衛服部專家會議的審查結果,以科學論據強而有力地對過去的一切謠言與污名展開全面反擊,實驗結果顯示高端疫苗在中和抗體效價的表現不僅優於AZ疫苗、也高出標準要求達0.67倍,高端疫苗的血清反應比率也達到95.5%、遠高於標準要求的50%,在表現如此優異的情況下,專家會議通過高端疫苗的專案製造審查案也就不令人意外了。

坦白說,台灣並不是沒有在疫苗採購方面超前部署,衛服部早已於去年10月即向AZ洽談訂購1000萬劑疫苗事宜,至今林林總總已至少掌握4470萬劑疫苗訂單。但衡諸目前國際疫苗市場供貨狀況仍處吃緊,鄰近台灣的韓國及越南等國疫苗到貨率普遍低落,以及AZ的亞太代工協力廠商—暹羅生物科技集團為保其所在的泰國因應疫情所需,優先供貨給泰國政府,也影響到台灣及馬來西亞等國AZ訂單的出貨進度等種種情況,台灣疫苗的當前問題,早已從下單不足方面,轉向為如何確保並督促AZ、輝瑞-BNT及莫德納等廠商及時供應台灣所需疫苗、以配合台灣加速達成集體免疫。

高端疫苗緊急授權核准後,只要台灣能夠確保原料供應,高端疫苗的生產數量可以完全操之在己,也衛服部能依據實際需求擬定採購量,這對台灣的疫苗供貨與施打進度無疑是一記強心針,而且從高端疫苗實驗階段所展現的情況來看,高端疫苗副作用溫和、效力不遜於AZ等主流疫苗,可以預期的是在高端疫苗量產並開始施打後,將能用實績讓批評該款疫苗、對該款疫苗吹毛求疵的中國在台協力者閉上嘴巴,到時候可能還會繼AZ特戰隊後出現一批「高端特戰隊」之類的泛藍政客名單呢!

筆者身為尚未施打疫苗的青壯世代,樂見高端疫苗成功量產,屆時也將把手臂留給高端疫苗,中國在台協力者對高端疫苗、以及台灣目前業已取得的AZ及莫德納疫苗所開展的攻勢,也真的到應該收手的地步,繼續胡攪蠻纏下去,也不過只是在創造更多負面聲量罷了。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

AZ疫苗 國民黨 疫情 疫苗 社會 衛福部 高端疫苗
2021-07-21 吳哲文

Post navigation

看國產疫苗二、三期人體試驗的爭議 → ← 水深火熱的國民黨江主席

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way