透過微歧視的概念，是想讓具有善意但不理解同志族群的人知道，雖然你不是惡意，但透過這樣特別點名的方式卻還是真真實實地傷害了同志族群。如果要避免歧視的話，不是將某族群標籤出來後才說並沒特別否定該族群，而是本來就不該特別把某個無關的屬性特別標籤出來。

前幾天（7/12）柯文哲在防疫記者會中提及廣義家戶感染時，提及「聚在一起打麻將是一個問題」、「同志團體也是一個問題」。但事實上無關乎哪種性傾向只要群聚就可能染疫，然而柯文哲及其市府團隊表示，柯只是平舖直述地提及同志族群，並沒有否定特定族群身分或認同，所以並沒有汙名化同志族群。

沒有特別否定同志族群就不構成歧視了嗎？筆者嘗試使用精神醫學家Chester M. Pierce和Derald Wing Sue所用的概念「微歧視」（microaggression）來剖析柯文哲隱藏的偏見觀念，微歧視的意思並不是說這種歧視比較微小無害（其實通常反而更有害，見下段的分析），而是說這種歧視方式是藏在善意背後的隱微歧視，微歧視這個概念要強調的是在主流社會中很多時候「自以為無害」、「沒那個意思」的言行，卻還是會造成接收到訊息的不同族群感到受傷。

《好人怎麼會幹壞事？：我們不願面對的隱性偏見》一書的作者心理學家瑪札琳．貝納基（Mahzarin R. Banaji）、安東尼．格林華德（Anthony G. Greenwald）用內隱關聯測驗（implicit association test）發現人類潛意識的刻板印象雖然很少顯現在意識上，但這種沒意識到的偏見卻影響了社會上的很多層面，進而引導公共政策的走向，主流社會無意中讓弱勢族群處在更為不利無形的壓迫狀態。柯文哲的市府發言人表示柯只是善意提醒、平鋪直敘科學事實，並沒特別否定同志族群，怎麼會有歧視的問題呢？因為他所具有的偏見是他自己也都沒有意識到的，即使說話者沒有惡意，但聽的人還是受傷了，這個就是微歧視所要表達的意思。

而事實上，微歧視對同志族群的傷害可能更高過那些明顯惡意的歧視，理由是在微歧視的意義下歧視者往往習焉不察自己的歧視觀念，傷害了人卻不自知，如此惡性循環下去只會矛盾地更「容易」去傷害到人，《善良的歧視主義者》一書中便提到這個想法，越是自以為「『沒有歧視』的想法，或許正是迫切地希望自己不要是個做出歧視言行的人。然而，很可惜的是，愈是如此渴望的人，反而矛盾地做出歧視言行的可能性愈高。」

透過微歧視的概念，筆者也是想讓具有善意但不理解同志族群的人知道，雖然你不是惡意，但透過這樣特別點名的方式卻還是真真實實地傷害了同志族群。如果要避免歧視的話，不是將某族群標籤出來後才說並沒特別否定該族群，而是本來就不該特別把某個無關的屬性特別標籤出來。

作者 / 朱智德