社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 疫情趨緩下談「微解封」!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

 「微解封」不是「解封」,是疫情仍然不定下(即雙北仍會感染全台下)的變通回復正常生活之道。既然變通,國人就須小心再小心,不但雙北之外其他縣市要努力維持零確診,對雙北也要督促取得加零,尤其要勸柯文哲「從善如流」,不要過度「傲慢」。哪一天雙北開始加零,哪一天就是全國解除三級警戒的時候到了!

台灣六月下旬以來疫情呈趨緩態勢,顯示管控奏效,尤其雙北之外許多縣市多日確診加零,使得解封之議逐漸上升,有人甚至期待七月十二如期解除三級警戒。然而在全國每日確診人數仍處於二位數之下,解除三級警戒未免言之過早,反而疫情輕微之區適合「微解封」,疫情仍然嚴峻之區如雙北則即使夜市、餐廳「微解封」,也需訂定嚴格防疫指引,避免仍未完全控制的傳播鏈(如北農、環南市場及一百多位員工染疫的台北市政府等)趁隙擴散。

台灣疫情是否有望微解封? 圖片來源:台視
台灣疫情是否有望微解封? 圖片來源:台視

雙北疫情之嚴峻,看看不論全國病例是三位數或二位數,雙北都佔八成或以上,其他各縣市染疫者許多也與北農、環南市場等(主要是萬華區)有關。而且五月以來全國染疫死亡人數,超過四分之一以上有萬華活動史。台北市政府因不重疫調,市府員工染疫更高達百餘位,還以衞生局33人最高,以致市府「人人自危」,連帶影響台北市民擔驚受怕。如此可怕,縱使北市新增病例降至個位數,市民能夠安心「解封」嗎?基隆市長林右昌就說雖然基隆確診開始加零,但更希望北市加零,全國才有望解封。他勸柯文哲勿提早「微解封」夜市,因為這可能「因小失大、得不償失」(註:很多夜市攤販都在北農、環南批貨)!

與北市同屬疫情重災區的新北,不只在疫調上比北市積極,侯友宜在「微解封」上也比柯文哲謹慎。十多天前面對解除三級警戒之議,他就說解除三級警戒不能只看確診人數,還包含隠形傳播鏈、居家列管人數等觀察指標,他並重申新北目前沒有降低警戒的條件。而柯文哲正好相反,他不但認為餐飲業餓死比染疫病死嚴重,還叫市府發言人反駁林右昌,說中央並未下令關閉夜市,過去一個月半夜市純是主動配合歇業,北市做為相當大經濟體,餐飲服務業比例高,在疫苗不足的情況下(其實是雙北疫情偏高下),三級警戒還不知要維持多久,身為市長必須在人民生計與防疫間求取平衡,不能不顧百姓死活。

就國民生計而言,台北市政府說得不算錯,但就疫情管控而言,林右昌侯友宜說得更對。「兩利相權取其重,兩害相權取其輕」,台北市防疫績效這麼差,染疫人數這麼多,更該注重的不是「兩害相權取其輕」(不要製造防疫破口)嗎?夜市「微解封」雖然不是不可以,但防疫安全不是更重要嗎?柯文哲領導下的台北市政府夠注重防疫安全嗎?

就是因為柯文哲不夠注重防疫安全(不少市議員連番砲轟北市府疫調不實、隠匿疫情、致令北市疫情遲遲無法像別縣市般降溫),才會連定居新北的路透社前亞洲總編史密斯日前都PO文批他「令人嘆為觀止的傲慢」「將自已的失敗歸咎於中央政府」。但史密斯也讚許「至少到目前為止,台灣已經非常不錯的度過了風暴,在有效應對病毒危機的國家中,仍然屬於上層」。換言之,柯文哲不斷與中央疫情指揮中心唱反調,但錯的大多是柯而不是中央!

疫情専家何美鄉也表示:「我們要感謝萬華,萬華1000人中有9人受到感染,這在疫情初期算是很高的,當初武漢也是差不多的數字。所以我們要感謝萬華人,他們幫大家承擔下來,才有後續的廣設篩檢站。」何美鄕所謂感謝萬華人,不正表示在北市府防疫不力下,萬華才會成為台灣最大防疫破口,禍延全台嗎?

不只防疫不力,柯文哲其他疫政也錯失連連,有太多投書批評他失策。以下只舉出一位退休大學教師郭春美的《小市民心聲》,文中說她七十七歲的先生接到打疫苗通知,依指示前往仁愛醫院,「進門上樓後,發現大排長龍,報到填表後進入施打疫苗的大廳,更是大吃一驚,這不是另類的群聚嗎?兩三百人聚集在密閉空間等待叫號,從進去到完成施打將近一個半小時,人與人更不能保持安全距離!不知道在疫情依然嚴峻下,市府是以什麼樣心態處理這件事,實在令人費解!打完疫苗回家,擔心會遭到感染遠超過打疫苗可能帶來的副作用。」

這位《小市民心聲》的憂慮也適用於搶先「微解封」的台北夜市。相較之下,其他疫情輕微縣市對夜市「微解封」的規劃比台北市高明多了!如台東與台北市一樣縮小擺攤規模,但入口處設站量體溫,且禁止邊走邊吃,攤商須做好安全距離、消毒防疫、實聯制及人流管制等。如雲林連續十天零確診後才以西螺東南夜市做為「微解封」示範,但四百攤只開放一百五十攤,容易群聚的射氣球、彈珠台等暫不開放,其他相關限制則與台東一致。台東、雲林夜市如此到位的「微解封」限制,疫情依然嚴峻的北市有照做嗎?

夜市之外,只要訂下防疫指引,許多場所也可以「微解封」,特別是不開放飲食的場所、不需要近距離接觸的場所。如風景區及觀光遊樂園「微解封」,交通部觀光局指封閉型景點將限制人數、分時分流管制,提醒遊客分散、保持社交距離;而開放型景點如北海岸、東北角,因地區空曠,則以勸阻群聚為主。其他如電影院、圖書館,前者必須採梅花座,後者閱讀時最好小桌限坐一人,大桌則對面而坐,並且可採上網借書(若能保持社交距離,現場借書亦可),分時分流在圖書館門口取書。

至於餐廳,外帶最好,但外帶也必須避免群聚。若要內用,除餐桌加裝隔板、每桌距離拉大、人數至少減半、取菜處設透明屏障阻隔飛沬及沾染、用餐之外每人全程佩載口罩,其他實聯制及防疫措施(消毒、量體溫等)亦需照做。其中吃到飽餐廳排隊等候帶位最容易群聚,不應該排隊,而該人流分散,依據號碼牌叫號帶位,更應在用餐時避免交談,只有口罩戴上時才能交談。

「微解封」不是「解封」,是疫情仍然不定下(即雙北仍會感染全台下)的變通回復正常生活之道。既然變通,國人就須小心再小心,不但雙北之外其他縣市要努力維持零確診,對雙北也要督促取得加零,尤其要勸柯文哲「從善如流」,不要過度「傲慢」。哪一天雙北開始加零,哪一天就是全國解除三級警戒的時候到了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 台北市 微解封 新北市 柯文哲 疫情 社會 萬華 防疫
2021-07-06 新公民議會

Post navigation

美國獨立紀念日的意義 → ← 來自前線醫護的掌聲:有這樣的總指揮官是台灣的福氣!

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way